Комментарии пользователя Бойков Владимир / Страница №794

Колечко / Двери (250)

Затрудняюсь с ответом. Ну… разве что побольше написать об ужасах диктатуры вначале и подсократить некоторые описания. Хотя, насчет подсократить это моя личная мания, возникшая после слов одного очень умного советчика: убирай всё, что можешь, но без ущерба для смысла.

Читальный зал: Каталог / Что читаем? (273)

Да, «Гадкие лебеди» меня пронзили насквозь. Ещё много раз перечитывал «Жук в муравейнике», в котором авторы впервые немного раскрыли своих загадочных Странников.

Читальный зал: Каталог / Что читаем? (273)

но Стругацкие все-таки под соцреализм заточены

По-моему они уходили от соц-реализма так далеко, что «Улитка на склоне» (по воле Партии) была впервые напечатана в журнале «Байкал». И первый раз я читал отксеренную копию с этого журнала у друга в Москве.

Если вы имеете в виду первые их романы, насквозь пропитанные идеями коммунизма, так, во-первых, авторам нужно было пробиться в писатели, и с другими темами они Стругацкими никогда не стали бы, во-вторых, тогда они только начинали писать и попросту не владели жанром.

Читальный зал: Каталог / Что читаем? (273)

«Пикник на обочине», кстати, так и не одолел. Показалось мутно, очень мутно и не интересно

Развожу руками. Для меня это высочайший уровень. Не зря игру «Сталкер» сделали.

Читальный зал: Каталог / Что читаем? (273)

Фантастику читаю, люблю и уважаю. Но стал более разборчивым, уж больно много ерунды появилось в последние 15-20 лет, вероятно, в связи с повышенным спросом на этот жанр.

Читальный зал: Каталог / Что читаем? (273)

Я Стругацких перечитывал много раз. Но не советую читать их первые романы. «Стажёры» и «Страна багровых туч». Можно сильно разочароваться. Посоветую «Улитку на склоне» и «Пикник на обочине». Настоящие шедевры.

Читальный зал: Каталог / Что читаем? (273)

Да, фантастика. С детства к ней прикипел. Хотя сейчас предпочитаю серьёзную литературу.

Зеркало моих глаз / (7)

Понравилась зарисовка. Наблюдательный вы человек.

Цирк / Текст (9)

Да, несколько хаотично.

Обычно начало каждого представления выглядит приблизительно следующим образом.

или «обычно», или «приблизительно», по-моему лишнее.

А под куполом, в это время, порхает белоснежный голубь, заряженный своими голубиными генами.

Посмеялся, представив чем он заряжен на самом деле.

Терра / (3)

Я покупал «Комрьютерру», когда она стоила 17 рублей. Потом перестал.

Колечко / Двери (250)

Хороший рассказ. Не знаю, но меня и финал не разочаровал. Может быть потому, что тоже иногда живу в таких же жутковатых снах. У меня их целая серия — навязчивых снов.

Персональный блог: Артемий / Полюбуйтесь, мастеровчане! (54)

Конечно, но всякие бывают нюансы. Бывает и не по делу хочется что-то сказать. Азарт, что ли?

Персональный блог: Артемий / Полюбуйтесь, мастеровчане! (54)

Ещё не наигрался. «Развился» там до такого непотребства, что враги помирают от ужаса, едва увидев мой меч.

Читальный зал: Каталог / Что читаем? (273)

Только что прочитал «Диктатор» Сергея Снегова. Удивительно, но автор приключенческой лёгкой трилогии «Люди как Боги», неожиданно показал себя глубоким мыслителем. Этот роман рекомендовал бы прочитать правителям всех стран.

Читальный зал: Каталог / Что читаем? (273)

«Сто лет одиночества»

Этой книгой я упивался, когда читал первый раз в армии. Потом купил, перечитал. Считаю, что это лучший роман Маркеса. Ещё «Осень патриарха».

Персональный блог: Артемий / Полюбуйтесь, мастеровчане! (54)

А стоит ли вообще лезть кого-то защищать, типа не в свое дело?

Произведение выложено. Идёт его обсуждение. Если я с чьим-то мнением не согласен, почему бы и не сказать об этом? Я тоже часто «влезаю». Вот и сейчас влез.

Персональный блог: Артемий / Полюбуйтесь, мастеровчане! (54)

Да, у тебя позиция не жалеть автора.

Поясню детально. Моя позиция: указать на то, что не понравилось, что, на мой взгляд, слабо или плохо, или очень плохо. Если есть что-то хорошее, тоже говорю. НО! Когда хвалят откровенное говно, меня тут же тянет сунуть хозяина сего творения носом в его собственную «кучку». А если автор огрызается на критику, то это желание усиливается. Вот такое я говно.

Персональный блог: Артемий / Полюбуйтесь, мастеровчане! (54)

Зачем вам это, коль называете всех графоманами и т.п? Сами великий писатель? Так выложите это где-нибудь, почитаем. Даже похвалим если хорошо.

Вообще-то в данном посте ты, Артём, не прав. Самый толковый и профессиональный критик не всегда может (и не должен) сам писать. Уметь видеть слабое произведение, не значит уметь писать лучше. Я не о конкретном человеке, но требовать от критика выложить своё великое творение, мягко говоря, не совсем правильно.

Ещё добавлю, что видел в сети такое «г...» и такое к нему количество хвалебных эпитетов, что рука так и тянется написать это слово, как реально тождественное выложенному «творению».

Персональный блог: Мааэринн / Еще раз о критике или мои личные профессиональные принципы. (577)

Верно. Научившись правильно реагировать на ЛЮБУЮ критику, автор приобретает не только умение разбираться в собственных ошибках, но одновременно постигает науку усмирения самых оголтелых троллей. Из всего можно извлечь пользу. Хотя бы в виде опыта.

Литературная беседка / Для тех, кто еще не знаком с юным писателем Аркашкой (65)

Люблю юмор, но обычно, что-то читая, редко смеюсь. Ибо! Ибо, юмор обычно плохонький, ну не смешной то есть совсем. Над этим рассказом обхохотался. Чесслово.

Авторизация