Моя рецензия будет сугубо субъективной. Поэтому не стану её писать. Скажу лишь, что книги написаны с блестящим юмором. В «Дефиците белка» поражают оригинальнейшие сюжеты. Например, рассказ о роботах — водопивцах, для которых вода — своеобразный алкоголь.
Безусловно. Но большинство думает не о литературе, а о доходах. Должность такая.
Не забывайте, что человек с «родственной душой» вас понимает с полуслова. И если вы не договорите что-то, он может это додумать сам. А в то же время договорить все же надо
Здесь вариантов много. Бывает, что написано двусмысленно или не очень понятно. Тогда, конечно, желательно поправить. Я говорю о другой ситуации, когда речь заходит, ну, например, о юморе. Один пишет: обхохотался, другой, что юмора маловато. Это чувственное восприятие. Может, тот, кто обхохотался, просто хохотунчик, а, может, тот, кому не смешно, понимает только примитивный юмор. Вот в этом случае желательно иметь своего проверенного читателя. И доверять ему.
Иногда даже послушав дельное замечание автор может текст испортить.
Я опять о своём открытии 2012 года Леониде Каганове. Блестящий автор. Все, кто прочёл по моему совету его «Дефицит белка» и «Елену Сквоттер» — благодарили. Уверен, что издатели, обнаружив такого автора, руки потирали от предвкушения предполагаемых доходов. А вот и не сбылось. Две книги я купил уже уценёнными, а это означает, что Каганова вряд ли переиздадут. Спешите. В некоторых магазинах он ещё лежит на полках. Скоро эти книги станут раритетом.
А тут мы, наверное, никогда не сойдемся. На тему «проще».
Книга — диалог автора с читателем.
Извините, что вклинился.
Книга — диалог автора с читателем. А между ними редактор, у которого свои представления о читателе. И он навязывает автору: «это убери, слишком умно» и т. п. Мааэринн об этом говорит.
Мне кажется, автору должно быть очень важно, чтобы его слова дошли до как можно большего количества людей. Не потому, как ни странно, что он хочет издаваться, а потому, что хочет быть услышанным не пятью людьми, а сто пятью.
Иногда важнее быть услышанным пятью, а не сто пятью. Вот ситуация: выкладываешь текст, один читатель говорит, вот это — плохо. Другой спорит: нет — это место как раз мне понравилось, а вот другое — плохо. И каждый аргументирует. И каждый, заметьте, прав. Со своей точки зрения. Кого слушать? А слушать желательно того, с кем у тебя родство душ. Для них и писать.
очень сомневаюсь, что я почитаю изданным Шиэ, например. Или Джета
Я не отрицаю, что встречаются талантливые авторы, которых не издавали и, скорее всего, не издадут. Но всё-таки таких немного. Или не заметили, или, как говорят издатели, неформат. Пробивная способность, умение о себе заявить, тоже играют немаловажную роль. Не стану спорить, что и среди фэнтези встречаются шедевры. Мой приятель недавно обещал принести мне почитать такую книгу. Уверил, что понравится.
Несколько раз заказывал книги через Интернет и мне в нагрузку (бесплатно) подсовывали книги, попытка прочесть которые, превращалась в пытку, — такое это было барахло. Всё относительно, но если в Интернете барахла, мягко говоря, ну очень много, то изданного — намного меньше.
Рассказ очень понравился. Отмечу, что местами написан блестяще, ярко, образно, но местами стоило бы поправить. И много опечаток. Некоторые отметил, но не все.
В окно второго этажа больничного корпуса, что находится в квартале «А» МСЧ города Ангарска, стучали зелеными ветвями тополя и солнце, пронизывая молодые листочки, зайчиками переливалось на полу
После «тополя» зпт. поставьте.
И вообще, тело его приковывало к себе любопытный взгляд, но там, где вместо кожи была морщинистая, как целлофановая бледно-розовая пленка, отпугивали.
Тут стоило бы поменять эпитеты. Типа «невосполнимое» (для нефти) и т. п. Потому что, несгораемое — не горит. Неисчерпаемое — невозможно исчерпать, а неповторимое — воспроизвести.
Семен Семенович выглядел старше и в движениях степеннее, но взгляд по-прежнему быстрей, живой
быстрый
А когда танк взорвался, осколок брони, отлетевший от него, пронзило Сережу Бухтеярову
А купить книжку рублей за 500, а потом обнаружить, что это полная лажа — это слегка обидно, правда же?
Это если покупать не глядя. Но можно же и полистать. Я часто покупаю книги даже не знакомых мне авторов. Почитаю там-сям и уже можно судить о стиле. А если автор владеет стилем, то чаще всего и с сюжетом не бывает провала. Так я открыл для себя Леонида Каганова. В Интернете текстов такого уровня не встречал.
1. Страсть автора писать обычные слова с заглавной буквы: «Цивилизация», «Правящая Династия», «Галактика» — меня сразу насторожила. Не жду ничего хорошего.
Прочитал, мои опасения оправдалось.
2.
Наша Сила живёт только здесь, в горах и на равнинах, в озёрах и облаках над головой…
Ой!
— Когда-то наши предки получили Дар.
О-ё-ёй!
— Мы подарим им песню. Новую песню Серебряного ветра.
Дорога к центру Вселенной освещена хорошо – исправно работают небесные фонари, гигантские раскаленные светила.
Интересно, что там было освещено? Вакуум?
4.
Его звездолет совсем рядом, сверкая совершенством форм. Чего-то в этом предложении не хватает.
прощаясь с дворцом и навсегда оставшимися воспоминаниями.
С дворцом можно проститься. Но как можно проститься с воспоминаниями?
5. Учитесь. Блеск!
6. Неплохо, в такой крохотный текст вложен сюжет и даже интрига.
7. Умеет автор. Белый стих.
8.
Вот бывает сижу по ночам на лавочке месяц, звёзды горят на небе, как лампочки, до чего же тепло на душе.
Целый месяц на лавочке? Или " Вот бывает сижу по ночам на лавочке: месяц, звёзды горят..."?
Автор ловко выкрутился, мне понравилось.
9. Смотри — 6. Аналогично. Только герои слегка шибанутые.
10. Хорошая минька. Оригинальная. А мне недавно кто-то говорил, что новых идей не бывает. Всё давно написано.
11. Ну неужели нельзя написать тоже самое без крон-принцев и цариц?
12. У автора есть фантазия. Но политическое решение вызывает большое сомнение.
13. В сюжете я не разобрался. Кто покидал планету? Какое вторжение? Что Император предпринимал? И почему его жена более осведомлена, чем сам правитель?
Стану ли я тем, кого проклинают или тем, кого благодарят?
кого проклянут или тем, кого поблагодарят?
Большего сделать бы не смог никто.
Большего сделать не смог бы никто.
14. Глупая княгиня. Самоизоляция никогда не приводила к процветанию.
развитая система обмена бы облегчила их жизнь, но развратила бы, дала надежду, что можно вот так, за здорово живёшь, получить сразу и много.
Автор, извините, но это — бред почище советской политэкономии.
сидишь ты в своем кабинете и тут врывается симпатичная мокрая девушка и начинает на тебя смотреть призывно-влюбленно
Оба маньяки. Она, вместо того, чтобы покричать и повозмущаться, сразу отдалась (где бы найти такую?), он, вместо того, чтобы приголубить, пожалеть, на коленки посадить и угостить чупа-чупсом, тут же ей подол задрал.
Книга — диалог автора с читателем.