У меня складывается ощущение, что вы воспринимаете участников конкурса как тупоголовых баранов
Отнюдь, как приваривал Егор Гайдар. Существует такой психологический эффект. Не помню, как называется. Даётся какое-нибудь простое литературное предложение. Под ним оценки, например 2113. Другое предложение. Там 5453. Ваша задача оценить предложение и поставить свою оценку. Знаете какую ставят? Никогда не ставят 5, там где 2113. Ставят одну из уже поставленных оценок. И никогда не ставят 1 или 2 там, где 5453. Не бараны, а все. И академики, и писатели, и учителя.
таким образом мнение недавнозарегистрированных и совсем неадекватных пользователей учитываться не будут.
Это правильно и понятно. Но есть и ещё одна сторона. Пяток «Птерославов» изгадят автору — конкуренту настроение, это ладно. Но их оценки и комментарии, как завышенные, так и заниженные, могут вполне повлиять на мнение молодых неопытных авторов, которые проголосуют, так сказать, уже под влиянием.
Под одной работой вполне могут появится и 5 с 0,5 и похвалы с плеванием — вкусы разные у всех.
Я согласен, что могут. Но присмотреться к таким ситуациям организатор должен. Если оценка обоснована, как, например, в комментариях Элацио, то никаких претензий. А то пишут: «А что тут такого написано? Объясните мне.»
Неплохо бы в конкурсах установить «должность», например, Наблюдателя. Его задачей будет присматриваться к необоснованным и противоречивым оценкам, когда под одной работой появляются и 5 и 0,5. Следить за появлением вот таких Птерославов Югославов, которые регистрируются ради нескольких оценок, появившись на сайте на несколько минут.
Возможно, данную проблему удалось бы решить, если бы была форма/пример для составления отзыва на прочитанный рассказ.
В любой форме можно написать, что рассказ очень и очень не понравился и поставить 0,5.
то и звучать вашим словам хорошо бы с большей долей конструктивизма и конкретики
Что вы в словах Еналь Вари увидели не конкретного? Некто просит друзей наставить под конкурирующим рассказом кучу плохих оценок с соответствующими комментариями. Многие участники конкурса тоже занизят оценку. Во-первых, уже не так стыдно, раз другие ругают, во-вторых, для самого себя выгодно. Считаете, что на сайте невозможно появление таких ловкачей?
Надо успеть зарекомендовать себя на ресурсе, надо заслужить репутацию. Все — лично мое мнение.
Иначе все эти конкурсы будут очень сомнительными — и, как следствие — их уровень и их рейтинг будут очень низкими
Пожалуй это единственное спасение от ложных авторов. Активничать в таком случае станет очень проблематично. Хотя теоретически можно и несколько рассказов под разными никами отправить. А потом давить конкурентов самыми низкими оценками.
Да, там сложнее. Но можно зарегистрироваться под пятью никами, подать в конкурс пять рассказов, потом всех конкурентов давить, а себя награждать высшими баллами. Кроме того, несложно найти таких же «друзей» на самом сайте и толкать друг друга. Что, по-моему, в небольших порциях уже и происходит. Уж очень азартно активничали некоторые «номера». И ладно бы всем ставили хорошие оценки, есть такие добряки, так ведь нет — очень расчётливо голосовали.
Позитивных сторон пока больше. Но в связи с активизацией некоторых, скажем так, жульнически настроенных авторов, боюсь их будет всё меньше и меньше. Хотя я — скептик, поэтому, наверное, преувеличиваю.
Иначе все эти конкурсы будут очень сомнительными — и, как следствие — их уровень и их рейтинг будут очень низкими
— Да что вы, что вы, еще как будет!