Комментарии пользователя Бойков Владимир / Страница №549

Блог сообщества: Читальный зал / Книга плохая, потому что... (146)

Много лет прошло, могли забыть, могли соврать

Конечно. Кто вам не нравится — врут, кто нравится, говорят исключительно правду.

Я понимаю, таким как вы свойственно верить в придуманный образ государства…

Вот интересно. У меня придуманный, а у вас правдивый. Может, вы сам Бог?

Мы кстати обсуждаем 20й век. Так вот, у ваших любимых США всё столетие руководство поголовно в крови по макушку

Но каким образом это обеляет преступления сталинского режима? А почему вы Пол Пота не вспоминаете? Или он у вас тоже в любимчиках?

А вот ваша позиция «Подумаешь, 3 млн, в основном стариков и детей уморили голодом, зато не злое НКВД»

Это так вы перевираете мои слова «Даже если считать, что количество погибших и несправедливо осуждённых сильно завышено, цифры всё равно будут несопоставимы»? То есть моя уверенность, что сталинский режим преступен, превращает меня в равнодушного наблюдателя страданий народов других стран? Ну, вы умелец! Можно только восхититься гибкостью и наглостью вашего ума. Хотя чего тут удивляться. Человеку, который под рассказом в конкурсе ставит оценку повыше, а организатору отсылает пониже, привычна подтасовка.

Колечко / Двери (250)

Недавно наткнулся на целый пакет с тетрадками. Прочитал верхнюю. Там совершенно наивные рассказы о моей первой работе на летних каникулах. Написано плохо, но встречаются такие юморные моменты, что даже смеялся. Мелькнула мысль попробовать переписать, но, конечно, когда-нибудь попозже, что означает — никогда.

Колечко / Двери (250)

Я сейчас, когда нахожу где-нибудь на чердаке стопочку бумаги, исписанной мною много лет назад, то даже пугаюсь. С одной стороны — вроде бы надо перечитать, вдруг что-то путное; с другой — жалко времени, потому что это: или какая-нибудь дурная философия, или примитивная банальщина.

Больше никогда / (97)

Непонятка у меня. Если белый и черный ошиблись лифтом, откуда у них подробные списки прегрешений совсем другой женщины?

бизнес — центра

бизнес-центра (дефис, а не тире)

Женщина беглым взором огляделась по сторонам

Лучше «женщина бегло огляделась по сторонам»

молнией бросилась туда.

поспешила туда

Молодые люди разом обернулись на нее удивленным взглядом

Лучше напишите попроще.

— Никуда ты пойдешь!

Может: «Никуда ты не пойдёшь»?

Колечко / Двери (250)

В двадцать лет я тоже что-то пробовал писать. Но куда-то оно, к счастью, пропало. :-)

Колечко / Двери (250)

Трудно сказать что-либо. Написано хорошо. Но сам сюжет — не впечатлил. Возникло даже ощущение, что читал такое и не раз. Хотя финал немного сглаживает его банальность, как бы намекая, что все взаимосвязано, и даже сон — не просто сон, а наше путешествующее по мирам второе я.

И тот, что держал меня локоть, почуяв неладное,

за локоть

Блог сообщества: Читальный зал / Прочитал - не понял. Перечитал - опять не понял. (88)

вроде и ничего, но не мое совсем.

А жаль. Чудесная вещица. Впервые прочитал, когда служил в армии. Был потрясён и покорён.

Блог сообщества: Читальный зал / Прочитал - не понял. Перечитал - опять не понял. (88)

Речь же идет о реализме, или реалистичной фантастике, когда автор такого накрутил, что черт ногу сломит и сам автор ответить не может, что он хотел сказать.

На писательских сайтах такого добра очень много. К сожалению. И действительно, что в конкурсах это «добро» приходится читать. Поэтому я редко принимаю участие в конкурсах. Не хочу читать муть.

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Точка зрения персонажа. Фокальный персонаж. (48)

У каждого свой опыт и свой вкус. Некоторым такая муть (с моей точки зрения) нравится.

Кроме того, автор даёт понять, что нарушение правил порою порождает шедевры. Так что, не все однозначно, но тенденция дана правильная. Особенно для нас — невостребованных.

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Точка зрения персонажа. Фокальный персонаж. (48)

Так ведь речь не о конкретной фразе. Её можно так раскрасить, что она будет ещё лучше. Речь идёт о восприятии читаемого в целом. Одно из главных достоинств любого художественного литературного произведения — это погружение в описываемый мир. Читатель ощущает себя как бы живущим в нём. И именно такие произведения быстро становятся культовыми и приобретают миллионы поклонников.

Блог сообщества: Читальный зал / Прочитал - не понял. Перечитал - опять не понял. (88)

Если смысла текста я уловить не в состоянии, то это чья вина: моя, или автора?

Как ни странно, но в этом не всегда вина автора. Например восприятие юмора. Оно происходит на нескольких уровнях. Причем, то что смешно одному, совершенно не смешно другому. А если юмор подан на грани интуиции, на домысливании (как, например, во многих миниатюрах Жванецкого), то понимают его вообще единицы.

Многие не любят сюрреализм и абсурд. Мозги так устроены, что читаемое не воспринимается, хоть ты тресни. И ведь этому невозможно научить, да и сам смысл невозможно объяснить. Такие вещи понимаются не разумом, а интуитивно.

Иногда не воспринимается то, что просто не любишь. Каким бы прекрасным языком автор не описывал драконов, о драконах я читать не стану. Хотя… зарекаться не буду.

Я знаю, что есть миллионы почитателей романа «Сто лет одиночества» и такие же миллионы, кто не находит в этом романе ничего стоящего внимания.

Вот такая хренотень в восприятии одного и того же.

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Точка зрения персонажа. Фокальный персонаж. (48)

второй вариант явно хуже а по замыслу автора должно быть лучше

Лучше в том, что читатель как бы сам находится в событиях повествования. Читая «Таня услышала», читатель ощущает авторскую подсказку. Так что, всё верно.

Блог сообщества: Читальный зал / Книга плохая, потому что... (146)

С ГУЛАГом? В нём умерло раз в 10-15 меньше, там вообще была низкая смертность — этого не отрицает даже оголтелый «Мемориал».

Это отрицают те, кто там побывал. Но им вы не верите. У вас своя личная правда. И, естественно, свои источники этой правды.

Крайне высокая смертность, документы до сих пор засекречены,

Бред. В США очень трудно что-либо засекретить. Даже свою атомную бомбу они профуфукали нашим разведчикам. А уж засекретить порядки лагеря, в котором работали сотни людей, из которого многие заключенные вышли на свободу… Ну, сами-то вы верите в такое? Конечно, верите. Вот скажу я вам, например, что в США власти травили сочувствующих коммунизму цианистым калием. И ведь точно вы в каком-нибудь споре с очередным оппонентом сошлетесь на это высказывание.

ряд исследователей выводят —

Наверняка, вы один из этих исследователей.

А вот ваша позиция «Подумаешь, 3 млн, в основном стариков и детей уморили голодом, зато не злое НКВД»

Процитируйте, где я такое высказывал?!

Я даже не понимаю, кого вы имеете в виду. Если наших стариков пенсионеров, то приведите пример хотя бы одного уморённого голодом властью. То есть не умершего от голода, потому что беспробудно пил или его пенсию дети алкаши к рукам прибирали.

Персональный блог: Артемий / Злость (166)

Ивановы Портки / (19)

На конкурсе 4,5 поставил. Здесь можно и 5. Отличный рассказ.

Рояль / (21)

А мне больше всего именно мышь понравилась.

Персональный блог: Артемий / Злость (166)

Особенно, когда к листкам ещё и переплёт любовно сделан.

Тётушкино наследство / (57)

описание самой церемонии вообще нет

Я не так выразился. Имел в виду: попадание ГГ в мистический мир.

Блог сообщества: Читальный зал / Книга плохая, потому что... (146)

Это скорее всего вы старательно не замечаете то, что не укладывается в вашу картину мира

Я все замечаю, подвергаю сомнению, анализирую и сравниваю. Вы же в упор не видите преступлений тех, кто вам симпатичен. Я не обеляю ни США, ни Англию. Хотя скажите, сколько человек из тех, кто во время войны там сидел в концлагере, умер от голода или холода, то есть погиб? И сравните с нашим Гулагом. Даже если считать, что количество погибших и несправедливо осуждённых сильно завышено, цифры всё равно будут несопоставимы. Но что вам можно доказать, если расстрелянные в НКВД люди для вас, это так: «какие-то пострелянные».

Персональный блог: Артемий / Злость (166)

Так об этом и шел разговор.

Со мной тоже недавно спорили, когда брали рассказ в журнал. Но я переубедил.

Авторизация