Так и я о том же самом. Есть фотографии шедевры, есть компьютерная графика — шедевры и есть симбиоз фото с компьютером — шедевры. И в точно также, и в том и в другом полно фуфла. Но объявлять лубком обработанную фотографию или фотомонтаж — это некорректно.
Я вам повторяю — это не искусство. Это лубок для продажи.
Я вам повторяю: вы это искусство не видите, не понимаете. Или не хотите понимать, по причине, что никогда не сможете создать что-то подобное.
Оффтопик
Это тоже лубок?
ЗЫ Скажите, у вас какая фотокамера (камеры) есть и сколько лет вы снимаете? И снимали ли вы когда-нибудь на пленочный фотоаппарат, печатали ли сами снимки?
Этим всё сказано.
У меня много знакомых фотографов, считающих себя профессионалами. И вот, что интересно. Самые бездарные из них имеют самую крутую и дорогую фотоаппаратуру. А у одного вспышка аж за 500 долларов. Они устраивают свои фотовыставки в выставочных залах (за свой счет) и, когда кто-нибудь пытается такому фотографу объяснить, что его фотографии не фото искусство, а просто сфотографированные муравьи, бабочки, цветы, вороны, красивые девушки, этот фотограф, хитро прищурив глаз, спрашивает: «А какой у вас фотоаппарат?» И после того, как ему назовут марку, презрительно усмехается, мол, и ты меня учишь? Меня? Да у меня камера за 4000 тыс баксов и объективов к ней на ту же сумму.
Вы меня поняли? Рисуют не кисти и дорогие краски. Музыку сочиняют не скрипки Страдивари. Фотографируют не фотоаппараты. Можно идеально владеть техникой съёмки, знать все азы и хитрости установки света, иметь самую дорогую в мире фотокамеру и не создать ни одной фотографии, которую назовут искусством.
У меня были плёночные фотоаппараты. Разные. От Зоркого-2, до Зенитов. Снимаю больше 40 лет, ещё со школы, но не регулярно. Профи себя не считаю. Потому что у меня не очень дорогой цифровик. Наверняка у вас дороже. Значит, вы — лучше.
Кстати, палочка забитая в трубу, очень хорошо помогает от протекания. У нас на работе лет пять простояла, пока сантехника ждали. И даже не капало. Только стала чёрная-чёрная. Мы испугались, что она выскочит, вызвали сантехника халтурщика и он нам дырочку заварил.
Может, эта конкретная и не нужна, но есть огромное количество других, которые не только нужны, а востребованы. Например, в рекламе, иллюстрации в журналах, фоновый антураж в кино, в театрах. Да уже давно целые арт-галереи устраиваются.
Это не искусство.
Знаете, не искусством могут быть, как фотографии, так и монтажи. Но и то и другое может быть искусством. Всё зависит от таланта исполнителя.
На меня производят впечатление фотографии, например снятые макро
А на меня не производят. Меня восхищают оригинальные ситуации, планы, увиденные фотографом, но не замечаемые обычными людьми. Например, сидит на проводе ворона, а по бокам воробьи.
Профессиональный фотограф практически ничего не ретуширует и не обрабатывает в фотошопе.
Это заблуждение. Сколько существует фотография, столько существуют методы ретуши. Сначала обрабатывали негатив. Шли в ход скальпель, тушь, накладывание негативов. Многие методы хранились в секрете. Например, резинотипия. Но появился Фотошоп и работа любителей поэкспериментировать упростилась и стала намного эффективнее.
Я присутствовал на занятиях в студии. Профи сразу снимает с правильного ракурса, правильно кадрирует
Понятно. Вы присутствовали на занятиях, на которых происходило обучение основам. Но это не говорит, что тот или другой профи никогда не занимается обработкой снимка.
Нет, есть и такие, кто принципиально никогда ничего не обрабатывает. Например некто Козловский (бывший редактор журнала «Домашний компьютер»), который утверждал, что если столб мешает получению идеального пейзажа, то, конечно, его можно заретушировать, но всё равно это уже нечестно. Очень хотелось спросить этого Козловского: если нанять рабочих; они уберут столб; сделать снимок без столба; потом они вернут столб на прежнее место — это будет уже честно?
Фотошоп нужен исключительно для оформительских работ
Извините, но это чушь. Полистайте журналы «Фото & video», «Фото дело», «Digital камера», «Digita фото». Фотошоп в талантливых руках — это запредельное искусство.
По-моему, всё просто. Люди с неуёмной фантазией обращаются к Фотошопу, потому что им тесно в рамках реальности. Люди без фантазии снимают закаты, рассветы или макро.
Я не говорю о как попало снятых фотографиях, откорректированных фотошопом. Вот такую, например, работу вы сделаете одним фотоаппаратом?
Оффтопик
И для получения отличных фотографий, и для получения классного результата в Фотошопе, прежде всего нужна голова. Фотошоп, как и фотоаппарат — всего лишь инструменты. Талантливые фотошоповские работы производят не меньший, а может, и больший фурор, чем профессионально снятые фотографии.
Фотошоп плох для рисования. Есть специальные программы для рисования. Там такие кисти, что профессиональные художники ахают от восторга. Но ко всем рисовалкам нужен графический планшет.
сантехникахалтурщика и он нам дырочку заварил.