Какой? Только чтобы в этом был смысл, а не просто мода.

Чистоты, искренности, любви.

Для этого достаточно быть вместе… два-три раза в год. Более чем )) Даже лучше получается, говорят некоторые.

Сложнее попасть в нужный период, скорее. Так что вряд ли.

Вот именно. Уважения, как минимум. А иначе нафига жениться на девушке, которую даже не уважаешь? Это же мать твоих детей будет.

Так женились по расчету и не знали друг друга. А потом вдруг выяснялось, что не совпадают характерами, раздражают друг друга.

Так что все равно во всех культурах женщин в основном уважают, просто со стороны не все видно.

Зачем тогда бьют и калечат? Откуда фраза, бьет, значит, любит? Уважают обычно мать, любят дочь, а жена все же для многих чужой человек, несмотря на смерть в собственной семьей, своей в семье мужа она становится очень редко.

В том, что за всеми этими словами нет никакого жизненного смысла, который мог бы быть воплощен в культуре. Это все одна надстройка, очень проработанная, да, но не имеющая под собой базы — практического смысла, значимого для жизни.

Базовый смысл чего, я не могу понять? Наряда, который менялся вместе с модой и культурой? Ну хочется тебе хоронить невесту заживо — пускай. Мне вот бы хотелось в этом видеть какой-то более светлый смысл.

Вот прям нечего делать тяжело работающему крестьянину, кроме как хотеть женщину с утра до вечера. Прямо половые гиганты какие-то кругом.

Если бы не хотел, то не строгал бы детей больше десяти к ряду.

А увести от семьи — это как раз то, о чем я тебе говорю. Но только не с целью, чтобы ей не помогали, а с целью того, чтобы рожденные дети точно знали, какого они рода: уже их мать принимает этот же род — умирает там, рождается тут. На бытовую помощь-то как раз могли рассчитывать. Или опять выходит, что жену в дом берут исключительно ради издевательств, рабства и насилия в грубой форме ))

Нет, берут ради продолжения рода и чтобы породниться с семьей невесты. Тем не менее, это не отменяет отсутствие любви, уважения и равноправия, а без них все обращается в рабство и насилие так или иначе.

В чем конкретно ты видишь нелогичность? В том, что еврейская культура развивалась в диалоге с культурой их ближайших соседей-ассирийцев? Что через них она проникла в Европу. И позже, когда Римская империя приняла христианство и соответственно адаптировало религию под свои традиции и нужды, а оттуда она распространилась на всю Европу. Тоже адаптируясь под местные традиции, потому что люди всегда с трудом принимают что-то новое. И вплоть до 19 века, до эпохи Романтизма интерес к национальным языческим верованиям был очень слабый. Еще слабее в Западную Европу проникала славянская культура, поэтому говорить о ее влиянии несколько неуместно. Это из Европы к нам на волне моды пришло белое платье с корсетом, пышной и фатой. Это европейская мода.

Вот ты говоришь: символ подчинения. Хорошо, пусть так. А откуда он произошел? С неба упал? Логика в чем?

Суть в том, чтобы мужчины не отвлекались на женскую внешность. Накрыть тряпочкой — чтобы не видели, не возбуждались и т.д. Плюс изолировать ее от общества — разорвать связи с родительской семьей, которая бы стала на ее сторону, если бы муж начал ее обижать, как вариант, сказать, что она мертва для них. Не позволить общаться с другими, потому что большая часть общения все же визуальна, когда видишь мимику и жесты собеседника.

Простое «выживает сильнейший» — не работает. Тогда бы вымерли умнейшие, хитрейшие, добрейшие и самые способные к кооперации. А они все выжили, значит, работает комплекс. В этом комплексе есть и инстинкт защиты и воспитания чужих детей в том числе.

Хитрейший чаще всего идет как синоним сильнейшего. Мне наоборот всегда казалось, что как раз добрейшие умирали первыми. Но если это не так, я была бы только рада)

Не поверишь, но чадра первоначально, опять-таки у язычников еще была, е у муслимов, не для этого, а тупо от солнца Жарко в аравии. И это я даже скажу один из источников, где вычитал… есть такая книжка о жизни пророка, авторы — мать и сын, кажется, фамилии не помню.

13 век до н.э., Двуречье. Порок и муслимы были намного позже. Фату разрешалось носить только знатным женщинам, беднячкам и проституткам — запрещалось. Показатель статуса. А как раз Коран очень облегчил существование женщинам востока, потому что тамошние язычники относились к ним раз в сто хуже.

Саван это просто, деталь савана. Принято так — покойника закрывать, отделять от мира живых. И это мне кажется куда более логичным выводом, значимым, чем подчиненность мужчине.

Это тебе кажется))) К современному свадебному платью и фате это не имеет ровным счетом никакого отношения. Они из другой культуры пришли, из других традиций, из совершенно другой истории. Европейской, греческой, римской — и там фата была символом подчинения, а не символом смерти невесты.

Но это — уже после свадебного покрова-то.

Так покров или фата? Фата даже происходит от турецкого слова и до 14 века вообще не упоминалось в русском языке)))

Опять же, это если у нас патриархат при одном муже, а если коллективный брак или матриархальный уклад, то как?

 

Экономическая основа жесткого патриархата — это социальное расслоение. А когда расслоения еще не было, тогда и детей не особо делили.

 

Другое дело, что когда расслоения не было, все жили предельно бедно, то и костюмов-то особых к бракосочетанию не нашьешь. Это да. Так что эпоха нарядов, конечно, немного позже эпохи повально беременных невест )))

А до расслоение — инстинкт самосохранения, т.е. выживает сильнейший, как у шимпанзе, медведей и львов)