На эре смысл выкладывать проду от 20 000 знаков — тогда попадаешь в новинки. Практический единственный шанс там, чтобы тебя заметили.
На СИ обычно просят проду в комментах выкладывать. Законченную сцену, думаю. Я выкладываю по 750 слов в отдельном файле, но у меня другие цели. Про продаман не знаю.
Лично меня те, кто пишут, не читают практически. Большинство комментов-лайков с черных ников на СИ либо с пустых акков на эре. Но я не показатель. Меня вообще большинство авторов терпеть не может.
А вообще больше всего комментов-прочтений на литлайфе, но там только законченное.
Вторая лучше. Первая слишком вычурная. «Интриги, предательства, вера и запретная магия расплескаются солёными брызгами и сплетутся штормом событий, способным изменить будущее нескольких стран». Это, на мой взгляд, уже слишком рюшечно-завитушечно.
Во второй единственно не понятно, какие планы у капитана, что девушка с матросом им так сильно помешали. А в целом приятная завлекательная аннотация.
Первая — это не аннотация, а описание сюжета в двух словах.
Вторая больше похожа на аннотацию, но очень неконкретная. Что за путь, что за война, кто ее предал, что сложнее, о чем задумываться? Интрига должна присутствовать, но нужно и что-то конкретное, за что можно было бы зацепиться. И одного райского сада мало для этого. Первое предложение оставить. Остальное переписать и убрать все общие слова, которые подходят к сотне других книг.
Первая не понравилась банальными вопросами. Что делать? А ничего не делать — жить.
Вторая слишком пересушенная и неконкретная. Выбрала бы первую, потому что там есть точные маркеры жанра и говориться о том, что читатель может получить от книги. Но вопросы я бы перефразировала.
Первая аннотация больше похожа на пересказ, пресная и скучная. Вторая получше, но хотелось бы оживить ее большим нагнетанием интриги. Хотя все зависит от целей автора.
угощайся, а то я одна лопну
На эре смысл выкладывать проду от 20 000 знаков — тогда попадаешь в новинки. Практический единственный шанс там, чтобы тебя заметили.
На СИ обычно просят проду в комментах выкладывать. Законченную сцену, думаю. Я выкладываю по 750 слов в отдельном файле, но у меня другие цели. Про продаман не знаю.
Лично меня те, кто пишут, не читают практически. Большинство комментов-лайков с черных ников на СИ либо с пустых акков на эре. Но я не показатель. Меня вообще большинство авторов терпеть не может.
А вообще больше всего комментов-прочтений на литлайфе, но там только законченное.
Везет! А мне еще как до луны. У меня вообще на все есть время. Большую часть ничего не происходит же, народ просто живет.
Я отстрелялась. Где мой пирожок?)))
Вторая лучше. Первая слишком вычурная. «Интриги, предательства, вера и запретная магия расплескаются солёными брызгами и сплетутся штормом событий, способным изменить будущее нескольких стран». Это, на мой взгляд, уже слишком рюшечно-завитушечно.
Во второй единственно не понятно, какие планы у капитана, что девушка с матросом им так сильно помешали. А в целом приятная завлекательная аннотация.
Первая — это не аннотация, а описание сюжета в двух словах.
Вторая больше похожа на аннотацию, но очень неконкретная. Что за путь, что за война, кто ее предал, что сложнее, о чем задумываться? Интрига должна присутствовать, но нужно и что-то конкретное, за что можно было бы зацепиться. И одного райского сада мало для этого. Первое предложение оставить. Остальное переписать и убрать все общие слова, которые подходят к сотне других книг.
Первая написана как по шаблону, оттого скучная. Вторая более эмоциональная и вдохновляющая. Про раскрыть заговор — лучше вовремя, а не первыми))
В остальном я бы почитала текст после такой аннотации.
Первая не понравилась банальными вопросами. Что делать? А ничего не делать — жить.
Вторая слишком пересушенная и неконкретная. Выбрала бы первую, потому что там есть точные маркеры жанра и говориться о том, что читатель может получить от книги. Но вопросы я бы перефразировала.
Вторая лучше. Более серьезная. Первая вообще какой-то стеб.
Первая аннотация больше похожа на пересказ, пресная и скучная. Вторая получше, но хотелось бы оживить ее большим нагнетанием интриги. Хотя все зависит от целей автора.
НетЪ, депрессивно — это когда все ноют и плачут.
А кто определяет, что скучно, а что интересно? Мне к примеру 99% книг и фильмов не интересны, которые другие нахваливают с пеной у рта)))
*вспоминает ту депрессивную картинку, которую только что запустила вконтакте*
так мне больше нравится
ну вот
Ну они же просят с юмором относится))) Why so serious?)))
Да это ж шутка. Там про всех гадости говорят.
Почему? Люблю)