Комментарии пользователя Светлана Гольшанская / Страница №1156

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Боюсь, что оно не везде и не всегда стыкуется, а противоречия заложены в природе мироздания — это нечто такое же естественное, как дождь или жара.

В детстве меня не волновало, когда говорят правду, а когда врут. Мне просто хотелось слушать интересные истории, и чем чюднее и необычнее они казались, тем с большей охотой я их слушала. Просто потому что мне это было интересно, а не сколько стоит буханка хлеба в соседнем магазине.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Я стараюсь давать их минимальное количество, такое, чтобы можно было понять общий смысл ситуации и не обременять читателя лишними подробностями.

Вон в пьесах их вообще практически нет, этих подробностей, или они очень условны. А в моноспектаклях вообще один стул под софитом и актер в строгом костюме — все, сплошной монолог и никаких подробностей.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Раньше я ещё думала, что ничего не зная можно тем не менее написать живую и увлекательную сказку, или может простую историю любови в реальности. Но нет… Увы и увы, то что пишут авторы, которые мало знают и мало понимают, в этом ничего интересного лично для себя обычно не нахожу.

А можно и будучи профессором ничего не написать интересного, просто потому что нет страсти, нет задора, запала… жизни нет. Есть только скучное жонглирование словами и фактами. Это кстати беда современной элитарной литературы — то, что написано по всем правилам, читать банально скучно. Красота, она ведь в несовершенстве, сама жизнь неправильна и несовершенна и порой нарушает все законы логики. Поэтому она так хороша.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Вот-вот, без фантэлемента скучно

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Рада за вас, а многие вот не видят и читают Фоменко… Что уж тут поделаешь?

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

А зачем это читателю? Я как читатель такие места обычно пропускаю, а если их слишком много вообще перестаю читать. Если мне надо узнать, какие пуговицы были на кальсонах в таком-то веке, то я лучше эту информацию в справочнике почерпну. Художественную литературу я не для этого читаю.

История — это конфликт, персонажи, их отношения, изменения в их характере и т.п. Остальное по столько по скольку и строго дозировано.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Ну скажем так, у меня индивидуальная непереносимость на слова Сталин и КГБ. Перечитала в свое время.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Оффтопик

Считаю, что хорошая литература тем и хороша, что там не ничего не значащую отсебятину дают, а что-то такое, что можно соотнести с реальностью и проверить свою интуицию, прозорливость и другие качества.

Я вот всегда с такими мыслями иду на свой профессиональный форум, а возвращаюсь обычно с головной болью и основательно пошатнувшейся верой в человечество.

А вы про литературу в исполнении непрофессионалов говорите

Знать все невозможно по определению. А иногда даже проще ничего не знать, чем знать слишком много.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

постмодернизм

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Там про 30ые годы и ВОВ, а я такого в школе и в университете от и до наелась, теперь при одном упоминании несварение начинается.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Так оно и есть, но если читатель приходит к автору с тем, что он ему уже изначально не верит, то каким бы автор не был специалистом в своей области, в своей правоте читателя ему не убедить. С другой стороны, профан, обладающий даром оратора, убедит вас в чем угодно, даже в том, что дважды два будет пять. Проверено на практике.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Что есть правильные подробности и мелочи и так ли они важны для написания хорошего исторического романа? Главное, верно уловить суть эпохи, передать характеры и судьбы персонажей. Много вы мелочей у Скотта помните? Или у Дюмы?

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Нет, почему же? У всех есть право на свое мнение. Я против того, чтоб его навязывали другим.

Про кальку согласна.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Хорошая книга может быть о чем угодно, хоть о бабочках, хоть я их и ненавижу. Главное, чтоб книга была написана интересно, со страстью и эмоциями, чтоб прочитав ее ты еще день-два, а то и месяц ходил под впечатлением.

Стороны жизни, конечно, важны, никто этого не отрицает.

ПМ вон весь вообще реальность с ног на голову переворачивает, и ничего, читают и рукоплещут.

Есть определенная категория читателей, которая на все, что отличается от их мнения, не всегда верного, воскликнут «не верю», а есть такие, что верят любой чуши из телевизора. Под всех не подстроишься.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Всем знакома та часть реалити, в которой они живут. Когда ты начинаешь рассказывать, что ты живешь по-другому, все начинают обвинять тебя в том, что ты идиот-ребенок-ничего в это жизни не понимаешь.

Второй вопрос, зачем подлавливать автора? Мне даже сама формулировка претит. Я когда беру книгу, не важно фэнтези или реалити, я хочу верить автору, я не хочу его ни на чем подлавливать. И верю ему до последнего, насколько у меня хватает сил, потому что художественный мир — это не реальный мир (если я захочу узнать что-то о реальном мире, то возьму научную литературу, а уж никак не художественную), а лишь его отражение. И важно, не сколько ляпов автор допустил в книге, а какие эмоции доставил читателю.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Я в детском возрасте я читала Астрид Лингрен и Андерсена — для меня они и сейчас самая большая литература, которая может быть. Мартин как раз хорошая современная литература, у него прекрасный язык (я имею в виду английский, переводов не читала), яркий мир, хорошо проработанные персонажи и т.п. Не шедевр, конечно, как у Толкина, но литература вполне приемлемая.

У Рыбакова я ничего, кроме «Кортика» не читала и не скажу, что это шедевр.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Вопрос в том, зачем читателю знать, сколько стоил хлеб в магазине? Разве вы за этим художественную литературу читаете, чтобы узнать сколько стоил хлеб? Это по меньшей мере странно.

Про психологию никто ничего не говорил, тем не менее даже профессиональные психологи часто ошибаются в своих выводах. Вообще суть туманная наука… кроме некоторых общих принципов.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Чтобы написать историческую книгу, достаточно всего лишь изучить материалы нужной эпохи. Главное, чтоб задумка была и сюжет.

Кстати, ни Храпова, ни Дети Арбата не читала, поэтому о качестве ничего сказать не могу. И исторический роман — это все-таки не реалити. Кстати, в том конкретном рассказе был широко использован исторический материал, а к фэнтези его отнесли лишь по причине наличия одного фантэлемента — демона, напустившего на город чуму.

А давайте поговорим о качественном фэнтези? О Мартине, Желязны, Джордане, Ле Гуин, Шекли, Кинге и проч.

О фантастике может поговорим? О Герберте, Азимове, Леме.

Вот это — литература.

И мне такое тоже не написать.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

В чем сложность писать реалити?)

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

На правах того, кому был задан этот конкретный вопрос, отвечаю:

Я могу написать много чего еще кроме фэнтези, но не хочу.

Потому что считаю «Властелин колец» самым гениальным художественным произведением всех времен и народов и спорить со мной на эту тему абсолютно бесполезно, потому что таково мое мнение.

Авторизация