- Записи (228)
- Комментарии (23194)
Персональный блог: Светлана Гольшанская /
О сокращениях
(339)
- Светлана Гольшанская
- 24 апреля 2014, 16:08
Так штампы больше всего в описаниях и вылезают. Либо несуразные сравнения, что еще хуже. Поэтому и не люблю я их.
Персональный блог: Светлана Гольшанская /
О сокращениях
(339)
- Светлана Гольшанская
- 24 апреля 2014, 16:04
Скорее это их выносят… вперед ногами…
Персональный блог: Светлана Гольшанская /
О сокращениях
(339)
- Светлана Гольшанская
- 24 апреля 2014, 16:03
«Последнее желание» — лучшая книга цикла, и состоит она сплошь из рассказов. А рассказах всегда воды намного меньше, чем в романах. В той же «Башне Ласточки» можно целые страницы пропускать без ущерба для смысла.
Персональный блог: Светлана Гольшанская /
О сокращениях
(339)
- Светлана Гольшанская
- 24 апреля 2014, 15:52
Сюжет — это ладно. Это что-то глобальное с большим количеством переменных. Там можно перетасовать все так, чтобы вышло что-то непохожее. А в сотый раз читать про одно и то же румяное солнце — это действительно скучно.
Персональный блог: Светлана Гольшанская /
О сокращениях
(339)
- Светлана Гольшанская
- 24 апреля 2014, 15:49
Физически трудно, потому что мне они не интересны даже как читателю.
Персональный блог: Светлана Гольшанская /
О сокращениях
(339)
- Светлана Гольшанская
- 24 апреля 2014, 15:47
Ведьмак — это серия романов из восьми книг. И ни один из отдельных томов такое название не имеет.
Персональный блог: Светлана Гольшанская /
О сокращениях
(339)
- Светлана Гольшанская
- 24 апреля 2014, 15:45
Ага, либо передых. Либо смена обстановки.
Персональный блог: Светлана Гольшанская /
О сокращениях
(339)
- Светлана Гольшанская
- 24 апреля 2014, 15:43
Неликвид был всегда. На западе его еще больше. Тем не менее работают.
Персональный блог: Светлана Гольшанская /
О сокращениях
(339)
- Светлана Гольшанская
- 24 апреля 2014, 15:42
Скорее издевается по-черному.
Персональный блог: Светлана Гольшанская /
О сокращениях
(339)
- Светлана Гольшанская
- 24 апреля 2014, 15:41
Не надо про Сапковского. У него там тоже воды дай боже, особенно в последних томах. Тем не менее это ничуть не умаляет качество его книг.
Персональный блог: Светлана Гольшанская /
О сокращениях
(339)
- Светлана Гольшанская
- 24 апреля 2014, 15:40
Потому что мне их физически трудно писать. Не люблю я их.
Персональный блог: Светлана Гольшанская /
О сокращениях
(339)
- Светлана Гольшанская
- 24 апреля 2014, 15:38
Короч, почитайте Ортегу-и-Гассета, если вам так интересен этот вопрос. У него это объяснено гораздо понятней, чем это могу сделать я.
Персональный блог: Светлана Гольшанская /
О сокращениях
(339)
- Светлана Гольшанская
- 24 апреля 2014, 15:33
Эх, где мои 20 алок?
Каким образом вы все это можете дать без «воды» — то есть, описаний, бытовых сцен, на первый взгляд не нужных, каких-то философских отступлений, мини-лекций по миру и пр. лично я не представляю себе.
Нельзя. Согласна. Но под «водой» я подразумевала скорее калькированные и перегруженные деталями описания природы-погоды-внешности персонажей и отвлеченных рассуждений автора на пространные темы. А вот хорошо прописанные авторские миры и атмосферность — лично для меня большой плюс. Правда, такие тексты, к сожалению, встречаются довольно редко. Почему-то многие принимают за атмосферность и проработку мира — слащавые описания природы и гардероба персонажей.
Персональный блог: Светлана Гольшанская /
О сокращениях
(339)
- Светлана Гольшанская
- 24 апреля 2014, 15:20
Я боюсь, что там наоборот им бедненьким все слишком плохо будет… Жалею. Переживаю. Не повезло им с автором 
Персональный блог: Светлана Гольшанская /
О сокращениях
(339)
- Светлана Гольшанская
- 24 апреля 2014, 15:17
- -1
Потому что Митчелл (ни разу не родоначальник, потому что лыры писали еще в Древней Греции) — это жанровая литература. А Веллера или Ерофеева к какому-либо жанру отнести очень сложно.
Персональный блог: Светлана Гольшанская /
О сокращениях
(339)
- Светлана Гольшанская
- 24 апреля 2014, 15:09
Это да. Но в сериях можно найти и вполне оригинальные вещи. Но, к сожалению, раскупаются они хуже всего.
Персональный блог: Светлана Гольшанская /
О сокращениях
(339)
- Светлана Гольшанская
- 24 апреля 2014, 15:08
- -1
Кто говорил, что лучше? Хуже-лучше субъективные понятия. Они — элита, Стругацкие и Митчелл — мэйнстрим.
Персональный блог: Светлана Гольшанская /
О сокращениях
(339)
- Светлана Гольшанская
- 24 апреля 2014, 15:07
основная причина кризиса — переход на электронные тексты.
Персональный блог: Светлана Гольшанская /
О сокращениях
(339)
- Светлана Гольшанская
- 24 апреля 2014, 15:06
Так и делала.
Персональный блог: Светлана Гольшанская /
О сокращениях
(339)
- Светлана Гольшанская
- 24 апреля 2014, 15:05
75 воды и 25 — важной для понимания информации.
Да, я тоже это где-то слышала. Так оно и есть в крупной форме, мне кажется. Плохо, когда воды становится 95%, а сути с гулькин нос. Я Мартина из-за этого последнюю книгу через силу в себя впихивала. Слишком уж неспешно. Слишком много лишнего.лично у меня другая проблема с прочтением некоторых авторов — они куда-то летят, а я, тормоз, за ними не успеваю.
Я вообще люблю именно лететь, но от этого тоже иногда уставать начинаешь. Хочется затормозить и сойти с поезда.Если дело касается просто личности автора в тексте, то… лично я люблю, когда она проскальзывает в тексте.
Мне больше нравится, когда это все завуалировано, подается через сюжет и выглядит гармонично, а не с бухты-барахты.У тебя лично много диалогов, факт.
Да, я процессе написания в них часто залипаю и не могу остановиться или даже понять, куда и к чему я это все клоню. Потом вроде прореживаю, но все равно не до конца. А 5000-7000 похоже на оптимальную длину, хотя я у себя так никогда не подсчитывала.