Это будет уже не придирка, а полемика. Кстати, размышления о жизни, литературе, обществе очень даже много кого интересуют. Но не сами по себе, для этого есть публицистика и всякое разное, а в составе интересной истории. Худлит, всё-таки. Сначала история, идеи потом.
Я не требую от Вас подробностей. Но некоторым читателям стало странно. Почему жемчуг нельзя найти инструментальными методами. Почему то, почему сё. Почему, наконец, Крысу убили дважды. Кто-то не обратит внимания, завороженный, к примеру, слогом и сюжетом. А кто-то спотыкнётся. И очарование текста в его глазах пропадёт.
Поэтому автору нужно всего лишь () сделать так, чтобы оснований для этих затыков было как можно меньше. Автор в этом заинтересован. Расширения ЦО для.
Подозреваю, рассказ нужно делать так, чтобы у читателя не возникали недоумения, которые автор решил не развеивать. Например, ему в голову не могло прийти, что читатель не знает всего сеттинга. Даже той его части, что осталась за кадром.
Каждый читатель вправе воспринимать текст так, как он его воспринимает. Поэтому мне непонятен термин — несправедливые придирки. Придираться начинаешь, ИМХО только в том случае, когда текст ничем особенным тебя не задел, не заинтересовал. Когда приходится читать через силу. «Какая скука, — думаешь, — хоть попридираться с тоски!»
А в чьи ещё закрома память могла не складывать воспоминания о следующих днях?
черкивание на одной букве «ь» не даёт требуемого эффекта. Поэтому шутка не удалась.ьше— Стонать можно.