- Записи (186)
- Комментарии (18565)
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 5 сентября 2012, 16:22
Помоечная критика ни в коем случае не отпугнёт сильных авторов. Они этого добра испытали — многим и не снилось!
С каждого конкурса на этапе самосуда снимается несколько работ, редко бывает без этого. Это не страшно и нормально.
Что касается меня: принципиально неинтересно участвовать не в качестве автора, но критика. Критика — неприятное дополнение к удовольствию игры и возможности победы. Но читать всякое… всякое только чтобы критиковать?! У меня нормальной литературы на ридере на годы вперед.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 5 сентября 2012, 16:18
Она его не повышает. Преноминация работает по формальным законам. А оценивать уровень — занятие крайне субъективное. И то, что некоторым кажется замечательным произведением, у других вызывает лишь головную боль и злобу на бездарно проведенное время.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 5 сентября 2012, 16:01
Преноминация есть на каждом втором серьёзном конкурсе. И качество от этого очень выигрывает
Думаю, ресурс не отказался бы от уровня текстов, например, МиниПрозы. А ведь там нет преноминации. Только соответствие формальным параметрам. Объём, отсутствие публикаций.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 5 сентября 2012, 15:59
- 1
Поднять уровень невозможно жесткими запретами и придирчивостью. Только повышением популярности, мне кажется. Чтобы пришли такие люди, как Гелприн, Погуляй, Удалин, Лесина… И многие другие, которых я знаю только по фантлабовским, грелочным и другим никам.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 5 сентября 2012, 15:43
- 1
Много слабых работ — нормально! Для того конкурс. Если бы мои первые слабые работы завернули на моих первых конкурсах, более сильные я не сочинил бы. И не было бы ФЛР3, которая так умасливает моё самолюбие
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 5 сентября 2012, 15:38
И это верно.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 5 сентября 2012, 15:38
Примерно так, да
Только это наше общее дело предложить
Я, всё же, не организатор.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 5 сентября 2012, 15:33
Вопрос количества неизбежно придётся решать.
Я бы предложил открытыми делать только полуфинальные тексты (если он будет)
Всё зависит от количества рассказов. И от Администрации
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 5 сентября 2012, 14:50
Я вообще крайне умен
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 5 сентября 2012, 14:46
Слишком гибкими сроки тоже не должны быть. Те же судьи — рассчитывают на конкретные сроки начала финала. У любого участника могут быть дела, и он должен знать заранее временные рамки каждого этапа, чтобы ориентироваться
У каждого своя система оценки. Кто-то вовсе не заморачивается придумыванием обоснований и методик. А кто-то при слове методика вовсе впадёт в шок. А, может, он будущий красный граф?
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 5 сентября 2012, 14:43
Считаю, соответствие теме оценят авторы самосуда
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 5 сентября 2012, 14:42
Читателям первый тур смотреть — не обязательно. Автор — что поделаешь, подписался на участие — терпи. Тем более, обязательна для чтения только подсудная группа.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 5 сентября 2012, 14:40
Слишком больших ограничений нельзя к читателям применять. Обидятся и уйдут. Но разумные и обоснованные требования лишь.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 5 сентября 2012, 14:32
Особо безграмотный шлак отсеется в первом туре.
Во второй попадут уже работы более-менее.
Это просто по опыту так получается.
Мат из текстов убирать — снимать тексты — по первой жалобе первого читателя.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 5 сентября 2012, 14:29
п.8
Почему запретить участникам перечитать подсудные рассказы заново, оценив свежим взглядом?
И второе, главное. А если групп будет больше двух? Придётся читать новых текстов больше, чем в первом туре.
Например: в группе было 15 текстов. Прочитаны все. Вышло условно 6. К ним теперь добавятся по 6 текстов из каждой следующей группы. +12, +18… Полуфиналистов из своей, где рассказ, тоже надо читать. Получается: 18, 24 — и так далее текстов. Работы больше, времени нужно больше.
п.10
Самосуд — он такой самосуд. Мне ошибки режут глаза, кто-то читает взахлёб. Я тему вижу, кто-то даже и не интересуется её наличием. Никаких ограничений на методику выставления оценок не должно быть.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 5 сентября 2012, 14:14
Многие заслуженные конкурсы обходятся без преноминации. Грелка, МиниПроза, ФантЛаб. Либо дать парво преноминаторам резать тексты без объяснения причин и без возможности переделки. Но тогда играть в одну маленькую после преноминации группу (примерно 15-20 текстов) — как играет Аюдаг