- Записи (186)
- Комментарии (18565)
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 6 сентября 2012, 12:33
Это всё лишнее усложнение. Реализовать всё можно. А вот всех посетителей эти правила соблюдать заставить труднее. Цель какая глобальная — привлечь людей (авторов, критиков, читателей). Чем больше ограничений и правил, тем труднее ориентироваться новому человеку. Тем больше вероятность, что он зайдёт, посмотрит, плюнет — и не вернётся больше никогда.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 6 сентября 2012, 12:10
Надо будет еще комментарии поделить на несущие полезную нагрузку и не несущие. А то тут в топиках куча комментариев из одних смайликов состоящая.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 6 сентября 2012, 12:08
Так понимаю, что все хитрости важны только при отказе от самосуда авторов. И стоит ли плодить сущности?
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 6 сентября 2012, 12:07
Совершенно верно. Для конкурса оценка не так важна. А важна иерархия оценок конкурсных текстов.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 6 сентября 2012, 11:57
Автор будет одобрять отзыв на его текст?!
А если текст редкая ерунда, о чём в отзыве честно сказано — автор его тоже честно одобрит, да?
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 6 сентября 2012, 11:56
Ну, может быть. Я особенного количества редакторов на конкурсах не замечал.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 6 сентября 2012, 11:54
Это не косяк. Заставить читателей выставлять оценки единообразно — невозможно. И это неединообразие ни на что не влияет, если данный конкретный читатель поставил оценки (сообразуясь со своим видением, абсолютно или относительно) бОльшей части текстов.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 6 сентября 2012, 11:38
- 1
Остальное — жюри. В жюри нужны редакторы изданий, редакторы издательств, обозреватели книг, блоггеры-критики. Трудно собрать — но это не проблемы участников. Если они нужны, новые авторы, то ради них надо сделать и самое трудное устроителям.
Новые авторы не нужны никому, кроме новых авторов. Автору нужно, чтобы его заметили. Для этого он участвует в конкурсах (знакомство с тусовкой, улучшение стиля usw), рассылает свои тексты по издательствам, ездит по конвентам.
Если автор считает, что кто-то обязан ему предоставить условия, он ошибается.
Редакторы обычно не ходят по конкурсам, у них и самотёка достаточно.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 6 сентября 2012, 11:27
Дело за малым: придумать, как привлечь этих людей.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 6 сентября 2012, 10:48
Дарю. Тем более — не моя.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 6 сентября 2012, 10:48
Преноминация делает ровно то, что делает. Если не стоит задача отсеивать по литературному уровню, то она и не будет сделана.
Кроме того, литературный уровень не сводится к грамотности и литературности. Одними плеоназмами не ограничивается.
Но я ошибаюсь, верно.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 6 сентября 2012, 10:45
Зачем главреду состявлять мнение о всех рассказах? Ему нужно просто выбрать лучшие. Если я верно понял граничные условия
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 6 сентября 2012, 08:44
Я вы не опиралась на голоса читателей вообще. Это так не объективно.
Можно не опираться. Но грех не использовать функционал. Да и отзывы читатели не будут просто так писать. Обидятся и уйдут.
Можно, разумеется, все туры сделать чисто самосудными. Это значит — принять идеологическое решение.
Почему это?
Потому что мне — не кажется. Объяснять не буду, но причины есть.Ох, не факт, ещё как не факт.
Не факт что? Что будут старательнее вычитывать, зная, что второго (третьего, четвёртого...) шанса не будет? Кто-то не станет вычитывать всё равно. А кто-то станет. И именно он с большей вероятностью пройдёт дальше, повышая тем самым usw.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 6 сентября 2012, 08:39
Моё понимание статистики говорит — да, был более объективен. Хотя и испорчен организаторскими накладками. Хотя бы за счет большего процента выхода из групп. Три рассказа — мало, вероятность случайностей велика. Четыре — лучше, пять — совсем хорошо.
Если заметили, у меня это первым пунктом идёт.
Пример. В первую группу (условно) попало трое любителей зомби. Значит, рассказ с зомби из второй группы получит гарантированное преимущество, и вытеснит условный не хуже рассказ про эльфов из финала. А если бы выходило больше текстов, то и эльфам тоже повезло.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 6 сентября 2012, 08:33
Можно, почему нет?
Услышали. Кто хотел.
Когда идёт дождь - ЗАВЕРШЁННЫЙ ЛОНГМОБ /
Трофейная рыбалка в сезон дождей - bbg Борис
(61)
- bbg Борис
- 6 сентября 2012, 08:27
Мне поздновато уже…
Да и есть.
Почему про рыбу не сочинить?
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 5 сентября 2012, 23:57
- 1
Охохо.
Большая объективность достигается только увеличением числа голосовальщиков, то есть статистическим сглаживанием флюктуаций (вкуса, аллергии, настроения). Чем больше выборка — тем точнее результат.
Бойков Владимир предлагает число голосующих уменьшить. Тем самым увеличить влияние случайности. Тем самым сделать результаты голосования менее объективными...
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 5 сентября 2012, 23:02
Какой вопрос — такой ответ
Нам пальцев в рот не клади
Нам пальцев в рот не клади
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 5 сентября 2012, 23:00
А человеку не надо влиять на результаты вообще. Свой текст продвинуть — и ладно.
Хотя я сам себе противоречу. Где-то писал, что байки про мафию, топящую конкурентов — именно байки.
Где-то писал, что байки про мафию, топящую конкурентов — именно байки.
Проклятая конспирология
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- bbg Борис
- 5 сентября 2012, 22:57
Чтобы не узнали, ессно