Привожу здесь часть ответа, связанную с подобного рода жульничеством
В зависимости от конкурса. Скажем, на имхонете — в полный рост. На фантлабе — тоже случается.
Другими словами, там, где или админам накласть, или участвует масса новичков, не умеющих писать и думающих, что мошенничество поможет.
На серьёзных конкурсах такие вещи если и встречаются, то в единичных случаях, если, скажем админ прохлопал. Но даже если случаются, не влияют почти никогда. Потому что те, кто умеет писать, на это не идут. А те кто не умеет, им никакое мошенничество
и вась-вась не поможет.
Таким образом:
Чем серьёзнее конкурс, тем меньше вероятность результативного жульничества. Значит, надо привлекать более опытных, умелых авторов. Значит, вопрос в плюшках.
А лучшая плюшка — возможность бумажной публикации.
К сожалению, не удалось пока заинтересовать того человека, которого хотел. Для издания сборника по итогам некоего абстрактного конкурса.
Вот в каком направлении надо двигаться, а система проведения при аккуратной работе — не очень принципиальна. Следовательно, надо выбирать самую простую и малонакладную.
Из всего массива (сколько прислали) администраторы по своим критериям отбирают 20 лучших. Которые потом проходят две оценки — самосуд участников и судейской коллегии параллельно.
Выявляются по 3 победителя. От судей и от участников. 6 человек — победители, которые рассматриваются для печати в сборнике. Если кто-то попал в оба списка, то в шестёрку поднимается рассказ, занявший в топе участников четвертое место и так далее.
Но мне сильно не нравится эта механика. Ладно, мой текст вылетел, но хотелось бы и удовольствие от его обругивания получить.
Надо менять систему проведения «Избранного» — если вообще проводить. В первую очередь — закрыть оценки. Открытая оценка — провокация для жулика. Как кошелёк в заднем кармане.
Фантлаб не превратился. И фантлабовский конкурс не превратился пока, хотя в первом туре там авторский самосуд, во втором — читательский суд. Почему тут неизбежно реализуется худший сценарий — не понимаю…
Для этого в том числе и предлагается увеличить и выход из группы, и размер группы. Чтобы влияние неадекватов стало меньше. Ведь нормальных людей больше, и их влияние в этом случае будет сильнее.
Понимаете, слишком много если. Ну вот не свидетель я столь явного начетничества. Эх, надо будет у Гелприна поинтересоваться, как это, часто было такое о нет…
И опять же.
Вы не станете этим заниматься.
Я не стану.
Нормальный человек не станет.
Откуда возьмутся эти воинствующие «писатели» в статистически заметном, чтобы реально топить и продвигать, количестве?
Другими словами, там, где или админам накласть, или участвует масса новичков, не умеющих писать и думающих, что мошенничество поможет.
На серьёзных конкурсах такие вещи если и встречаются, то в единичных случаях, если, скажем админ прохлопал.
Но даже если случаются, не влияют почти никогда. Потому что те, кто умеет писать, на это не идут. А те кто не умеет, им никакое мошенничество
и вась-вась не поможет.