про Вы — никого не слушайте, а ищите, как оно пишется по правилам. С большой буквы пишется только когда вы пишете письмо, причем одному конкретному человеку, а не целой группе людей. в диалоге «вы» выделять не нужно, что бы там ни говорили отдельные грамотеи.
Ну а так текст производит на фоне остальных довольно свежее впечатление, правда, не уверена, что сходство с Анчаровым — это так уж хорошо. все-таки Анчаров писал хрен знает когда, а читатель с той поры изменился.
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность – 7 Кстати сказать, оценку я снизила и из-за того, что в диалоге пишете «Вы» с большой буквы. Производит крайне неприятное впечатление о героях, кстати. Не знаю, почему.
5 — Герои — верите им? Видите их? 6
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 8
7 — Завлекательность текста в целом 8
8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? 7 оценку снизила из-за «не для всех». Текст и вправду не для всех, на зачем же людей вот так сразу унижать?
16. (9). Троицкий Андрей, глава первая
Скрытый текст
Оценки такие, возможно, из-за того, что тема не моя и мне не интересна. Но, отвлекаясь от темы романа и сюжета, чисто по тексту: сыровато, нет надлежащей плавности, а оттого глаз более, чем необходимо, спотыкается и хочет искать ошибки.
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста 6
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) 6
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 6
Надо только держать в уме, что это советы англоязычного автора. Все-таки в русском языке слово «сказал» не равнознвчно английскому «сказал». Но все равно, в слове «сказал» нет ничего плохого, даже в русском языке. Можно вспомнить кусочек из «Хромой судьбы» Стругацких. Там аккурат о слове «сказал» в диалоге)
ой, мне тоже надо писать в поте лица, а я отлыниваю) «Быть тварью» надо дописывать, и еще рассказ на конкурс в Целлюлозе на 10 тыс знаков как-то увеличить.
О гошпади) Если это так принципиально, то, может быть, пришлете мне денежку на Яндекс деньги за все оптом, а я буду считать, что вы на абонементе и вышлю вам все законченное и незаконченное
Как я уже упоминала, кое-что можно скачать у пиратов, на Либрусеке, например (да много еще где). А чего не найдете, скажите мне, я пришлю, раз уж у вас проблемы с Целлюлозой.
Спасибо)
Я когда-то его любила, но сейчас как-то поостыла. Мне сейчас вообще редко с удовольствием читается.
про Вы — никого не слушайте, а ищите, как оно пишется по правилам. С большой буквы пишется только когда вы пишете письмо, причем одному конкретному человеку, а не целой группе людей. в диалоге «вы» выделять не нужно, что бы там ни говорили отдельные грамотеи.
Ну а так текст производит на фоне остальных довольно свежее впечатление, правда, не уверена, что сходство с Анчаровым — это так уж хорошо. все-таки Анчаров писал хрен знает когда, а читатель с той поры изменился.
10. (28). Корин Холод, первые 7 глав
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 8
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) -8
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность -7
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность -7
5 — Герои — верите им? Видите их? -7
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. -6
7 — Завлекательность текста в целом -7
8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? 8
11. (24). Штрамм Дора, пролог и первая глава
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 8
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) – 8
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность -8
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность -7
5 — Герои — верите им? Видите их? -8
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 8
7 — Завлекательность текста в целом -8
8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? — 7
12. (14). Алиелейса, 1-7 главки
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста -7
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 6
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 7
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 6
5 — Герои — верите им? Видите их? — 6
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. -6
7 — Завлекательность текста в целом -6
8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? -6
13. (21). Грон Ксения, Две первые главы
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста 7
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) 7
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 7
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность 6
5 — Герои — верите им? Видите их? 6
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 6
7 — Завлекательность текста в целом 6
8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? 6
14. (13). Stoned Bender — ссылка рассказ «Ева»
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста 6
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) 7
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 7
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность 7
5 — Герои — верите им? Видите их? 6
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 6
7 — Завлекательность текста в целом 6
8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? — 6 как-то невнятно
15. (10). анс, часть четвертая, глава шестая
напомнило Анчарова «Записки странствующего энтузиаста». Ощущение, что читать надо все целиком, а так страдают оценки по некоторым пунктам.
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 7
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 8
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 7
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность – 7 Кстати сказать, оценку я снизила и из-за того, что в диалоге пишете «Вы» с большой буквы. Производит крайне неприятное впечатление о героях, кстати. Не знаю, почему.
5 — Герои — верите им? Видите их? 6
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 8
7 — Завлекательность текста в целом 8
8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? 7 оценку снизила из-за «не для всех». Текст и вправду не для всех, на зачем же людей вот так сразу унижать?
16. (9). Троицкий Андрей, глава первая
Оценки такие, возможно, из-за того, что тема не моя и мне не интересна. Но, отвлекаясь от темы романа и сюжета, чисто по тексту: сыровато, нет надлежащей плавности, а оттого глаз более, чем необходимо, спотыкается и хочет искать ошибки.
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста 6
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) 6
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 6
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность 6
5 — Герои — верите им? Видите их? 6
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 6
7 — Завлекательность текста в целом 6
8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? 7
У меня читать «Когда закончится война» writercenter.ru/library/fentezi/roman/kogda-zakonchitsya-voyna/
Надо только держать в уме, что это советы англоязычного автора. Все-таки в русском языке слово «сказал» не равнознвчно английскому «сказал». Но все равно, в слове «сказал» нет ничего плохого, даже в русском языке. Можно вспомнить кусочек из «Хромой судьбы» Стругацких. Там аккурат о слове «сказал» в диалоге)
ой, мне тоже надо писать в поте лица, а я отлыниваю) «Быть тварью» надо дописывать, и еще рассказ на конкурс в Целлюлозе на 10 тыс знаков как-то увеличить.
Ловите почтой роман
Ну тогда я не знаю ваще как плотить) Не заморачивайтесь, как-нибудь в процессе разберемся. Что вы хотите читать следующее?
О гошпади) Если это так принципиально, то, может быть, пришлете мне денежку на Яндекс деньги за все оптом, а я буду считать, что вы на абонементе и вышлю вам все законченное
и незаконченноеЯД 410011541051178
Ну так не заморачивайтесь оплатой, делов-то. Я ж понимаю, что могут быть любые сложности. Как-нибудь сочтемся)
Как я уже упоминала, кое-что можно скачать у пиратов, на Либрусеке, например (да много еще где). А чего не найдете, скажите мне, я пришлю, раз уж у вас проблемы с Целлюлозой.
Ну разве что расцветают) надо способствовать озеленению городов и человеческих душ)
Не пугайте меня) я терпеть не могу притчи, они нудные и чё-то требуют от читателя)
Спасибо) Только, мне кажется, это не триллер) Как у меня обычно получается, «не-поймешь-что-за-жанр»))
Привет) вот я и здесь. Как у вас тут неформально)) Только я еще путаюсь и не знаю, чего как.
Я тоже поучаствую, если что. Только отрывок выставлю другой)