По-моему уже писали, но если солнце высоко, то оно обычно не слепит глаза. Если, конечно, не задирать голову кверху и не смотреть на него)) А слепит чаще всего когда низко и прямо перед глазами.
Солнце стояло высоко и слепило глаза, но над отрядом, ползущем по северной дороге, уже можно было различить частый лес копий и знамен
Ну и дальше возникает вопрос, почему если солнце стояло высоко, уже можно было различить лес копий? Может, надо было сказать, что солнце поднялось высоко и поэтому стало лучше видно копья и знамена? В общем, тут какие-то противоречия и надо бы с ними разобраться
Герб, вышитый на высоко поднятом знамени, изображал медвежью голову с ощерившейся пастью, что как нельзя лучше подходило его характеру
Его характеру = характеру герба? знамени? Тут надо осторожней с местоимениями. Плюс создается впечатление, что это знамя сам герцог и держит.
Заскрипел свежий, нетронутый снег, и шелковое полотно, без ветра ровно свисавшее с перекладины, заколыхалось в такт рыси лошади знаменосца.
Логичней переставить предложения местами и рассказать про герб тогда, когда полотно расправилось на ветру. Тогда станет понятней, кто держит знамя и почему рассказчик обратил внимание на изображение.
Вокруг, насколько хватало глаз, простиралась однообразная, покрытая снегом равнина, но на юго–западе – герцог мог поклясться, что уже видит их – в небе дрожали струйки дыма от очагов Керка, небольшого селения в половине дня пути от Лондона.
А вот здесь понравился кусочек. Нарисовалось хорошо.
Ричард промолчал, но недовольно рыкнул про себя: он не любил рисоваться. «Пусть Господь проклянет этот день и эту зиму! Проклятый французский недотепа!» Герцог получил послание короля несколько дней назад и тут же отправился в путь. Теперь ему не терпелось побыстрее разобраться в этом деле.
Во-первых, по предыдущему сообщению не прочиталось досады по поводу зимы, хотя можно было бы, на мой взгляд. Во-вторых, недотепа, читается по тексту, что обращение к знаменосцу, но что-то мне подсказывает, что это не так. Да и вообще не хватает логических связок, мысли немного скачут: то про знаменосца, то про зиму, то про недотепу, то про короля.
Но в целом, несмотря на придирки, текст был интересен. Кроме картинки особых ощущений нет, разве что можно при желании услышать хруст свежего снега под копытами.)) Если поправить логические связи будет вообще хорошо.
Автор скорее всего Паперина Мария. Интересно, что за кусок текста, но думаю, я скоро до него доберусь
На языке тоже ощущался привкус соли, и даже казалось, что ее кристаллики хрустели на зубах.
С кристалликами на мой взгляд перебор, мне сложно представить такую концентрацию соли в воздухе.
У зверя были длинные лапы и форма тела собаки, но хвост был лысым и не закручивался колечком, а с силой обхватывал единственную оглоблю, которая крепилась к хомуту.
А разве у всех собак хвосты закручиваются колечком? И еще кажется странным, что зверь везет крытую повозку держась за оглоблю одним хвостом. В придуманных мирах, конечно, всякое бывает, но странно.
Ну и последняя часть описания… )) Странное, даже несколько гипертрофированное внимание к этим анатомическим подробностям. Впрочем, автор видимо и задавался целью вызвать такое же как у героини неприятное ощущение )
Никто не хочет играть в угадайку. А я все-таки упорно продолжу. Надеюсь, предполагаемые авторы не будут негодовать в случае моего провала. Но попаданка, неформалка и прямолинейная девчонка вкупе с некоторым странным кукольным миром… хм, а не Наська-Кривая-Твоя-Душа ли автор?
Новые технологии, корабли на двигателях, да и вообще быстрее полететь на самолете. Кто сейчас согласиться плыть через океан месяцы, чтобы добраться до пункта назначения?)) Мир стал слишком маленький и быстрый… и от этого даже немного грустно.
Я могу попробовать сформулировать и в ближайшие дни написать в письме. Размышления достаточно абстрактные )))
Давай, послушаю, пообсуждаю)) А то из-за романа приходится уже четвертый год шастать по интернету в поисках информации про корабли, паруса и историю вообще всего этого дела)
Но у меня очень субъективное восприятие в этом вопросе, всегда мне мало моря )))
Будет, еще будет. В прошлом году в рецензиях мне написали, что если герои и не очень вдохновляли, то вот в море можно было влюбиться)) Так что это тоже, можно сказать, отдельный герой))
Но переживаю за всех троих!
Это здорово! Спасибо! Очень рада была тебя встретить
Ух ты! Спасибо, что так быстро пришла, а я даже не предыдущее сообщение не доползла ответить
Хорошо, значит более-менее получилось задуманное. Как раз появился повод немного про политику рассказать, а то большая часть была в голове и на бумажках) Ну и да, тоже не очень люблю, когда герои спасают мир из обобщенных гуманитарных ценностей, мне кажется, что у каждого человека в первую очередь есть конкретные личные мотивы, которые его ведут.
Вот тут ускоряясь звучит не очень. Лучше как-то перефразировать, мол, пошла все быстрее или все ускоряя шаг.
Как этот ветер, влажный и соленый, что трепет ее одежду
трепЛет
Она остановилась и отпила немного воды из фляги. Ее мышцы окрепли после тренировок, но для таких путешествий этого слишком мало — ноги уже подустали вязнуть в песке.
Кажется, что предложения должны быть взаимосвязаны, а мысль вытекать одна из другой, но тут связи между водой и мышцами я не углядела.
Она приложила руку козырьком ко лбу
Козырьком, мне кажется, здесь лишнее. Просто «приложила руку ко лбу» — и уже понятно, о чем речь.
на вытащила руки из кофты, позволив ей свободно свисать за спиной, глубокий капюшон хоть как-то защищал от зноя.
Тут уже говорили, действительно немного сбивает и непонятно, что за трюк она только что проделала)) Если кофта осталась висеть на капюшоне, как она вытащила из неё руки? В общем, это явно какая-то хитрая кофта.
Остальное в целом неплохо. Если поправить мелкие недочеты, описание будет хорошим, картинка рисуется, запахи есть, настроение, самое главное, тоже есть.
Ой, сложно. Я только попробовала выкладывать по главам, но толку не было. И еще побеседовала, но тоже как-то в топку все)) В общем, понятно, надо пыхтеть изо всех сил. Хотя опять же не всем так, получается, вот подруга выложила роман и к ней начали приходить часто и безо всякой рекламы. Наталкивает на размышления.)
Я там выше отредактировала своё сообщение, но видимо поздно. Все нашла, все хорошо ))
Я уже исправилась. Все в порядке!
Всех нашла!!! Пардон, недосып. Спасибо тебе огромное за труд и терпение
Да, конечно там. Сори, но хотела уточнить, ты же ещё не всех перенесла туда?
Спасиб)))
Простите, что не отписалась. Личные обстоятельства
Но напишу на днях, кому не успела, чтобы было честно.
Мнение о работе #14
По-моему уже писали, но если солнце высоко, то оно обычно не слепит глаза. Если, конечно, не задирать голову кверху и не смотреть на него)) А слепит чаще всего когда низко и прямо перед глазами.Ну и дальше возникает вопрос, почему если солнце стояло высоко, уже можно было различить лес копий? Может, надо было сказать, что солнце поднялось высоко и поэтому стало лучше видно копья и знамена? В общем, тут какие-то противоречия и надо бы с ними разобратьсяНо в целом, несмотря на придирки, текст был интересен. Кроме картинки особых ощущений нет, разве что можно при желании услышать хруст свежего снега под копытами.)) Если поправить логические связи будет вообще хорошо.
Автор скорее всего Паперина Мария. Интересно, что за кусок текста, но думаю, я скоро до него доберусь
Мнение о работе #3
Ну вот, а так все мило начиналось)))
С кристалликами на мой взгляд перебор, мне сложно представить такую концентрацию соли в воздухе.А разве у всех собак хвосты закручиваются колечком? И еще кажется странным, что зверь везет крытую повозку держась за оглоблю одним хвостом. В придуманных мирах, конечно, всякое бывает, но странно.Ну и последняя часть описания… )) Странное, даже несколько гипертрофированное внимание к этим анатомическим подробностям. Впрочем, автор видимо и задавался целью вызвать такое же как у героини неприятное ощущение )
Никто не хочет играть в угадайку. А я все-таки упорно продолжу. Надеюсь, предполагаемые авторы не будут негодовать в случае моего провала. Но попаданка, неформалка и прямолинейная девчонка вкупе с некоторым странным кукольным миром… хм, а не Наська-Кривая-Твоя-Душа ли автор?
Ух ты! Спасибо, что так быстро пришла, а я даже не предыдущее сообщение не доползла ответить
Хорошо, значит более-менее получилось задуманное. Как раз появился повод немного про политику рассказать, а то большая часть была в голове и на бумажках) Ну и да, тоже не очень люблю, когда герои спасают мир из обобщенных гуманитарных ценностей, мне кажется, что у каждого человека в первую очередь есть конкретные личные мотивы, которые его ведут.
Да, возможно, дело в ЦА. Но что поделать…
Мнение о работе #2
Вот тут ускоряясь звучит не очень. Лучше как-то перефразировать, мол, пошла все быстрее или все ускоряя шаг.трепЛетКажется, что предложения должны быть взаимосвязаны, а мысль вытекать одна из другой, но тут связи между водой и мышцами я не углядела.Козырьком, мне кажется, здесь лишнее. Просто «приложила руку ко лбу» — и уже понятно, о чем речь.Тут уже говорили, действительно немного сбивает и непонятно, что за трюк она только что проделала)) Если кофта осталась висеть на капюшоне, как она вытащила из неё руки? В общем, это явно какая-то хитрая кофта.Остальное в целом неплохо. Если поправить мелкие недочеты, описание будет хорошим, картинка рисуется, запахи есть, настроение, самое главное, тоже есть.
Ой, сложно. Я только попробовала выкладывать по главам, но толку не было. И еще побеседовала, но тоже как-то в топку все)) В общем, понятно, надо пыхтеть изо всех сил. Хотя опять же не всем так, получается, вот подруга выложила роман и к ней начали приходить часто и безо всякой рекламы. Наталкивает на размышления.)
Какой любвеобильный Рэми, оказывается. Хм. Ты ему трагическую любовь уготовила, надо полагать? Впрочем, ладно, не говори)
Если)) Судя по СИ, спросом не пользуется. Глухо и мертвые с косами стоят))
Стратегия-то хорошая… но, думаю, не мое. А кому-то будет полезно, знаю таких, кто пишет, чтобы издаться.
Угу, теперь понятнее. Любовь к миру… это мне нравится. Только мир, говоришь, жестокий у тебя. Он в ответ людей не любит?