Спасибо

У меня друг написал офигенный стих про читателей, отражает

Читателя не существует. Запишите. Все это враки.

Читатель — есть древний миф, сгинувший с Атлантидой,

он на дне шевелит атласными щупальцами, как кракен,

и поправляет на желейном пузе жилет из твида.

По Гесиоду читатель — серебряная лиса,

и имеет не то семь, не то восемь тел.

Гомер о читателе вовсе не знал, ибо не мог писать,

а Аристотель просто знать не хотел!

Согласно Альберту Великому, читатель слоист как глина,

и выпадает в осадок при сепарации изотопов,

у него белейшие руки и хвост павлиний,

но, говорят, под ним — обыкновенная жопа.

Читатель упоминается в письмах к Фридриху Барбароссе,

будто бы в Царстве Иоанна Пресвитера есть таков.

Но переводчики спорят, кто он по глоссам:

один из двенадцати волхвов или вид грибов?

Автор рыбачит. Не клюёт. Он то в отчаянии, то в апатии:

ведь наживлял на крючок бессмертную свою душу!

… И не видит, как за его спиной рыба, именуемая Читатель,

выползает на сушу.

© ars_vivendi_888

Да вообще писательства

Кстати, у тебя тоже очень крутой стих  не знаю, угадала ли я правильно твою идею, но мне очень понравился

Ага

Сколько читателей — столько мнений  Я писала, о любви и о том, что ничего не вернуть. Что можно попробовать возродить всё в точности, но это будет не то, не войти в одну и ту же воду… и о сожалениях, конечно, и о потерях. И о вечном «в детстве всё казалось таким незыблемым и простым, и не было потерь...»

Спасибо

Так я ж не в обиде  я тебе могу здесь же на МП показать мои комментарии с такой же позицией

Всё ты правильно сделала

А оно просто таким родилось. Т.е. хочешь сказать, что картинка у тебя складывается не только без первой строки про войну, которую, да, можно убрать, но и без последних? Настроение то же? Просто интересно

Не, тут дело не в «резануло»  дело в том, что стихи и рассказы о войнах, неизлечимых болезнях, умирающих или брошенных детях вызывают тригеры в наших сердцах, которые заложены в них воспитанием, генетической памятью, опытом и прочим. И они априори всем нравятся. Ну почти. И считается, что выставление их на конкурсы — это правда манипулирование чувствами других.

Отчасти это так. Иногда люди даже специально отсылают подобные творения, чтобы за них голосовали. Но есть одно маленькое «но». Я его поняла однажды, когда попала на конкурс, где был один такой вот стих, ещё один очень крутой, но не про это, а остальные посредственные. И за этот стих почти никто не проголосовал, потому что — удар ниже пояса. Люди выбирали посредственность. И я поняла, что нужно уметь абстрагироваться. Разделять «трогает», и «как написано». И теперь оцениваю не только смысл и чувства, но и технику  и голосую в том числе за такие стихи, если они этого стоят

Спасибо  

И я рада второму месту  честно, я ждала такую позицию, как заняла Маша — «война» — удар ниже пояса. Сама занимала её несколько лет назад  И ожидала, что голосов вообще не будет  Обычно я стараюсь не слать стихи о войне не на тематические конкурсы… равно как и о прочем, что неизменно затронет каждого. Но просто он такой написался

А! Я знала, что второй твой )) рада, что тебе мой пришёлся по душе. И жду от тебя неординарного тура

Вау! Второе место — круто

Поздравляю всех  спасибо ведущей за чудесную тему

Спасибо  а главное, всё чистая правда

 ну тоже вариант, но очень лихо закрученный )))

Спасибо

Мои тут «Дорога», «Утро» и стихи «Смерть Каролюса». Ну и фоток немного.

А твой только «Прованс»?

Кстати, вниманию ведущего — может, снять маски и раскрыть авторов всего?

Ну в шоке — кого-то тоже рифмуется  если вот так

Через толпу,

Через сумерки и закаты,

Шагает, странный,

В вечном поиске, будто в шоке,

Он ищет путь,

Ведущий ну хоть куда-то,

Он ищет странника,

Который нашел кого-то.

А где тут рифма?

Оу, спасибо  убежала думать

тоже вариант  счас