Тем более что я знаю намного более прозаическую и случайную историю формата А4.
Оу, интересно Какую?
Я просто с ним столкнулась первый раз у человека, которые так как раз создаёт маленькие истории. Потом у второго с таким же посылом. А иного и не видела Подумала тогда ещё «а ведь здорово: вроде и прозой пишешь, а получаются стихи»
Магический порошок (а обязательно его было писать в формате А4?)
Я поясню Когда я осознала, что мне нужно написать сказку в стихах, то решила, что будет только формат А4. А какой ещё взять, если нужно рассказать историю? Мне кажется, этот формат для таких случаев и создан
Ура победителям Спасибо судьям за добрые слова и организаторам за терпение Это было сложно — рулить таким кораблём, но всё получилось очень даже хорошо
Ну так любой комментарий — это ИМХО комментатора на мой взгляд — это была ошибка, потому что в голове возникла совсем другая картина, но я не говорю, что для кого-то другого она может не являться таковой.
1. Тут изначально автор делает ошибку и называет птиц деревьями. Мозг автоматически выдаёт знакомую картинку, и в итоге интерпретация получается не совсем такой как в задании. И два «деревья» подряд спотыкают. А так очень хорошо получилось
2. Вот это прямо здорово И картинка есть, и образность и даже сюжет затесался интригой сбоку
3. Краткость — сестра таланта, но тут всё-таки немного не дотянули до накала страстей. Так — эпизод из жизни, коих много. Было и прошло. Тем не менее, описание присутствует, не поспоришь
4. Соглашусь, что тут больше истории, но и описание присутствует, есть картинка. Но может, стоило больше времени уделить птицам, чем планете.
5. ОМГ. Чего-то я впадаю в безумие вслед за Иванушкой. Не моё, сорри. Хотя описание есть, не буду спорить
6. Философское очень описание и так запутано «должна»-«не должна», что теряется суть. Впрочем, она вынесена в последнюю фразу. Но увы, долг — не всегда побеждает. Тем не менее описание очень художественное и картинка есть.
Я просто с ним столкнулась первый раз у человека, которые так как раз создаёт маленькие истории. Потом у второго с таким же посылом. А иного и не видела
Подумала тогда ещё «а ведь здорово: вроде и прозой пишешь, а получаются стихи» 
Автор на этом моменте очень спешил. Дальше-то нормально — тундра идёт
Ура победителям
Спасибо судьям за добрые слова и организаторам за терпение 
Это было сложно — рулить таким кораблём, но всё получилось очень даже хорошо 
Ну там уже раскрыли )
Ок, согласна
Да это безусловно ошибка
к сожалению, меня почти всегда уносит во что-то большее. Я никак не могу поймать грань отделяющую одно от другого 
Ну так любой комментарий — это ИМХО комментатора
на мой взгляд — это была ошибка, потому что в голове возникла совсем другая картина, но я не говорю, что для кого-то другого она может не являться таковой.
Точно
Развели ресурсы, понимаешь 
Ура! Мои поздравления, Агата и остальные победители
Спасибо ведущей за долгое терпение
Крууть! А вы договорились заранее, да? Кто какую главу пишет.
Это значит, что эти комменты уже были удалены.
Нужно перейти в оповещения и удалить там отметки
Было бы круто ))))
Примета:«Если критики поругали ваш сюжет за вторичность...»
Несмотря на то, что судьи сетуют на отсутствие сказки, они ставят баллы исходя из качества произведения, а не его сказочности. Учтите это в протоколе
Так что нет тут никакого не следования правилам. Есть разочарование, что мало сказочности, никак не повлиявшее на оценку произведения.
Примета: «Если начать редактировать рассказ в полнолуние...»
1. Тут изначально автор делает ошибку и называет птиц деревьями. Мозг автоматически выдаёт знакомую картинку, и в итоге интерпретация получается не совсем такой как в задании. И два «деревья» подряд спотыкают. А так очень хорошо получилось
2. Вот это прямо здорово
И картинка есть, и образность и даже сюжет затесался интригой сбоку 
3. Краткость — сестра таланта, но тут всё-таки немного не дотянули до накала страстей. Так — эпизод из жизни, коих много. Было и прошло. Тем не менее, описание присутствует, не поспоришь
4. Соглашусь, что тут больше истории, но и описание присутствует, есть картинка. Но может, стоило больше времени уделить птицам, чем планете.
5. ОМГ. Чего-то я впадаю в безумие вслед за Иванушкой. Не моё, сорри. Хотя описание есть, не буду спорить
6. Философское очень описание и так запутано «должна»-«не должна», что теряется суть. Впрочем, она вынесена в последнюю фразу. Но увы, долг — не всегда побеждает. Тем не менее описание очень художественное и картинка есть.
ТОП:
1 место — №2
2 место — №6
3 место — №3