Главное, что стих хороший получился и в отличие от моего, живёт вне фильма. И это прекрасно

Ну это «сказ», если говорить о былинах. И да, он скорее к стихам относится ) песнь Бояна. Как «Руслан и Людмила» или «Сказка о царе Салтане», «Конёк-горбунок». Но тут твоё решение

Ура! Запустились. Хоть кто-то ))) А то уже печально было смотреть на котиков.

Сложно, конечно, сравнивать сказки с фантастикой, но ок. Попробуем

И последнее таки стихи, но раз ведущая взяла в конкурс, то значит будем оценивать наравне с прозой

1. Повеселили такие «звёздные войны»  Понравилось то, что автор отошёл от привычного шаблона русских сказок и написал свои истории  ну и что закончилось всё хорошо — тоже.

2. Как пародия — ок. Но вот как цельная история — что-то не клеится. Ничего не понятно: кто такие, кто куда и главное — зачем? Когда дошла до пингвина, чуть не поперхнулась чаем  В общем, за сюр — зачёт. За остальное — даже не знаю. Не моё.

3. Ай, красота ))) прямо отличное переложение истории. Только автор торопился и слегка слил финал. Мне не хватило градуса эпичности.

4. Браво, автор! Правда очень цельная, интересная история. Не совсем избитые ходы, интересный мир. И любовь. Любовь — наше всё  В конце немного сократить бы моральную часть, может, даже сделать её от лица оставшихся на Земле, а не только авторской. Мне кажется, что стало бы интереснее. Психологичнее

5. Хорошая, но не новая история  автор явно спешил, поэтому рассказ получился несколько репортажным. Лично мне не хватило диалогов, действий. Но за саму мысль

6. Стихи прекрасны, история получилась  я посмеялась от души. Сложно сравнивать с прозой, но если уж на то пошло, то нужно было поэму писать, развёрнутую )) типа «Руслана и Людмилы», а так не хватило развития.

А ещё всем бы вычитка не помешала. Без исключений

В общем все поняли, что мне всего не хватило )) кажется, что это тур впрыгивающих в последний вагон котиков , которые просто не успели серьёзно поработать над историями.

Поэтому топить буду за самые цельные и прекрасные.

1 место — №4

2 место — №1

3 место — №3

Сжечь, пока тираж небольшой ))))

Я тоже

Да, давно его не видела

А разве «Пендель» тут не ради того же?

Да, если бы это было глаголом, было бы смешно )))) Жаль, что не стихи.

Выдано

Сами написали?

Ну ок

Угу… но первый-то Чикатило вполне нормальным был, и в основном они все нормальные физически. Так что всё-таки баг. Как и всякие Чикатилы тоже баг, а не божий замысел.

Ну и в поддержку Стиходрома

В голову уныло прёт галиматья

И страдает снова пу-нкту-а-ция.

Осень наступила,

Падает листва,

Ну а я уныло

Падаю с моста.

Ну лично мне очень нравится идея, которую прописала Буджолд для своей Колонии Бета в «Барраярском цикле»: изменение генетического кода, с целью убрать генетические заболевания, пороки, нарушения + вынашивание плода в маточном репликаторе. И да, противозачаточные импланты, пока пара не будет готова «к детям»  Разрешения на детей там, конечно, преувеличены, хотя в некоторых случаях я бы и за это была.

И при этом я была и остаюсь христианкой и верующий до мозга и костей  ну и если вообще говорить, про «образ и подобие», то Бог уж точно не обладает пороками сердца, отсутствием или лишними конечностями, синдромом Дауна и другими наборами… это ошибка в коде. Баг в шаблоне, который иногда вылазит. И как раз его исправление даст возможность приблизиться максимально к тому «образу и подобию».

Что лично я считаю неправильным — генетические эксперименты на людях, чтобы получить «мутантов» — человек-амфибий, идеальных солдатов и пр. Для того, чтобы получить выгоду. Хотя я могу представить условия, где моё мнение изменится. Например, если учёные скажут, что скоро озонового слоя не будет, и нам нужно будет вывести человека, который будет устойчив к радиации. Или сможет дышать азотом. Или жить под водой. Мало ли какие катастрофы могут произойти  Так что всё относительно. Для выгоды — нет. Для выживания — да.