В отличие от Катиной, Машкина личная жизнь была успешна и надежно скреплена наличием пары трехлетних близнецов. Хотя внешность Кати была гораздо ярче и привлекательнее, но видимо именно это и служило причиной ее неудач
.
Успешность Машкиной личной жизни постулируется изначально, а наличие близнецов лишь «надежно скрепляет...», а никак не определяется первопричиной данного факта. Уважаемый критик явно передергивает смысл.
Насчет близнецов — их может быть двое, трое и т.д. С чего вдруг именно четверо, когда четко написано — пара, что по русски означает двое?
Ну и «в следующем предложении» последней упоминается именно Катя, что очевидно, и неудачи, соответственно, её.
Егор оказался вовсе не сорокапятилетним дядей, а ее ровесником — стройным, с атлетической фигурой парнем, интересным собеседником.
Ну вот с помощью какой логической операции уважаемый критик определил, что «по мнению автора все 45-и летние мужики нестройны, без фигуры и неинтересные собеседники»?!
Видимо так случилось, что указанная цифра, так болезненно воспринятая критиком, вдруг случайно совпала с возрастом самого критика… Автор этого не знал и не хотел никого обидеть.
Насчет номера — автор действительно не стал разжевывать этот «крайне важный момент». Однако если подумать (логически!) — дело могло происходить следующим образом:
Женщина (этот факт здесь имеет значение, коль уж речь идет о логике) отправила СМС по объявлению. Естественно, будучи в возбужденном состоянии, не внесла сразу номер в список контактов. А поскольку по роду офисной деятельности она в течении рабочего дня могла совершать множество звонков и отсылать другие сообщения — достоверно данный номер могла потом, когда понадобилось, и не определить. А поскольку понадобился он ей сильно, начала судорожные поиски по всем вариантам. Логично?
Спасибо, Валерий, за потраченное на моё скромное произведение время, но мне показалось, что ваша критика несколько надумана и затронула совсем второстепенные детали.
О чем тут написано? О найденном счастье, которое устроила сытая жизнь?
Отчасти, но не совсем так. Здесь о единстве внутреннего и внешнего. О связи пустоты духовной и физической. О том, что человек, гонимый по жизни голодом, не имеет времени и возможности о ком-то заботиться, опекать.
Накормить кого-то — один из видов заботы о человеке, а так как еда — одна из основных потребностей и первичных радостей человека, то единение во время приема пищи переходит и в духовное единение. Людям хорошо вместе и они этого не стесняются потому что хорошо понимают друг друга. И в рассказе отношения, возникшие из любопытства и частично игры, переросли в большее, помогли главному герою и его возлюбленной найти друг друга и понять себя, свои желания.
Научившись любить, человек раскрывается. Даже если все началось с внезапно обретенной любви к еде — это пришло понимание того, что хотеть, упиваться, желать — не постыдно, а необходимо. Нет человека без желаний и страстей. Человек, живущий только правилами и запретами, заточает себя в клетку и забывает, что такое любить. Любая страсть, в том числе страсть к еде — это жажда жить и быть любимым и любить. Человек заполняет пространство и себя и становится способен больше отдавать, любить и созидать.
Классно!
От автора:
Ну давайте о логике, если в этом проблема.
Успешность Машкиной личной жизни постулируется изначально, а наличие близнецов лишь «надежно скрепляет...», а никак не определяется первопричиной данного факта. Уважаемый критик явно передергивает смысл.
Насчет близнецов — их может быть двое, трое и т.д. С чего вдруг именно четверо, когда четко написано — пара, что по русски означает двое?
Ну и «в следующем предложении» последней упоминается именно Катя, что очевидно, и неудачи, соответственно, её.
Видимо так случилось, что указанная цифра, так болезненно воспринятая критиком, вдруг случайно совпала с возрастом самого критика… Автор этого не знал и не хотел никого обидеть.
Насчет номера — автор действительно не стал разжевывать этот «крайне важный момент». Однако если подумать (логически!) — дело могло происходить следующим образом:
Женщина (этот факт здесь имеет значение, коль уж речь идет о логике) отправила СМС по объявлению. Естественно, будучи в возбужденном состоянии, не внесла сразу номер в список контактов. А поскольку по роду офисной деятельности она в течении рабочего дня могла совершать множество звонков и отсылать другие сообщения — достоверно данный номер могла потом, когда понадобилось, и не определить. А поскольку понадобился он ей сильно, начала судорожные поиски по всем вариантам. Логично?
Спасибо, Валерий, за потраченное на моё скромное произведение время, но мне показалось, что ваша критика несколько надумана и затронула совсем второстепенные детали.
От автора:
Накормить кого-то — один из видов заботы о человеке, а так как еда — одна из основных потребностей и первичных радостей человека, то единение во время приема пищи переходит и в духовное единение. Людям хорошо вместе и они этого не стесняются потому что хорошо понимают друг друга. И в рассказе отношения, возникшие из любопытства и частично игры, переросли в большее, помогли главному герою и его возлюбленной найти друг друга и понять себя, свои желания.
Научившись любить, человек раскрывается. Даже если все началось с внезапно обретенной любви к еде — это пришло понимание того, что хотеть, упиваться, желать — не постыдно, а необходимо. Нет человека без желаний и страстей. Человек, живущий только правилами и запретами, заточает себя в клетку и забывает, что такое любить. Любая страсть, в том числе страсть к еде — это жажда жить и быть любимым и любить. Человек заполняет пространство и себя и становится способен больше отдавать, любить и созидать.
Удалить никак, но вы можете отключить свой профиль в настройках. Это равно для всех удалению.
Спасибо
Он просто очень хотел на ручки )
У нас уже есть 15 прекрасных рассказов и 9 очень классных стихов
А ещё по два циклона и арта (я кстати, удивлена, уж артов я ждала много).
Хочу больше! Несите!
Классный кабачок )))
С праздником ))
И всем котикам любящие ручки
О! Вот он страшный и ужасный )))
Классная история, и отлично написана
Красиво
Очень вдохновляюще