Тори, а что не так с этой работой? Индивидуально мне понравилось, возможно, просто выделилась именно коротко донесенной сутью. Да. есть и другие достойные работы. но они как-то особо для меня не выделились. — крутятся на приблизительно одной орбите.
Простите, если мое голосование пошло вразрез с вашим вкусом и пониманием, но… я даже приблизительно не предполагаю, кто там автор. Посмотрим, будет сюрприз. Однако обвинение в нечестности голосования, вообще-то… Могу отозвать свой топ, если Евгений еще не выставил результат.
Посмотрела Ваш топ. Выделили первую, — для меня она весьма схожа с 15, но менее логична, так о чем спорим? О третьей с картонным сюжетом? Мне не понравилось, и точка.
так и я минус поставила не вам Но теперь уже и вам))
Что вы мне тут о «Птицах»? я мнения пани Венордо не услышала, окромя того, что «напрягло моск интеллектуальщиной».
Ничего, скоро снятие масок и обнародование голосования. Да, никого не заставят отвечать за 0,5 в голосовании, но выводы будет на основе чего сделать. И о тех. кто, сидя в «Лешаках» приписывал комменты к рассказу из первой группы — своему рассказу.
ОффтопикСтавлю минус ибо не согласна. Можете отомстить) Имхо на имхо) объяснять пропало всякое желание.
П.С. Как-то не удивляюсь тому, кто проплюсовал данный коммент. Все сходится.
Уважаемая Сворн, все же отреагирую, на правах одного из участников конкурса, без которых этого конкурса все же и не было бы (да. как и без организаторов и судей, потому стоит уважать друг друга обоюдно).
Если бы не троекратно повторенное, —
Если вас не взяли в финал, то, разумеется, виноваты голосовавшие авторы из другой группы, критики, судьи и, конечно, организатор. Только это не отменяет того, что писать надо лучше.
Учиться надо всем.
10. Писать надо лучше.
— молчала бы и дальше с вопросом (не только моим!), — а что в таком случае делает в финале явно недодуманный, недописанный, изобилующий стилистически-смысловыми ляпами «Прилив»? Да, есть злая фортуна статистики и читательски-конкурентного голосования. Но (!) стоит ли тогда при этом ставить такой акцент на том, что «писать надо лучше»? «Лучше» — это как автор «Прилива»? --, простите.
И еще одно, —
Система голосования. На МП она не один год.
На конкурсе утопий-антиутопий голосовали все за все, по моим наблюдениям за конкурсом, возмущений результатами был минимум. На этом спасибо за внимание и сотродничество в конкурсе) В любом случае. он принес большой опыт. Спасибо, Сворн!
Следующий вопрос. — читали кто? Критики, которые, как говорите, «будто просмотрели по диагонали», или именно читатели? Критика судей не даст полный ответ на вопрос. Да и читатели… тут надо бы найти свою целевую аудиторию и изучать, что именно им больше понравилось в чьем-то чужом рассказе, а не в Вашем? ))
П.С. Как-то не удивляюсь тому, кто проплюсовал данный коммент. Все сходится.