Минусую, не взирая на лица. Ибо топикстартер аналогично не взирал на лица и причесал всех под одну гребенку, где ему почему-то слышится что-то угодническое. А почему, собственно говоря, внимание к собеседнику является угодничеством? И почему в некоторых случаях, —

Бунингит 8 апреля 2016, 23:04↑

0

Это уже нюансы общения… Так сказать, частные моменты, когда вы устанавливаете свои правила и никто вам не судья. ))

Например, я пишу «Доброго часу» (украинский) к тем, кого очень хорошо знаю, и кто знает украинский язык. И у нас данный вид приветствия не несет такой лакейской семантики, какую Вы приписываете его русскому почти аналогу. «Доброго времени» — выразиться так — в чем тут угодничество? Скорее, отсутствие эгоцентризма, когда, действительно, пишешь ночью и точно знаешь, что собеседник это прочитает не сейчас… Тут два варианта — писать эгоцентрично — «доброй ночи» или как раз таки угоднически «доброго вам утречка еще с моей ноченьки»… так предлагаете, да?

Не переживайте пожалуйста, за издателей. Искренне надеюсь, что взрослый человек сам решит, с кем ему как здороваться, и различает друзей и издателей…

надеюсь, во всяком случае)))

… Чем не нравится «Здравствуйте»…

Так вот, на мой взгляд, «Здравствуйте», — обращение официальное и безличностное, а более индивидуальное приветствие, и при общении в интернете… хочется скрасить сухой набор букв, и уж явно не ограничивать его канонами правописания. Отсюда — те же смайлы, скобочки, и пр. Это угодничество? Или, может быть, это «виртуальная мимика», выражающая эмоции, чувства, отношение человека? И если лично Вас коробит от подобных обращений… да ради Бога! Один автор сайта написал у себя в профиле, чтобы к нему не обращались со скобочками, и лично я стараюсь это учитывать )))) Аналогично буду знать и относительно Вас, что лучше уж написать: Хэллоу в 23.45 по московско-киевскому, и трава не расти))) Но ведь это не проблема для создания топика и гневного бичевания провинившихся?!..

Или таки проблема, и очень нужно кого-то побичевать?..

хорошие прогулки )))))))

В любом хорошо, если понимать, зачем и почему )

значит, да )))

автор скромный ))

Мир определенно стал бы лучше)

это все равно что не ходить на выборы, «потому что мы не монстры политики» )))

И цель этого моба, в том числе, растормошить Вас, вдохновить на что-то новое.

и подтверждение — тот же Циклон, где люди творят вообще «по свежим следам», по импульсу и вдохновению, почерпнутыми от чьих-то работ ))

Наверное, потому, что не все проголосовали, а работ было так много, что топов требовалось бы побольше, дабы охватить голосами всех)

если бы кто задался вопросом, почему вышло именно так, и что это значит, этот текст мог бы стать тестом )

так это только саперы дважды не ошибаются, а политикам и писателям можно сколько угодно… так считается…

и здесь, и раньше были мнения, сводящиеся к одному«не люблю стерв»…

не знала, что можно и так понять, теперь знаю

Поэзия отличается от прозы тем, что говорит за себя сама, и потому в ней каждое слово должо быть точно выверено, каждый оборот играет важнейшую роль… И если автору приходится раз за разом объяснять дополнительно, что он имел в виду не то, что увидели читатели, а читатели упорно и не в первый раз видят что-то иное, — все же стоит подумать над тем, как выстроить слова так, чтобы этих разночтений не возникало. Да, есть символизм, где по замыслу каждый видит свое, но тут не символизм, а вполне четкая мысль, настроение, состояние человека. И, например, я логически понимаю, что автор имел в виду, но фактически вижу, что тут действительно есть прямой повод для разночтений… Стоит ли довести стихотворение до совершенства и полной самостоятельности или каждый раз объяснять все читателям дополнительно — это решать автору ) Но ведь расти — это интересно?