Оффтопикиз гауссианы?
ненуачо, вычего-то там чем-то мерите, утверждаете, что у вас таки нормальное распределение, а чо не Эйлеровское?
а может у вас мерилка врёт как сивый мерин?
а может на этом интервале ваще метод двойных квадратов применим и нефик… может тут ваще бритва Оккама работает?
я эта… типа тоже читать начал совсем-совсем рано, в три меня в детсад отдали, и никто нь верил, что я читать умею, но воспиталки быстро расчухали «свой интерес»: «занятия» в группе проводили так: всех усаживали в кружок, мне торжественно вручали Книгу и я шпарил по писаному, а они, воспиталки только шалабаны раздавали отвлекающимся и расшалившимся…
называлась Книга СЯМаршак Сказки песни и загадки, красный такой увесистый кирпич…
и хотя я в группе был самым мелким, меня естественно никто и никогда не обижал, да, и воспиталки мого чего позволяли, а самым страшным наказанием было отлучение от Книги, а поощрением — Книга в постельку в тихий час
так что читать я типа обучен и про себя и вслух и с выражениями, хотя, если честно, меня этому не учили, я сам, сам…
так вот «некоторые разные» книги для меня лично — это книги, которые не читаются «погружением», ну там открыл книжку и бульк… и вынырнул на последней странице, это хорошие книшки, я их проглатываю тоннами, да, вернее уже гигабайтами и эта… я их лет с 13-14 терпеть ненавижу, хотя ничо сделать с собой не могу, и читаю и читаю…
а вот «другие» — это которые не глотаются и крышу выносят ра каждой странице
такие я читать хочу, хочу, чтобы они были под рукой постоянно и эта… хочу такие и писать
Годам так к 14 я поняла жуткую вещь — все книжки одинаковые. О выживании героя. Родился, вырос, побегал-посуетился и умер. Всё. Можно книжки делить по жанрам, по фабуле, по… Да как угодно, но оно всё «про жизнь» и ничего нового никто написать как бы не в состоянии.
ну эта…
на десятилетие своё первое я выпросил себе и получил от любимой тётушки подарок: шикарное подарочное издание Дон Кихота
и тогда вот и впервые задумался, что все книги одинаковые, но некоторые бывают разные
ненуачо, вычего-то там чем-то мерите, утверждаете, что у вас таки нормальное распределение, а чо не Эйлеровское?
а может у вас мерилка врёт как сивый мерин?
а может на этом интервале ваще метод двойных квадратов применим и нефик… может тут ваще бритва Оккама работает?
а чем мерили?
не для «понимать» это делается
это делается для «впасть в состояние», если честно
в какое?
а в как у Высоцкого: «найдут в мозгу туман, в кармане фигу, крест на ноге и крикнут понятых»©