Может не смерть-кровища, а просто чутку действия. Хотя бы драка, погоня, что угодно.

Вот как-то, когда читала сны мне очень было жалко команду на каждом из судов. Вот этих безымянных парней, безмолвных статистов, о которых читатель обычно и не думает. А здесь какое-то прямо удивление «что, все так просто? пыжились-пыжились и даже никого не убили?».

А вот эпилог — отлично. Все на месте, не слишком длинно, не слишком коротко и уютно-мило. Никаких замечаний.

Ух, воистину опереттка и пираццкая байка. Изящно сделано, прямо закручено одно из другого и все эти игры со времени. Красиво! Любуюсь и на композицию и на язык. Но от ромфанта очень далеко. А мы видели, что в ромфанте хотят издавать, увы

грусть-пичаль

Так. Все хорошо, но два замечания.

1.

— Я чуть было не получила каперский патент! — оборвала его Марина. Вслух. И пристегнула золотого феникса к плечу. — Ради этого патента Тоньо рисковал репутацией.

 

Нед сочувственно покосился на нее, но ничего не сказал, лишь подал сапоги.

 

«Меня чуть было не сожгли на костре! — голосу Моргана не хватало злобного прищура и кружки, чтоб запустить ею в переборку. К счастью. И, к счастью, Нед его не слышал. — А прекрасный принц оказался обычным благородным кобелем с кучей любовниц, к тому же интриганом! Какая мастерская ловушка, взять голыми руками пирата Моргана, грозу морей и дитя волн!»

не нравится мне так. Что-то фальшиво чуть-чуть.

2. Недожато. Внутреннего действия — завались, внешнего чуть-чуть не хватает. В кульминации. Весь конфликт решен как-то внутри и от этого ощущение «бога из машины». Видно, что писалось второпях, наскоро, к дедлайну. Я бы посоветовала дорихтовать.

Эх, во снах я переживала, что смертей и кровищи многовато. А тут мне ее как-то совсем мало. Хотя оно и понятно — оперетта

Да, здесь убедительно. я тоже поверила. Мощно, прямваще

Я — странный читатель. Мне почему-то было очень переживательно за команду «Розы» и второй шхуны. Вот думала — как же так, Тоньо столько народу положил, айайай. И ладно бы левого народу, а тут ее людей. Я бы на месте Марины его после такого не любила

Здесь вот прямо очень-очень опереточно. Ощущение, что точно знаю — все будет хорошо, авторы подмигивают, подталкивают читателя под локоть — мол, точно будет, не робей. Но таки сейчас мы попробуем тебя, читатель, напугать и убедить, что все будет плохо.

Как-то непонятно за что Торвальду такое щасье. Небось захоти Морган взять себе кого под начало, кинь клич в очередь выстроились бы.

То есть — понятно какой интерес Торвальду быть рыбой-прилипалой. А Моргану это зачем?

Мне немного не хватило раскрытия причины ненависти и гнева со стороны Тоньо. Как-то немного надуманно все выглядит. Он ведь никогда не говорил Марине, что любит и готов весь мир к ногам положить. И с Анхелес продолжал шашни. Так что какие тут претензии?

КАк-то странен такой накал эмоций, без малейших попыток подумать или поставить себя на место другой стороны. Даже не сам по себе странен, а применительно к Тоньо.

Красиво. Грамотно. Отличная игра с напряжением и временем, оно прямо растягивается в тексте и все ждешь, ждешь… очень уважаю такие штуки, в том числе потому, что сама не умею.

Донья Хосефа больше всего зацепила как-то. Вроде описан был капитан неприглядно — напыщенный дурак и сноб. Но по-сути каких-то ярких, описанных в подробностях подлостей за ним не числилось. Так что как-то жалко мужика… или не жалко. Вон, кажется, что он чуть ли не счастлив таким положением дел и совершенно философски принимает свой статус «всехней» жены.

Вкусненько. Есть напряжение, саспенс.

Очень понравилось, как изящно Альба подвели королеву к решению выдать Моргану патент.

Слушай, только добралась перечитать.

А шикарно стало! Вот прямваще! Никакой фривольности, никаких намеков на слэш. Зато появилось опасное напряжение. Когда вроде и знаешь чем все закончится, а все равно страшновато — а вдруг пройдет эта проклятая пустота в голове? А не надо бы ей проходить раньше времени.

А вот если это была не девушка, а взрослая тетка, да еще и изрядно пьяная, да еще и пристала к мальчишке в неадекватном спермотоксикозе, да еще и сама его подпоила, то посадят-то все равно насильника, но с точки зрения общества и вообще по справедливости кто будет виноват? Подашь ты потом руку такой потерпевшей?

У нас недавно в фэйсбуке было обсуждение ситуации. Девушке на пьянке был предложен секс без обязательств. И она согласилась. Но в процессе — передумала т. к. у молодого человека (сорри за подробности) оказался очень большой. И ей было больно. Она кричала и вырывалась, но он таки довел свое дело до конца.

Так вот, простите, но это — изнасилование. Несмотря на то, что дело было на пьянке. И несмотря на то, что она сама согласилась.

Очень интересная была дискуссия по итогам. Все женщины и большинство мужчин (за исключением двоих) признали эту ситуацию именно что изнасилованием. Двое, которые утверждали, что девице, раз уж она согласилась, надо было лежать и терпеть, лично у меня вызывают теперь довольно сильный смутный негатив и недоверие.

Не надо перекладывать ответственность за поступки на другого. Человек сам ответственен за свои выборы.

И к тому же преступное недеяние у нас даже по кодексу наказуемо. И никто не говорил, что оно хорошо, речь шла только о том, что оно характерно для циничных негодяев. А негодяи — он же не рыцари и не герои, чтобы быть правыми.

Дело не в том, кто за что от жизни схлопочет — это же не жизнь, а лит.произведение. Значит, дело в художественной идее, в том, могу ли я как читатель проникнуться к Элвину как главному герою приязнью или нет. За этот поступок я его презираю и не желаю ему удачи в его делах. Тебе как автору такое подходит?

Путь гордыни вообще плохой выбор.

Меня очень волнует вопрос ответственности «по жизни».

Например, девушка флиртовала с юношей, а он потом ее изнасиловал. Девушка ответственна за изнасилование? Нет, она ответственна только за флирт, хотя флирт — это тоже деяние.

Священник принял исповедь убийцы и теперь хранит ее из-за тайны исповеди. Это — недеяние, но оно содержит в себе ответственность. Смолчавший священник не ответственен за убийство, но часть его ответственности в том, что убийца остался безнаказанным — есть.

Это так, первые примеры, которые пришли на ум.

Элвин ответственен за свое презрение к людям, за унижение Марко. Но не за то, что потом сделал Марко со своей жизнью. И был ли ответ адекватен обиде — хороший вопрос. Понятно, что за годы, отданные взращиванию этой обиды, на счете накопились проценты. Но Марко создал их сам, сам старательно вкладывал и вкладывал в придуманный долг.

Короче, я пытаюсь объяснить, что я за разделение ответственности что ли. И считаю, что выбор посвятить свою жизнь мести человек делает сам, добровольно. Не надо унижать Марко отказывая ему в этом.

«Дурости» — это в целом к Элвину. Идиотизма этого поступка я не собираюсь оспаривать.

Я не считаю этот поступок хорошим. И гадким тоже не считаю. И самое главное: не считаю героя безответственным инфантилом только потому, что он не спешит сеять вокруг добро и брать на себя ответственность за каждую раненую пташку.

Но твою точку зрения услышала, имеешь право

Про Керена, к сожалению, не читала. Ничего не могу сказать.

В тот момент — понятно. Первая реакция всегда «ненавижуубью». Но по-хорошему такие вещи — вызов. Вопрос о способности человека подняться над собой. Марко свой челлендж завалил.

Можно на «ты», без проблем

Ну, моя логика: парню один раз объяснили «не лезь, не по зубам тебе рыба». Он не внял, причем второе покушение получилось сильно опаснее. Если и дальше его отпускать, то а) получается, что можно нарываться и пытаться убить данного конкретного лорда, и тебе за это ничего не будет. Сие нехорошо для репутации. б) пацан снова полезет и в следующий раз его могут и угробить на рефлексах.

Порка — унижение, да. Последствие поступка. Ты полез и получил по морде. По-хорошему для здоровья безвредно, да и для гордости не фатально. Мальчик был неправ, пошел на поводу у гордыни, не у гордости. Дальше он мог пересмотреть ситуацию, задуматься «может я правда неправ?». Или сделать вывод «я слаб, поэтому нет смысла залупаться на сильных». Или еще выбрать из десятка возможных реакций и мыслей. Но он выбрал иной путь. Ок, это его ответственность.

То есть: я считаю, что каждый человек и персонаж отвечает за свои решения и действия. И за их последствия. И здесь решения и последствия Марко. У Эла своих косяков хватает, причем адовых.

Это я к тому, что не знаю, нравится она мне или нет. С братьями — нравится, а с любовниками — нет ))

Фран вполне склонна использовать мужчин. А еще она эгоистична, инфантильна, больна гордыней, слишком требовательна, стервозна и склонна к манипуляциям. Но у нее есть и хорошие черты  Она умная, верная, умеет любить и прощать, склонна заботиться о слабых, сильная, целеустремленная… такая вот неидеальная героиня.

У меня никому не простительно не думать о последствиях своих поступков  Ни мальчикам, ни эльфам, ни Стражам.

Я считаю, что «ребенок» сам свою судьбу творил. Все выводы, которые он сделал и решения, которые принял — на его ответственности, не Элвина. Да и четырнадцать лет для Реннесанса — практически взрослый мужчина. В 15 многие уже женились.

Я правда не вижу в чем сложность потратить 15 минут и довести парня до дома.