- Записи (33)
- Комментарии (620)
Разговоры обо всем /
Имена наши личные
(221)
- Змаевы Алекс и Ангелина
- 27 сентября 2011, 20:23
Только надо покупать сертификат… 
Точно не в курсе, но вроде бы в России этого мало. По слухам которые слышал вскользь, подписывать надо программой арендованной у соответствующей организации. Что реально дорого.
Но как уже сказал, подробно вопрос не исследовал.
PS
Подробнее надо смотреть «закон об электронной подписи».
Разговоры обо всем /
Имена наши личные
(221)
- Змаевы Алекс и Ангелина
- 27 сентября 2011, 20:04
Во-первых, да. Хотя этот архив доступен вроде как только спецорганам.
Во-вторых они под ключ электронной подписи загоняют дату. А этого уже достаточно.
Разговоры обо всем /
Имена наши личные
(221)
- Змаевы Алекс и Ангелина
- 27 сентября 2011, 19:56
Вообще говоря есть способ сделать юридически значимое удостоверение. Но дорогой (если и делать, то явно не за счет сервиса, только как платное).
А именно: взять rtf-файл и прогнать через www.diadoc.ru/ по кругу… Или аналогичные решения.
Разговоры обо всем /
Имена наши личные
(221)
- Змаевы Алекс и Ангелина
- 27 сентября 2011, 19:47
Ага.
Разговоры обо всем /
Имена наши личные
(221)
- Змаевы Алекс и Ангелина
- 27 сентября 2011, 19:33
А есть закон, который принимает такой сертификат?
А фиг знает… Но некоторое количество народа они этим залекли.
Последний день марта /
(21)
- Змаевы Алекс и Ангелина
- 27 сентября 2011, 19:27
Спасибо.
Разговоры обо всем /
Имена наши личные
(221)
- Змаевы Алекс и Ангелина
- 27 сентября 2011, 19:26
А, да. Забыл про них.
Разговоры обо всем /
Имена наши личные
(221)
- Змаевы Алекс и Ангелина
- 27 сентября 2011, 19:25
Они пишут на сервисе:
Для защиты ваших авторских прав мы выписываем Свидетельство о публикации на каждое ваше произведение, опубликованное на сервере Проза.ру. В нем указывается дата публикации, а также текст в первоначальной редакции.
Это в общем-то фигня. Поскольку при нынешнем наплыве текстов в сети чужое нафиг никому не надо. Но некоторые авторы за прозу.ру цепляются по этой причине (хотя очень неудобный сервис).
Разговоры обо всем /
Имена наши личные
(221)
- Змаевы Алекс и Ангелина
- 27 сентября 2011, 18:50
Требование должно быть обосновано.
Мне приходит в голову только одно осмысленное обоснование. Если сервис будет как на proza.ru подтверждать авторское право.
Обсуждение сервиса /
Сообщества: как я это вижу
(128)
- Змаевы Алекс и Ангелина
- 27 сентября 2011, 10:24
Ага. Так классно получится.
Удачи в реализации!
Алекс
Обсуждение сервиса /
Сообщества: как я это вижу
(128)
- Змаевы Алекс и Ангелина
- 27 сентября 2011, 04:47
Вы, Алекс, страшный идеалист
Я не идеалист, я — прУвокатор. 
В данном случае как раз была проверка на идеализм.
Но вы мну успокоили:
в которых выставлен «ручной» режим установки прав — таких топиков будет не так много.
В реальности… ну в среднем на пользователя вряд ли будет больше 5-6 сообществ, что нам дает 360000 записей.
На число топиков в сообществе умножать не надо? Впрочем, это все равно приемлемо.
Алекс.
Обсуждение сервиса /
Сообщества: как я это вижу
(128)
- Змаевы Алекс и Ангелина
- 26 сентября 2011, 21:14
Вы уж простите, что я своим гуманитарным рылом в калашный ряд, но…
Рады видеть. Не проще ли сделать так, чтобы роли не «добавлялись», а менялись
+1 (в смысле согласен)
Так интуитивно понятнее. А возможностей теряется не так уж много.
Хотя все же теряется. Например был у человека некая роль, например «продвинутый участник», потом его забанили на месяц. Потом бан сняли, а какая роль была ведущий уже не помнит.
Но такие проблемы можно обойти. Например, обязательно сопровождать бан текстовым сообщением в кортом будет записано, что на что меняется. Или еще как-то. Можно придумать.
А вот возможность «дружить/не дружить целыми сообществами» лучше убрать
На мой взгляд, она тоже излишняя. При том, что в ленте новостей у человека все сообщества все равно смешаются, большинство пользователей не заметит каких-либо особых удобств.
Обсуждение сервиса /
Сообщества: как я это вижу
(128)
- Змаевы Алекс и Ангелина
- 26 сентября 2011, 20:22
Предположим есть сообщество S1, которое включено в сообщество S2.
А сообщество S2 включено в сообщество S3.
В сообщество S1 добавляется пользователь. Дальше перерасчет его прав на все три сообщества?
Можно. Только результирующая матрица будет уж очень большой. Особенно с учетом
Каждому топику блога сообщества можно будет изменить режим доступа.
То есть матрица: количество юзеров * количество топиков?
Прикидываем возможную размерность, для случая успеха сервиса (неуспех ведь нас не интересует?)
Например, на аналогии с СИ. На сегодня: юзеров — 62530, произведений — 810772. Топиков в блоге больше, чем произведений (хотя бы уже потому, что создается по блогу на произведение). Возьму прикидку: автор создает в среднем 10 топиков, на одно выложенное произведение (грубо прикидочно).
Итого размерность матрицы в этом случае: 62530 * 810772 * 10 = 506 975 731 600 записей ACL.
Причем в отличие от комментов, которых пусть много но старые можно выгружать в другую медленную базу, ACL-таблица активна и индексируема.
Гм… Может я и зря резко влез. Просто слишком уж опасный тут поворот дороги. Жаль если сервис зайдет в тупик.
Алекс.
ЗЫ
Про сжатие матрицы на «общих правилах» (для гостей, владельцев и т.д.) я помню, но сами правила тоже замедляют обработку.
Обсуждение сервиса /
Сообщества: как я это вижу
(128)
- Змаевы Алекс и Ангелина
- 26 сентября 2011, 17:04
Меня несколько беспокоить техническая сторона. В общем-то достаточно известно, что система прав одна из самых ресурсоемких частей сервисов. Особенно если она сложная. И у меня есть ж-чусвтво, что в описанной системе прав есть моменты которые могут сильно просадить быстродействие движка.(Но это только чувство, без знания деталей большего не сказать.) Однако, призываю админа хорошо подумать (в частности не возникнет ли где-нибудь рекурсивный алгоритм). Потому как «тормозной сервис» это хуже, чем «сервис со слишком аскетичной системой прав».
Особенно насторожил вот этот пункт:
Роль можно назначить как отдельному пользователю, так и целому сообществу.
Алекс
Школа Начинающего Автора /
Первая сессия Школы (сентябрь 2011 года)
(260)
- Змаевы Алекс и Ангелина
- 25 сентября 2011, 18:15
Это просто нормальные требования к проработке. Если так смотреть, то все темы «сложные».
Вне зависимости от того, есть там инопланетяне или нет.
Школа Начинающего Автора /
Первая сессия Школы (сентябрь 2011 года)
(260)
- Змаевы Алекс и Ангелина
- 25 сентября 2011, 17:44
Все верно. Я лишь заметил, что тема вполне нормальная.
Школа Начинающего Автора /
Первая сессия Школы (сентябрь 2011 года)
(260)
- Змаевы Алекс и Ангелина
- 25 сентября 2011, 17:32
Темка как темка… У нас такого написано аж два. Одно в жанре фантастики (побольше), другое в жанре мистики (поменьше). (Есть еще и третье, в жанре жесткой эротики , но там не любовь...)
, но там не любовь...)
Однако пункт «работа над ошибками», да еще с ограничением по времени — напрягает. Мы все же предпочитаем править так и тогда, когда хотим. Так что не выставляю…
Алекс
Персональный блог: Ворон Ольга /
Школа Начинающего Автора
(168)
- Змаевы Алекс и Ангелина
- 25 сентября 2011, 12:44
Персональный блог: Ворон Ольга /
Школа Начинающего Автора
(168)
- Змаевы Алекс и Ангелина
- 25 сентября 2011, 12:18
ну, придумайте сами!
А я что делаю?
Пока — в качестве оппозиции. (Весьма «умеренной», надо заметить.) А там видно будет, что вырастет.
Алекс
Разговоры обо всем /
Эмоции, эмоции... вброс темы.
(17)
- Змаевы Алекс и Ангелина
- 25 сентября 2011, 10:56
Да. Это действительно один из ответов.