Ну а чем со-групники сильно отличаются от друзей? Та же фигня, только в профиль. Но любая мало-мальски большая группа все равноне однородна и так чтобы всем строем идти поднимать… нет, все, конечно, может быть. Но… не так уж и страшно. От всего не защитишься все равно.
Ну всяческие клубы-группы все равно планируются. А вот насколько быть той или иной группе элитарной это будет уже дело участника/администраторов групп. Но это не должно влиять на других. Но… все же это дело будущего. Надеюсь не очень далекого.
В целом понятно. По-хорошему для такого нужен даже отдельный сайт. Или закрытое сообщество, потому, что все же довольно специфическая аудитория.
Кстати, вопрос формирования среды это — интересный вопрос. Вот вы упомянули «черный список». Черный список для личных сообщений это понятно и он — есть. А в контексте сообщества — как это должно выглядеть? Запрещать людям из этого списка публиковать комментарии относительно ваших произведений?
Создание групп пользователей — это в планах нашего сервиса, вот как раз в рамках этого и можно подумать о формировании среды.
Конечно, хочется привлечь достаточное количество людей, чтобы были и читатели и писатели. Чтобы было сообщество, и — возможно — не одно. Но… «собрать толпу»… Я бы не стал так говорить.
Нет-нет! Никакого редактирования после определенного срока и никакого редактирования после ответа! Как правильно заметила Марина — нельзя исправлять то, на что уже ответили… иначе отвечающего можно выставить… ээ… не в лучшем свете :)
Насчет сроков… Понимаете… Это же не моя основная работа. Я занимаюсь этим проектом как хобби. Правда, как известно, некоторые хобби для людей важней работы ;)
Хм. А скажите мне, что может заинтересовать гипотетического серьезного писателя? Какой критерий серьезности? Просто я, как-то, не очень знаком с тем, чем живут такие люди…
Насколько я понимаю, большинство серьезных писателей имеют свою аудиторию, свои сайты и т.д. и т.п. И мы были бы рады видеть их здесь, и были бы рады их советам и произведениям.
И еще. Ведь можно просто закрыть глаза на «игровой рейтинг»… вот просто не обращать внимания, да? Если интересует что-то другое, объясните мне — ЧТО?
Я — предлагаю, да. От вас я пока вижу критику, но… Конструктива — ноль. Что вы конкретно предлагаете? Хотя бы одну идею? Кроме того, что число просмотров должно быть видно только автору? Что, в общем-то никакого отношения к рейтингу не имеет.
Писатель должен ощущать внимание. Ощущать интерес. В противном случае можно просто писать в стол.
Но при этом хотелось бы более-менее объективной оценки. Хотя я убежден в отсутсвии такого понятия как «объективность», когда речь касается творчества. Но… какого-то уровня можно попытаться добиться.
так вот. Эту фразу можно прочита как «получи 3 балла. Без коммента — получи один.» это если "- 1". Или «получи 3 балла. Без коммента — получи минус один.», это если "-1" ;)
А почему, кстати, посещаемость должна быть приватной? Не совсем понятно? Потому, что люди имеют тенденцию читать высокопосещяемые и рейтинговые произведения?
На самом деле проблему сброса рейтинга не решить, потому, что всегда можно удалить старый текст и создать точно новый, с точно таким же содержанием… Вот это будет «с нуля», правда рейтинг произведения останется. Так, что «играть в песочек» неадекватные личности все равно как-то смогут. Вот поэтому система рейтинга через рецензентов — интересней.
Кстати, вопрос формирования среды это — интересный вопрос. Вот вы упомянули «черный список». Черный список для личных сообщений это понятно и он — есть. А в контексте сообщества — как это должно выглядеть? Запрещать людям из этого списка публиковать комментарии относительно ваших произведений?
Создание групп пользователей — это в планах нашего сервиса, вот как раз в рамках этого и можно подумать о формировании среды.
Конечно, хочется привлечь достаточное количество людей, чтобы были и читатели и писатели. Чтобы было сообщество, и — возможно — не одно. Но… «собрать толпу»… Я бы не стал так говорить.
Насчет сроков… Понимаете… Это же не моя основная работа. Я занимаюсь этим проектом как хобби. Правда, как известно, некоторые хобби для людей важней работы ;)
Но я стараюсь не затягивать.
Например +3 за сам комм и сколько-то, сколько поставили читатели.
Это должно стимулировать не оставлять дурацких и необдуманных комментариев. Или, думаете, это опять может привести к «войне» плюсов/минусов?
Насколько я понимаю, большинство серьезных писателей имеют свою аудиторию, свои сайты и т.д. и т.п. И мы были бы рады видеть их здесь, и были бы рады их советам и произведениям.
И еще. Ведь можно просто закрыть глаза на «игровой рейтинг»… вот просто не обращать внимания, да? Если интересует что-то другое, объясните мне — ЧТО?
Писатель должен ощущать внимание. Ощущать интерес. В противном случае можно просто писать в стол.
Но при этом хотелось бы более-менее объективной оценки. Хотя я убежден в отсутсвии такого понятия как «объективность», когда речь касается творчества. Но… какого-то уровня можно попытаться добиться.
Действительно… 99% текста отношения к топику не имеет.
Насчет меня… Я вообще довольно спокойно отношусь к адекватной критике. :)
В общем тоже здравая мысль, спасибо!
Надо как-то обдумать все… еще понабирать мнения…