Да, я все же склоняюсь к прямой модерации произведений адинистрацией/модераторами. В смысле пожаловаться может любой, но автоматом в случае произведений ничего происходить не будет. Идея насчет «школы» или «учебки» для произведений остается пока в силе, но отправлять туда сможет «узкий круг ограниченных людей» — либо модераторов, либо других доверенных лиц.
Что же касается комментариев к произведениям, то на мой взгляд они должны модерироваться в первую очередь автором раздела
В последнее время, в связи с функционалом «черных» списков, я все больше и больше утверждаюсь в мысли, что автор сам должен поддерживать «чистоту в своем доме». Т.е. Дать право «карать и миловать» в пределах своих произведений. Но… Как быть с оценками — непонятно. Одно дело, если автор удалит комментарий типа «Что за #####?» и впарит 0,5 балла — тут никаких вопросов — удалить. А если будет нормальный комм, с указанием ошибок и низкой оценкой, а автор будет удалять такие коммы для поддержания рейтинга?
Пока я дошел только до того, что автор удаленного комма может, в свою очередь, пожаловаться на такое поведение за несправедливое удаление — читинг — тоже применять санкции, но уже к автору произведения…
В этом плане автоматически уже не подойдешь, и будет нужно много времени чтобы как-то квалифицировать произведение.
К сожалению. Знаете, я чем больше думаю, тем больше склоняюсь к мысли, что надо сделать так, чтобы при создании произведений авторы могли присваивать им какие-то флаги. Например «содержит нецензурные выражения», «содержит эротические сцены», «содержит сцены неприкрытого насили» и т.п. и произведения с такими флагами не выводить в общий список. А в фильтре произведений будут тоже соответсвующие галочки. Тогда простой читатель не будет видеть такие произведения. А тот, кто выбрал в поиск их… ну чтож… его предупреждали и нечего возмущаться…
Я как-то не представляю себе умышленное унижение людей. Еще раз повторюсь, есть разница, когда произведение в целом имеет какую-то негативную окраску, а есть когда в произведении персонажи, имеющие свою точку зрения. Например в детективе может быть какой-то маньяк-насильник, и можно с ним бороться. Но делать его героем — нельзя. Каждый такой случай все равно должен рассматриваться отдельно.
Ну рядом с названием куча звездочек… рейтинг А как первому вам скорее всего скажут, что надо вместе с комментарием ставить… Так вот вам надо будет либо отредактировать ской комментарий либо новый написать и постауить у комментария соответствующее количество звехдочек
Думаю, с комментариями вы ошибаетесь, там их изначально не было. У меня есть архив всех комментариев с самого начала сервиса — нет так комментариев по поводу этого текста.
Насчет писем — по поводу адресата — посмотрю. Вполне возможен такой глюк.
Насчет первые письма сначала… Это вряд ли получится, потому, что письма это тоже самое, что и комментарии — все древовидно, могут быть несколько участников разговора и т.п.
Но сделаю так, чтобы при заходе в письмо автоматически бы переходило бы на новый комментарий.
В последнее время, в связи с функционалом «черных» списков, я все больше и больше утверждаюсь в мысли, что автор сам должен поддерживать «чистоту в своем доме». Т.е. Дать право «карать и миловать» в пределах своих произведений. Но… Как быть с оценками — непонятно. Одно дело, если автор удалит комментарий типа «Что за #####?» и впарит 0,5 балла — тут никаких вопросов — удалить. А если будет нормальный комм, с указанием ошибок и низкой оценкой, а автор будет удалять такие коммы для поддержания рейтинга?
Пока я дошел только до того, что автор удаленного комма может, в свою очередь, пожаловаться на такое поведение за несправедливое удаление — читинг — тоже применять санкции, но уже к автору произведения…
Знания — сила!
Я как-то не представляю себе умышленное унижение людей. Еще раз повторюсь, есть разница, когда произведение в целом имеет какую-то негативную окраску, а есть когда в произведении персонажи, имеющие свою точку зрения. Например в детективе может быть какой-то маньяк-насильник, и можно с ним бороться. Но делать его героем — нельзя. Каждый такой случай все равно должен рассматриваться отдельно.
Например вот это я считаю не подлежит бану — writercenter.ru/project/Usachov_podvig-semjona-cheljuskina/
Очень неоднозначно, но талантливо и лично меня заставило задуматься над рядом вещей…
Спасибо за высокую оценку
Насчет писем — по поводу адресата — посмотрю. Вполне возможен такой глюк.
Насчет первые письма сначала… Это вряд ли получится, потому, что письма это тоже самое, что и комментарии — все древовидно, могут быть несколько участников разговора и т.п.
Но сделаю так, чтобы при заходе в письмо автоматически бы переходило бы на новый комментарий.
Ссылку на миниатюру. И нет, комментарии, конечно, никуда пропадать не должны. Если только вы не кдалили текст и не создали его заново.
Но я говорю вот об этом — writercenter.ru/project/Fanmir_ot-praha-k-velichiju-i-obratno-ili-ja-ljublju-vas-mister-v1/