- Записи (499)
- Комментарии (16119)
Новости сервиса /
Страшное: визуальный редактор
(93)
- Администратор сервиса
- 21 января 2012, 10:56
Ну да… Надо глянуть…
Новости сервиса /
Страшное: визуальный редактор
(93)
- Администратор сервиса
- 21 января 2012, 10:55
Выравнивание вставил…
Новости сервиса /
Страшное: визуальный редактор
(93)
- Администратор сервиса
- 21 января 2012, 10:48
С линейкой все не очень хорошо, к сожалению. Но что-нибудь придумаю.
Новости сервиса /
Страшное: визуальный редактор
(93)
- Администратор сервиса
- 21 января 2012, 10:47
Хммм… 
Литературная беседка /
Открыты обсуждения сообщества "Гильдия Критиков"
(241)
- Администратор сервиса
- 21 января 2012, 10:46
Предложение такое.
В конце разбора произведения, давать ссылки на «источники информации» по проблемам. Ну типа у человека где-то «поплыл» фокал — ссылку на материал «что такое фокальный персонаж» и т.п. и т.д. Тогда человеку будет еще «подковываться» да и вопросов «почему это у меня не так?!?» будет меньше. Если материала не будет на Мастерской, его надо будет добавлять. Вот такая мысль.
Новости сервиса /
Страшное: визуальный редактор
(93)
- Администратор сервиса
- 21 января 2012, 10:40
Хм. Даже не знаю, оно как-то… не лишняя сущность-то? Бритвой её ))
))
Новости сервиса /
Страшное: визуальный редактор
(93)
- Администратор сервиса
- 21 января 2012, 10:32
Тыкть когда оно «не по леву», «не по праву» и «несерёдке» оно — по ширине 
Новости сервиса /
Страшное: визуальный редактор
(93)
- Администратор сервиса
- 21 января 2012, 10:07
Сессия это святое!
Литературная беседка /
Открыты обсуждения сообщества "Гильдия Критиков"
(241)
- Администратор сервиса
- 20 января 2012, 19:13
Ну вот и ладненько. Будем считать, что есть плюс: убедились, что работает.
Литературная беседка /
Открыты обсуждения сообщества "Гильдия Критиков"
(241)
- Администратор сервиса
- 20 января 2012, 19:06
Но вместе с ответом было тоже много чего высказано, а ее, фактически, лишили права защищаться. Что тоже не гуд.
Литературная беседка /
Открыты обсуждения сообщества "Гильдия Критиков"
(241)
- Администратор сервиса
- 20 января 2012, 19:02
- 2
От того, что она «просто терпеть не может» ее ведь вопрос не стал другим? Да, возможно, форма несколько резковата. Но сам вопрос — правильный и логичный.
Литературная беседка /
Открыты обсуждения сообщества "Гильдия Критиков"
(241)
- Администратор сервиса
- 20 января 2012, 18:28
Да ну я бы не сказал, насчет тролля.
Это вполне естественный, можно сказать, классический вопрос «А судьи кто?!»
Поэтому зачем так резко?
Литературная беседка /
Открыты обсуждения сообщества "Гильдия Критиков"
(241)
- Администратор сервиса
- 20 января 2012, 18:17
И еще такой вопрос возникает — вас всех и всех, кто вступит в… кхм… Гильдию признали критиками? Откуда такое громкое название?
Ну тут я, пожалуй, в целом соглашусь… Все-таки я говорил и буду говорить, что критика и рецензирование, т.е. высказывание своего отзыва, это «две большие разницы». И я бы склонился к варианту «Гильдия рецензентов» или что-то такое.Я критик, и я могу критиковать твою работу». Фи.
А вот тут несколько другой вопрос… Суть в том, что обсуждение работ в инете сплошь и рядом идет на уровне понравилось/не понравилось или вообще в двух словах.
А конкретно объяснять что понравилось или не понравилось, почему и т.д. и т.п. — не дождешься, не говоря уж о чем-то более развернутом… Так вот эти люди берутся выполнять такую работу. Примите ли вы, как автор, во внимание такую рецензию или нет — дело в конечном итоге ваше. Но попросив — вы ее получите. При чем не просто, а предварительно вы сможете ознакомиться с примерами «разборов».