- Записи (501)
- Комментарии (16134)
Часовщики! /
(137)
- Администратор сервиса
- 11 апреля 2012, 12:36
Ну и как вам самой? 
Часовщики! /
(137)
- Администратор сервиса
- 11 апреля 2012, 12:12
Вооот! Красивше ведь? Теперь отцентрировать «Глава 1», «Глава 2», «Эпилог». Сделать их «жирными». Стихи сделать курсивом и выравнять наоборот — вправо и вообще красота будет!
Теперь отцентрировать «Глава 1», «Глава 2», «Эпилог». Сделать их «жирными». Стихи сделать курсивом и выравнять наоборот — вправо и вообще красота будет!
Часовщики! /
(137)
- Администратор сервиса
- 11 апреля 2012, 12:06
Ну вы сами посмотрите — текст-то у вас как был по левому краю сделан, так и остался.
Часовщики! /
(137)
- Администратор сервиса
- 11 апреля 2012, 11:49
Да нет…
Часовщики! /
(137)
- Администратор сервиса
- 11 апреля 2012, 10:16
Во-первых… Надо что-то делать со знаками препинания. Конкретно — пробелы расставить там, где надо. Иначе читать крайне неудобно. Вам в помощь — writercenter.ru/blog/grammar/21632.html и writercenter.ru/blog/grammar/21267.html
Во-вторых, непонятно зачем вам тут везде выравнивание по левому краю? Сделайте выравнивание по ширине — при редактировании текста отметьте весь текст (ctrl+A) и нажмите иконку выравнивания по ширине
А потом уже отцентрировать «Глава 1», «Глава 2», «Эпилог»
Так кто же лучше? /
(3)
- Администратор сервиса
- 11 апреля 2012, 09:44
Пожалуйста. Главное, чтобы на пользу 
Обсуждение сервиса /
Категории, списки, метки... Каталогизация произведений
(74)
- Администратор сервиса
- 11 апреля 2012, 06:55
Ну в общем вы все меня убедили, надо ограничить количество Пусть будет штук пять
Пусть будет штук пять
Обсуждение сервиса /
Категории, списки, метки... Каталогизация произведений
(74)
- Администратор сервиса
- 10 апреля 2012, 22:03
Еще один момент против поиска и какого-то аналитического анализа это его техническая сторона реализации. Привязать произведения к категориям, а потом делать выборку произведений по категориям гораздо эффективней, чем осуществлять поиск по текстам — это довольно серьезная нагрузка, несмотря на всякие методы.
Кроме этого простому читателю проще выбрать что-то из существующего списка, чем искать что-то самому и думать «а есть ли что-то подобное?»
Обсуждение сервиса /
Категории, списки, метки... Каталогизация произведений
(74)
- Администратор сервиса
- 10 апреля 2012, 20:41
Ну это к примеру — драконы. А, скажем, dragonlance, AD&D? Те же эльфы могут упоминаться много раз, но произведение может не быть про эльфов. Да и… да, в романе — 700 раз, а в рассказе? В миниатюре? Сколько достаточно чтобы считать «про драконов»?
Метки-ярлыки — это очень долго и муторно, тем более, что на сайте уже очень много произведений. Сортировать их — скучно, долго и вручную.
Это на совести авторов, в общем-то. Никто на аркане тянуть не будет. Это же для того, чтобы нашли ИХ произведение, а не для меня, как админа Ну может быть периодически какое-нибудь ЛС отправляться, что мол вот у вас есть произведения, в которых не проставлены категории.
Клуб Любителей Фантастики /
Может ли художник стать писателем?
(10)
- Администратор сервиса
- 10 апреля 2012, 20:14
Покрайней мере, он писал намного лучше многих из тех, что я читал.
Иначе бы не стал классиком, да. А он — классик
Обсуждение сервиса /
Категории, списки, метки... Каталогизация произведений
(74)
- Администратор сервиса
- 10 апреля 2012, 16:58
Может быть вы не поняли?.. Я имел в виду то, что ни на СИ ни на прозе ни на том же дриме я такой возможности не нашел.
Персональный блог: Ула Сенкович /
Для поднятия настроения.
(16)
- Администратор сервиса
- 10 апреля 2012, 16:50
Как говорится — чему быть…
Персональный блог: Олива Ильяна /
Бедный, бедный рассказик.......
(7)
- Администратор сервиса
- 10 апреля 2012, 16:39
Бывает
Обсуждение сервиса /
Категории, списки, метки... Каталогизация произведений
(74)
- Администратор сервиса
- 10 апреля 2012, 16:35
Где? Как конкретно?