Категории, списки, метки... Каталогизация произведений

Лично мне кажется, что поиск и подбор произведений на Мастерской проще и логичней чем на любом виденном мною литературном ресурсе, особенно, если не полениться и изучить работу с фильтром произведений. Возможно я не знаю каких-то «хитростей», но мне никак не удавалось найти ни на СИ, ни на прозе ни на дриме, например, романы в жанре фэнтези. Или рассказы. В общем совместить поиск и по форме и по жанру. Если кто-то знает как это сделать — буду благодарен за просвещение   

Однако, в скором времени и в Мастерской может возникнуть проблема с качественным подбором. На данный момент в Мастерскую внесено более 3000 произведений. Количество пользователей и произведений будет увеличиваться и качественный подбор произведений может стать проблемным. В связи с чем, я задумываюсь о возможностях дальнейшей «тонкой» каталогизации произведений. Тут можно идти разными путями — вводить дополнительные категории, создавать списки, присваивать метки произведениям. Но хочется попытаться найти что-то оптимальное. Для чего? Ну, например, зашел Вася Иванов к нам и хочет почитать что-нибудь про драконов… Открывает список произведений в жанре фентези, а там… скажем 10000 произведений. Ладно… Выбрал только романы. Ну пусть осталось 3000 произведений, и… Что же делать-то? Можно, конечно — и такое будет – ввести фильтр по поиску в аннотациях и текстах произведений, но… если в тексте произведения встречается слово «дракон» это еще ни разу не значит, что драконы в нем играют хоть сколь-нибудь значительную роль… Вопрос «что делать?» остается.

Мне как-то показывали, но я никак не могу найти теперь… на СИ есть некие списки произведений по темам – например, произведения об ангелах, или эльфах, или вампирах… как-то так — тогда я глянул только одним глазком, а теперь не могу найти, ГДЕ это…

В общем, наиболее перспективной формой дальнейшего сужения поиска мне кажется именно подобная система списков-категорий. При чем, категории эти должны будут создаваться и модерироваться самими нашими пользователями.

К примеру: Петя Сидоров говорит мне – хочу сделать категорию для произведений, в которых мифические создания играют значительную роль. Я говорю – не вопрос. Ищите аватарку для категории, краткое описание и пару-тройку единомышленников, кто будет принимать решения о добавлении конкретных произведений в вашу категорию. И кто будет решать создавать или нет дополнительные подкатегории. Например, для тех же драконов, единорогов, оборотней… Находятся люди – создаем категорию «Мифические создания». Дальше, модераторы категории могут создавать в ней какие-то подкатегории, тоже с аватарками и описаниями, добавлять к ним модераторов… С этого момента и категории и подкатегории будем называть «категории», т.к. на практике они ничем не отличаются, кроме того, что при фильтре произведений по категории «мифические животные», в список будут попадать произведения категорий «драконы», «единороги» и «вампиры». А при фильтре «драконы» — только из категории «драконы».

Далее. При создании или редактировании произведения автор может присвоить своему произведению любые категории, которые он считает нужным. Однако чтобы произведение реально попало в эту категорию, его должен одобрить (или отклонить) один из модераторов категории. Так же, автор может предложить создать новую подкатегорию в какой-то категории, ну или совсем новую категорию.

Но и это еще не все… При чтении произведения любой пользователь сможет предложить включить произведение в какую-то категорию (в том случае, если автор поленился или не знал, что так можно). При этом, с него будет снято какое-то количество читательского рейтинга, чтобы не советовали все подряд. Если произведение будет одобрено — читательский рейтинг вернется с неким бонусом, если будет отклонено – читательский рейтинг вернется за неким минусом – опять же, чтобы ответственней подходили к своим предложениям.

Да, «работа» модераторов категорий тоже будет «оплачиваться» читательским рейтингом.

Ну вот какое-то такое предложение… Какие ваши мысли? Предложения? Критика?