Комментарии пользователя Администратор сервиса / Страница №309

Клуб Любителей Фантастики / Быть или не быть. Космическая опера (188)

Клуб Любителей Фантастики / Быть или не быть. Космическая опера (188)

Ага. Хорошо бы это пошло на пользу

Литературная беседка / Как вооружить солдат будущего? (155)

«Нулевые средства производства», «Собственный заводик»…

Кораблик, чтобы сбежать… Не маленький такой, для нормальной колонизации…

Блин, да мы это уже сколько времени обсуждаем

Да, я уже подустал да и рулить пора

)) В общем много тут нюансов

Литературная беседка / Как вооружить солдат будущего? (155)

Евреи разбегались из своих стран

Хотя, по-моему, у многих двойное гражданство. Ну да бог с ними

Клуб Любителей Фантастики / Быть или не быть. Космическая опера (188)

Не читал ни одного «Древнего». Стоит?

Клуб Любителей Фантастики / Быть или не быть. Космическая опера (188)

А я говорю, что это плохо? Я говорю, что сейчас «человек» эволюционирует не как биологический вид, а в другом качестве… в информационном, я бы сказал. То есть все больше и больше мы начинаем использовать свой мозг — даже всякие вконтактики, однокласснички, фейсбуки и твиттеры и т.п. заставляют мозг работать, питать его информацией и т.п. Возможно это станет толчком к развитию и биологического вида Homo Sapiens…

Клуб Любителей Фантастики / Быть или не быть. Космическая опера (188)

Так это общая тенденция. Человечества. Достаточно малое количество людей двигает основную массу вперед.

Литературная беседка / Как вооружить солдат будущего? (155)

Только опыт государства Израиль не приводи в пример. Это было другое время, совершенно.

Литературная беседка / Как вооружить солдат будущего? (155)

Разница — в структуре и масштабах производства. Проблем не вижу.

Блин, Руслан, ты простой как три копейки, вот ей богу!

))) Вот как раз структура и масштабы… Петарда и ракета. Детская машинка и навороченный автомобиль с кучей прибамбасов. Сравни, что надо для производства первого и что для второго. Учти, что разнообразие техпроцессов совершенно дикое, что это надо все учитывать, значит безмерно усложнять «универсального сборщика» либо плодить их дикое количество и налаживать взаимодействие между ними, складирование и перевозки. Это нетривиальная задача, особенно в условиях непонятного планирования. Усложнение и увеличение ведет к увеличению шансов на ошибку или форс-мажорные обстоятельств, и/или увеличение время производства. Откуда берем «простейший искинов»? и они не будут простейшими… В общем, изобрести модельку самолета из бумаги, и построить Боинг — это разные вещи.

Ну, как «есть возможность»? Берём корабль, даём ему импульс, он летит куда-то… Вот тебе и способ передачи материи на межзвёздные расстояния. Мы им, тащемта, и сейчас владеем

Ммм… Т.е. на релятивистских скоростях? С теми же ограничениями, что и ограничение на обнаружение? Тогда никакой проблемы за тем, чтобы за ними проследить…

Разговор теоретический, уровень развития — чуть выше, чем наш современный (существуют низкий уровень ИИ и человекоподобные роботы, но освоения околоземного пространства отсутствует).

Ну тогда извините. Все выкладки девушки высосаны из пальца… Там такое количество «но», что… Начиная, хотя бы, с того, что этим «убегающим колонистам» надо откуда-то брать средства на то, чтобы построить корабль (корабли) и улететь… а типа «государство», из которого они будут улетать будет на них плевать. Представь, что сейчас… ну… ммм… Билл Гейтс начнет собирать, ну скажем, 300 000 добровольцев для основания нового государства, не подконтрольного ни США ни другим странам, откуда он будет этот народ набирать, при чем народ-то он будет набирать не бомжей. Как думаешь, как отреагируют страны?

Клуб Любителей Фантастики / Быть или не быть. Космическая опера (188)

но почему-то никто так не живёт

Ну уж

))

Клуб Любителей Фантастики / Быть или не быть. Космическая опера (188)

Да уж…

Клуб Любителей Фантастики / Быть или не быть. Космическая опера (188)

А пусть и эмбрионы.

)) Младенец потому, чтобы исключить влияние того самого «духа» Средневековья на представителя Homo Sapiens. Ведь, по-сути, человек это самообучающийся организм и обучается он тому, что вокруг. Дайте новый навороченный гаджет пенсионеру и 12-летнему пацану… Ведь понятно, кто из них быстрее «въедет» во все? И суть не в том, что между ними смешные 70 лет эволюции, правда?

Вообще, на мой взгляд, так же как и на ваш, ничего страшного в столь проклинаемом «обществе потребителей» нет — потребители всегда были и будут, процентное отношение чистых «потребителей» к «созидателям», я думаю, остается примерно одинаковым во все времена, просто сейчас возможностей для яркого проявления и того и другого больше.

Клуб Любителей Фантастики / Быть или не быть. Космическая опера (188)

Идея архаизации, на мой взгляд – это в чистом виде уход от проблемы неизбежной деградации элиты. Вот эту задачу бы решить!

Да. Проблема «зажрались» это очень серьезная проблема, а когда у тех, кто «зажрались» есть серьезная власть… Иногда становится даже не грустно, а страшно…

Клуб Любителей Фантастики / Быть или не быть. Космическая опера (188)

Трудяга, что в середине двадцатого века, что сейчас, всегда озабочен одним: работа — семья — выживание. Все. Не до высших материй.

Как-то так. К примеру, если бы у меня не было свободного времени и мне бы элементарно не хватало денег на то, чтобы «прокормить» семью, фик бы я занялся Мастерской — я бы занимался добычей материальных благ.

Клуб Любителей Фантастики / Быть или не быть. Космическая опера (188)

Т.е. человек середины 20-го века существенно отличался способностью к абстрактному мышлению, навыками решения сложных задач и др. качествами как от средневекового человека, так и от современного.

А взять ребенка из Средневековья, младенца. Окружить его современностью? Думаете будет большая разница между ребенком, родившимся в 20 веке и в 10? Я думаю вообще никакой. Или очень незначительная. Я не думаю, что ЧЕЛОВЕК изменился качественно. Качественно меняется его окружение и это окружение делает человека. А вот в лучшую или худшую сторону это зависит от кучи других факторов.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Юрий Никитин «Трансчеловек» (99)

Спасибо. ПОстараюсь

Литературная беседка / Как вооружить солдат будущего? (155)

Да с чего ты взял-то, что он сложнее?

Из мозга

Если нет прямой возможности манипулировать материей (а ее нет, поскольку речь вообще идет о нужности добывания ресурсов) то процесс создания чего угодно по чертежам из базовых элементов пипец какой сложный. По сравнению с тупой автоматической добычей этих самых ресурсов. Попробуй представь, что (и сколько всего) надо чтобы получить, хотя бы… ну какую-нибудь материнскую плату? Ну вот попробуй распиши себе процесс, учти в нем, что надо получать железо, кремний, золото и т.п. С учетом того, что изначально у тебя есть только материалы из таблицы Менделеева, при чем не в «чистом» виде, а где-то витающие в пылевых облаках или астероидах. И все это не в одном месте. А потом распиши процесс добычи материала, сравни эти два процесса.

Но, вообще-то, мне не совсем понятно — разговор в изначальной цитате был теоретический или такое оборудование у них уже есть? Если есть — это совсем другой разговор…

Каких колоний? Там же написано — живём на космических станциях.

А что, на космические станциях это не колонии? Это раз, два — постулируется невозможность найти «колонистов» потому, что мол скорость света и вся фигня. Значит средства обнаружения, все-таки, есть и мешает лишь расстояние. А третье… если есть возможность передать материю на межзвездные расстояния и нет возможности передать информацию, то есть — энергию… это странно. Но, опять же — слишком много допущений…

Вообще, предполагается совершенно дикий уровень роботизации и который не свалился на человечество «вдруг»… Короче пошел я окончательно собираться, через 5 часов выезжаю

Читальный зал: Информация / Наследники Толкиена остались недовольны экранизацией "Властелина колец" (22)

Да, как-то так.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Юрий Никитин «Трансчеловек» (99)

… а еще хочется… Вот пока буду лежать «на пляжу» буду обдумывать дальше футурум

Литературная беседка / Как вооружить солдат будущего? (155)

К тому же, предполагая существование автоматизированного комплекса добычи, что нам мешает предположить существование автоматизированного комплекса обработки и создания конечного продукта?

Это два абсолютно разных зверя. «Ассемблер» на порядки более сложен, чем «добытчик». Поэтому это такое совершенно смелое допущение. И я тебе еще раз повторю, что все, что я писал это

при условии что у нас нет возможности дупликации ресурсов, машин и т.п

Если ты постулируешь наличие такого механизма, то это совсем другой разговор и без конкретных данных он смысла не имеет…

А чего такого в этом ограничении? Вполне характерное для нашего мира ограничение. Пока ещё официально теория относительности не признана ложной, будем исходить из неё.

Насмешил… А как «колонисты» будут расселяться? Что мешает запускать по ходу их расселения автоматические «зонды» для поиска колоний? Они всяко дешевле колониальных кораблей и, по большому счету, обнаружить следы разумной ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ деятельности не так сложно.

Децентрализованность, с одной стороны, штука хорошая, а с другой… Прикинь, вот народ улетел куда-то… основал там колонию, живут припеваючи… Армии нет… А тут появляется кучка вооруженных авантюристов и, фактически, порабощает их. Ну, на крайняк — грабит. А им и обратиться-то не к кому, ониж сбежали и сами по себе.

Но, вообще-то, тут очень и очень много нюансов.

Авторизация