Из мозга Если нет прямой возможности манипулировать материей (а ее нет, поскольку речь вообще идет о нужности добывания ресурсов) то процесс создания чего угодно по чертежам из базовых элементов пипец какой сложный. По сравнению с тупой автоматической добычей этих самых ресурсов. Попробуй представь, что (и сколько всего) надо чтобы получить, хотя бы… ну какую-нибудь материнскую плату? Ну вот попробуй распиши себе процесс, учти в нем, что надо получать железо, кремний, золото и т.п. С учетом того, что изначально у тебя есть только материалы из таблицы Менделеева, при чем не в «чистом» виде, а где-то витающие в пылевых облаках или астероидах. И все это не в одном месте. А потом распиши процесс добычи материала, сравни эти два процесса.
Но, вообще-то, мне не совсем понятно — разговор в изначальной цитате был теоретический или такое оборудование у них уже есть? Если есть — это совсем другой разговор…
Каких колоний? Там же написано — живём на космических станциях.
А что, на космические станциях это не колонии? Это раз, два — постулируется невозможность найти «колонистов» потому, что мол скорость света и вся фигня. Значит средства обнаружения, все-таки, есть и мешает лишь расстояние. А третье… если есть возможность передать материю на межзвездные расстояния и нет возможности передать информацию, то есть — энергию… это странно. Но, опять же — слишком много допущений…
Вообще, предполагается совершенно дикий уровень роботизации и который не свалился на человечество «вдруг»… Короче пошел я окончательно собираться, через 5 часов выезжаю
К тому же, предполагая существование автоматизированного комплекса добычи, что нам мешает предположить существование автоматизированного комплекса обработки и создания конечного продукта?
Это два абсолютно разных зверя. «Ассемблер» на порядки более сложен, чем «добытчик». Поэтому это такое совершенно смелое допущение. И я тебе еще раз повторю, что все, что я писал это
при условии что у нас нет возможности дупликации ресурсов, машин и т.п
Если ты постулируешь наличие такого механизма, то это совсем другой разговор и без конкретных данных он смысла не имеет…
А чего такого в этом ограничении? Вполне характерное для нашего мира ограничение. Пока ещё официально теория относительности не признана ложной, будем исходить из неё.
Насмешил… А как «колонисты» будут расселяться? Что мешает запускать по ходу их расселения автоматические «зонды» для поиска колоний? Они всяко дешевле колониальных кораблей и, по большому счету, обнаружить следы разумной ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ деятельности не так сложно.
Децентрализованность, с одной стороны, штука хорошая, а с другой… Прикинь, вот народ улетел куда-то… основал там колонию, живут припеваючи… Армии нет… А тут появляется кучка вооруженных авантюристов и, фактически, порабощает их. Ну, на крайняк — грабит. А им и обратиться-то не к кому, ониж сбежали и сами по себе.
Ну и стоит ли говорить, какие мозги надо иметь, чтобы просчитать хотя бы правдоподобную реакцию общества на подобного рода ломку тысячелетних традиций с помощью науки и технического прогресса? ))
Ммм. У вас с Никитиным явно разная образность Неприятие ГГ «старого мира» это не руководство к действию. ГГ он не главный идеолог книги. Ну да — закругляем эту тему
Ну как же не оказалось? Вспомни того чувака, что ближе к концу книги планировал какой-то орган создать, чтобы транслюдей контролировать.
Вообще не помню… это как-то даже… смешно. Просто все прошло как по маслу, фактически. А технический прогресс это далеко не главное в процессе перехода, это уж прямо вот как Бог свят )))
Ну там много такого на самом деле… Много всего «втиснуто» в 120 лет и притянуто за уши, если анализировать.
Да там даже образно этого нет… Нет таких призывов. Там как раз говорится, что не желающие двигаться дальше в большинстве сами «отомрут», либо останутся далеко «позади» трансчеловека. Никто никого пинками не загоняет.
Не понял. Где про равенство-то?!?? Я и говорю, что человек должен оцениваться в соответствии с его вкладом в развитие человечества. Вот, собственно, о чем речь. По-тихоньку к этому надо двигаться… Никакого равенства…
В самом начале книги, когда они собираются к друзьям и видят бомжа на улице…
Ммм… А что… У вас никогда не было мыслей поубивать бы всех реальных насльников, педофилов, маньяков-убиц? Это к примеру. Я согласен, что несколько перегибов личности ГГ там есть, но мысль-то я озвучил именно ту, что человечество не обязано тянуть за собой тех, кто этого не хочет вот они все.
= дык… эту мыль можно донести и не столь враждебно, как это получилось у Никитина.
Донести можно. Только эмоциональное воздействие не то.
А завтра могу по тексту, с цитатами если оно, конечно, надо.
Ну, чем закончилась очередная попытка этой идеи — наша страна не по книжкам знает))
А при чем тут «очередная попытка»? Как говорится — дорога ложка к обеду. Не было исторических предпосылок к этому, вот и… И сейчас еще нет. Но неужели вы считаете что сама по себе идея — плоха?!??
И ничего особо революционного во взглядах Никитина нет. Все тот же принцип. Обложка другая.
А по поводу ученых и прочих, так общество и так их ценит больше, чем бомжей
Слава Богу, хоть больше, чем бомжей! ))
или «простых» смертных
Да? Чем будем мерить ценность? Уровнем оплаты труда? Офис-менеджер компании «Газпром», перебирающий бумажки и, скажем, учитель математики средней школы, классный руководитель, который занимается с будущим человечества… Стоит сравнивать доходы?
Никитину угодно их вообще ликвидировать. То есть, поспорить с природой.
Отнюдь, Тори… Никакой ликвидации и в мыслях нет. Он говорит, что люди, ни к чему не стремящиеся, «проживающие» свою жизнь «от сих до сих» не смогут перейти на качественно новую ступень. Вот и все. Только от человека самого зависит будет ли он стремиться дальше или «утонет» в своем «болоте».
Я, надеюсь, вы уловили мою аллегорию.