Комментарии пользователя Администратор сервиса / Страница №298

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Дискриминация и двойные стандарты в действии?

Новости сервиса / Синхронизация с другими лит. ресурсами: обновление, часть вторая (70)

Чудеса, в общем

LevelUp-2012 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Правила голосования (163)

Надо было просто спросить меня

LevelUp-2012 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Правила голосования (163)

Ну это не принципиально. Я имею в виду возможность менять свой голос в процессе конкурса.

LevelUp-2012 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Правила голосования (163)

А также, что участникам номинации «Избранное» НАДО прочитать ВСЕ рассказы только в своеё группе, остальные по желанию.

или «с иголочки»? Если ты собираешься оценивать «избранное» так же как и «с иголочки» тебе действительно надо создавать в «избранном» группы и распределять рассказы.

LevelUp-2012 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Правила голосования (163)

Я не вижу проблем в переоценке произведений, в «обычном» конкурсе тебе бы в последний день вывалили бы авторы их оценки и все. Так и сейчас — фиксируешь оценки в день завершения голосования.

LevelUp-2012 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Правила голосования (163)

Эти 0,5 и 5 остались от Купалы. Тут явное недопонимание возникло.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Да понятно

Это я вредничаю

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Но все равно эти персонажи для меня — выдуманные. С именами реальных людей, но — их внутренний мир выдуман автором.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Это практически закон.

LevelUp-2012 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Правила голосования (163)

Вообще странный вывод, Анна. Вы можете сколько угодно менять свои оценки до момента закрытия первого тура конкурса. Именно в этот момент будут учитываться оценки для выбора произведений, прошедших для судейского голосования.

Так, что 0,5 и 5 имелось в виду 0,5 для самого худшего рассказа и 5 для самого лучшего.

Новости сервиса / Синхронизация с другими лит. ресурсами: обновление, часть вторая (70)

Апострофы я себе поставил в списочек… Буду заменять апостроф на его код, тогда не должен будет преобразовываться СИ

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Ммм. Как Дюма находил факты?

Ну да ладно. Это уже разговор совсем в другой степи

Мораль остается одна — написать качественную фентези ничуть не проще, чем написать качественную историческую вещь. А то, что шлака в фентези много, так это веяние времени — мода. Из этого нельзя делать выводы о вторичности жанра. Фантдопущения в целом, и фентези в частности, дает небывалые возможности в полете фантазии — то, что не дает ни один другой жанр. Уже одно это очень большое преимущество. А вот как этой возможностью воспользоваться… это уже другой вопрос.

LevelUp-2012 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Правила голосования (163)

Это было требование к «Купале». Убрал надпись. Все нормально?

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Если я знаю исторические факты, то мне очень интересно почитать художественный вымысел на эту тему — как это могло бы быть.

Нет, а чем это отличается от вымысла? Кроме PR-хода с, фактически неоправданным, использованием исторических личностей

Ведь при описании многих событий реальные мотивации являются вымыслом.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Вот мне и непонятна ценность такой исторической литературы *PARDON*

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Вы хотите сказать, что короля могло и не быть?

Я хочу сказать, что король из исторических книг далек от реально жившей личности.

Я ниже там писал уже о достоверности. Теоретически, очень сильно теоретически на мой взгляд, можно попытаться восстановить эпоху. Общие тенденции, уклад жизни и т.д. и т.п. Но количество сохранившейся информации о давних временах не так уж и велико для создания исторически верного мира, чтобы считать его реально существующим. А уж описывать реально живших людей не сухими фактами, а облекать это все дело в мотивации, чуства… Да и… какова ценность этого? Вот именно ценность в качестве «исторической литературы»? Нулевая, а то и отрицательная

))) Читая фентези ты заранее соглашаешься и настроен на то, что это — вымысел. А читая «историческую литературу» ты веришь написанному, но… Мысль понятна?

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Но общий созданный антураж, образ того мира мне нравится. Я люблю историю

Но утверждать о его исторической достоверности невозможно

Поэтому… Фентези, да

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

но размышляя, скажем, о Сталине, о Петре Великом или Иване Грозном, я бы хотел видеть не литературные штампы, а исторические личности.

Да. Но… Проблема в том, что даже размышляя о Сталине (фигура отстоящая от нас на каких-то 60-80 лет) невозможно узнать чем он руководствовался в принятии тех или иных решений. Можно лишь сделать какие-то выводы на основании существующей информации. Которая, зачастую, УЖЕ противоречивая. И это всего 60-80 лет… Так, что выводы — вымысел, по большому счету.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Но в фентези очень, очень много мусора. Гораздо больше, чем в исторической литературе.

Это зависит от количества этого самого фентези — много его, очень. И второй момент — как оценивать историческую литературу.

Авторизация