К сожалению, то, что увидели в последние дни, в корне изменило взгляд на сайт, который до этого считали лучшим.
Очень жаль, что единственное явление — чрезвычайно редкое и… экстремальное — способно изменить ваш взгляд на сайт, который вы считали лучшим достаточно длительное время
Не было сделано ни одного предупреждения, чтобы человек знал, что он что-то нарушает.
В изначальном топике про «пол» Мастерской мной и не только мной неоднократно говорилось, что топик и комментарии Ланы имеют провокационную окраску и это недопустимо, я вел беседу с Ланой, объяснял в чем она не права… Я готов был оставить этот топик и его дискуссию. Я даже не предпринял никаких первичных санкций. Но следом появился не менее провокационный топик, который просто переполнил чашу. Если человек не понимает… Во всем не плохо бы знать меру.
И впервые видим отчёт о проделанной работе.
Неправда ваша. Например вот. Еще, как минимум, был «скандал», после которого на какое-то время ушли Ваевский и Элацио, он тоже «освещался», если честно искать это лень… И еще была пара моментов.
Фельетон тоже является одной из граней.
Безусловно. Только форма сатиры она тоже разная. Опять же — если человек добивается какого-то результата своим творчеством, а видит другой результат это повод задуматься, насколько хорошо он высказал свою мысль или не надо ли выбрать какую-то другую форму, раз эта не принимается данным конкретным сообществом. Меня возмутил рецидив. Хотя было очевидно, что данная форма неприемлема.
В Самиздате давно существует «Стенгазета СИ», которую ведёт Лана Соррель.
Я очень за нее рад, правда.
Иногда человек пишет о проблемах, которые видит, с целью в них разобраться, в виду, как раз, неравнодушия.
Форма, форма… И грабли.
Мы же сейчас тоже пишем потому, что полюбили Мастерскую, а не потому, что хотим её дискредитировать. Если есть эмоции, значит, они возникли не на пустом месте.
Вот сравните свой комментарий и то, что писала Лана. У вас конструктивно-адекватный коммент. А Ланы же практически в каждом комменте-ответе было ёрничание, подколки и т.п. При чем, как я это называю, с «позиции Бога» — т.е. безапелляционно.
Если насильно сделать всех белыми и пушистыми, боящимися высказать наболевшее, то из сайта может получиться лишь место для хранения своих текстов.
Никто никого не запугивает и не стремиться сделать «белыми и пушистыми». Как пример та же Элацио или Ваевский.
И не помогут даже развлекательные игры, потому что, если внутри человека есть проблема — ему не до игр.
Армант и Илинар… Вы на нашем сайте уже больше года… Внутри какого человека? Честно, прежде всего я увидел проблему в Лане. В форме подачи этого «наболевшего» и в форме ее реакции на ответную реакцию.
Хотелось бы попросить, чтобы в Мастерской появилась «кнопка», которая есть везде, дающая возможность добровольного ухода.
Есть такая кнопка, в профиле «отключить профиль».
Я совсем не против высказывания чего-то наболевшего — такие топики тоже есть. Но при это человеку следует уважать сообщество, а не противопоставлять себя ему — если это сообщество ему небезразлично. Лана же конкретно написала, что она не считает Мастерскую «домом» и поэтому считает возможным высказываться вот так.
— В религиозных и идеалистических представлениях — нематериальное начало жизни, иногда противополагаемое телу; бесплотное существо, остающееся после смерти человека
— В старой психологии — совокупность психических явлений, переживаний, основа психической жизни человека
— Внутренний, психический мир человека
Вот второе и третье определение подходят более, чем.
вот я и говорю, что всё зависит от самого человека
Это естественно. Но у нас же речь идет о том… В общем научить человека, который не хочет учиться это… страшный педагогический талант надо иметь. У нас же изначально речь шла о принципиальной возможности — МОЖНО или НЕЛЬЗЯ.
Беда в том, что крайне трудно не задеть чьи-то чувства, верования, любые воззрения.
Вся соль в степени этого дела. Большинство людей адекватны и вполне себе могут отличить высказывания своей точки зрения и намеренные попытки оскорбления.
Думаю надо заменить слово «задеть» на «оскорбить»… Так оно как-то четче…
24. Во всех спорных случаях последнее слово в решении конфликтной ситуации остается за Администрацией сервиса.
Решение о принятии мер принимает Администратор сервиса на основании жалоб пользователей или по собственному усмотрению. Администрация оставляет за собой право усилить или ослабить наказание в исключительных случаях.
Тем более, что забаненная Лана на нее ответить не может, поэтому можно ее безнаказанно иллюстрировать: дурой, бомжихой и т.д.
Я где-то вам уже на всякий случай пояснял, что Лана не имеется в виду, а говорится о ситуации гипотетической. Мне это теперь в каждом комменте писать? В данном случае у вас вообще какая-то странная связь образовалась — я говорил о вас и вашем чувстве чести и достоинства, тема Ланы тут вообще совершенно неуместна.
Что я изменю для себя и своей дамы?
Не знаю… Вот, зачем то, сейчас вы полемизируете во всю, при чем находя оскорбление Ланы там, где его и близко не было.
А все же — вы не ответили на прямой вопрос.
С женщинами дрались?
Опять вы все сводите к гендерной окраске. Дрались с тем, кто позволил себе оскорбление. Настоящая девушка в те времена не могла себе позволить открыто оскорбить никого. В силу воспитания. Даже косвенно. Поскольку сейчас равенство полов у нас закреплено конституцией и девушки сами требуют для себя равных условий — и стремятся к ним — то… Отвечать за свои действия тоже надо в соответствии с.
А что, если девушка не только была одета, в короткую миниюбку, но еще и вела себя вызывающе. Сугубо. И неоднократно. Буквально напрашиваясь и предлагая себя. А потом бах и — а меня изнасиловали! И в 99% случаев суд встает на сторону девушки. Потому, что факт половой близости доказать легко, а факт соблазнения — трудно.
И кто определяет, кому давать по лицу, а кому нет?
Каждый это определяет для себя сам, в меру своей воспитанности. А там — суд разберется. В данном случае суд это я.
У нас с вами разные понятия о мужской чести и достоинстве.
Любое понятие «честь и достоинство» применима к конкретным ситуациям. Разъясните мне ваши действия в такой ситуации: Вы, такой весь достойный в чести, идете со своей дамой. Мимо вас проходит… ну скажем, для понятности образа, бомжиха — вся грязная, пьяная, со здоровой сумкой и задевает этой сумкой вашу даму. Слегка задевает, без причинения хоть какого-то ущерба. Но в ее пьяном мозгу что-то заклинивает — она останавливается и начинает всячески поносить вашу даму, используя множество нецензурной лексики и делая грязные предположения о качествах вашей дамы. Ваши действия, пожалуйста. Вступите в полемику, проигнорируете, попытаетесь найти стражей порядка?
Но тогда логично было бы прописать в Правилах пункт о мордобое.
Есть такой прием — называется аналогия. Насчет «по лицу» это пример из жизни. Экстримальный пример. Знаете ли, поборник чести, за некоторые оскорбления люди дрались на дуэли. До смерти.
Запрещается добавление бессмыссленых публикаций, известных как «флуд»
? Вообще это больше касается топиков, чем комментариев. За «флуд» в комментах пока еще никто не наказывался Это регулируют сами «владельцы» топиков, ну поудалаяют, ну поругаются… Как правило народ-то адекватный…
— В старой психологии — совокупность психических явлений, переживаний, основа психической жизни человека
— Внутренний, психический мир человека
Решение о принятии мер принимает Администратор сервиса на основании жалоб пользователей или по собственному усмотрению. Администрация оставляет за собой право усилить или ослабить наказание в исключительных случаях.