Комментарии пользователя Администратор сервиса / Страница №166

Обсуждение сервиса / Мастерская 2.0: концептуально о произведениях (654)

Вообще все наоборот направлено на улучшение понимания. Но и на универсализацию.

Возьмем пример: Вася Петров регистрируется на сайте, регистрируется, общается и — решает опубликовать произведение. Как только он попытается добавить его — ему скажут, что у него нет профиля автора и «заставят» его создать, указав, как минимум, имя-фамилию (ну или иной псевдоним) под которой произведение будет опубликовано. Потом будет создан некий «стандартный» внешний вид профиля, а вот как его изменить это будет уже дело автора.

Обсуждение сервиса / Мастерская 2.0: концептуально о произведениях (654)

Это просто клонирование своего «Я», под разным псевдонимом.

История знает ряд примеров

)) Если далеко не ходить — Разрешите представить — Дмитрий Самохин

Причины могут быть чрезвычайно разными

Обсуждение сервиса / Мастерская 2.0: концептуально о произведениях (654)

Это не разделение как таковое. Авторский профиль (и может быть не один) это дополнение к профилю пользователя.

Обсуждение сервиса / Мастерская 2.0: концептуально о произведениях (654)

Все нюансы авторства/соавторства полностью покрываются возможностью создания нескольких аккаунтов.

Ну кучу аккаунтов, конечно, насоздавать можно, а вот удобства… ровно ноль. Теряется вся прелесть слежения за комментами и иже с ними — этож, чтобы ответить надо выйти из одного аккаунта, войти в другой… Целая история. Это пункт первый.

Пункт второй — в случае соавторства показывать произведение в списке произведений всех авторов — никакие дополнительные аккаунты не помогут.

Литературная беседка / Началось? Русскоязычные писатели в краудфандинге (42)

нет, опубликованный автор — это другое.

Честно, это мне кажется страшным извращением

Либо «опубликованный автор» это автор с «опубликованной книгой», либо — никак

А вообще я программист, у меня тяга к точным формулировкам, вот и уточняю…

Литературная беседка / Началось? Русскоязычные писатели в краудфандинге (42)

Это все понятно. Просто в «тусовке» же существует такое понятие как «опубликованный автор» к числу которых относят только тех, кто публиковался «на бумаге» в издательстве. Поэтому и переспросил.

Документация: Как сделать? / Привязка существующего у нас аккаунта к какому нибудь сервису с поддержкой OpenId (Facebook, ВКонтакте, Yandex и т.д.) (20)

Пожалуйста @}->--

Литературная беседка / Началось? Русскоязычные писатели в краудфандинге (42)

законченная и опубликованная.

Опубликованная в смысле через издательство? Или в сети? Если через издательство, так опять же повторюсь, что не факт. То, что автор должен писать интересно — это факт. Что прежде чем «голосовать рублем», можно было бы ознакомиться с его законченным творчеством — факт, и то, что это творчество должно «цеплять» — факт. А вот строчка «напечатано в таком-то издательстве»… эта строчка все меньше значит. Ибо и печатают всякое Г и не печатают хорошие вещи…

Литературная беседка / Началось? Русскоязычные писатели в краудфандинге (42)

Ну тут извечный принцип «кто первый встал, того и тапки»

Разговоры с авторами / Разрешите представить - Надежда Попова (124)

Умеют… Умельцы

Документация: Как сделать? / Привязка существующего у нас аккаунта к какому нибудь сервису с поддержкой OpenId (Facebook, ВКонтакте, Yandex и т.д.) (20)

Попробовать при входе нажать на ссылку «напомнить пароль».

Литературная беседка / Началось? Русскоязычные писатели в краудфандинге (42)

и никто с этим не борется!

С этим практически невозможно бороться. Борьба с такими вещами достигается сознательностью и адекватностью ценообразования.

Литературная беседка / Началось? Русскоязычные писатели в краудфандинге (42)

Да конечно же никто и не говорит о «мальчике с улицы» или о девочке

Сейчас ведь издательства тоже не берут все подряд… оценивают… в том числе и по реакции в сети.

Вообще, проще всего в такой ситуации получаются деньги под продолжение интересных проектов.

Литературная беседка / Началось? Русскоязычные писатели в краудфандинге (42)

Ну так такое финансирование не подразумевает, что деньги, полученные при начале проекта это единственные деньги, которые получит автор. Никто же не запрещает ему потом продавать эти книги…

Идея в том, что

а) дать «жизнь» самой книге.

б) поспособствующие этому получают некие «бонусы»

это как минимум. Что делать с книгой потом — дело самого автора. Да хоть в зависимости от результатов сбора: достигла книга определенных сборов — в свободное распространение ее. Или за минимальные деньги. Да хоть бы пусть этот проект так и висит и собирает деньги и дальше. Да хоть в виде благодарности. Основной плюс тут в том, что читатели голосуют рублем именно автору, а не издательству с не совсем понятными функциями в век электронных книг.

Литературная беседка / Началось? Русскоязычные писатели в краудфандинге (42)

«Прынцип» неплохой, но вот в российских условиях… может «не взлететь»

Литературная беседка / Началось? Русскоязычные писатели в краудфандинге (42)

По мне, так хорошая площадка для авторов с неким фанатским запасом за плечами.

В подавляющем большинстве случаев — да. И для тех, кому есть что показать реально. И кто реально умеет работать. Но именно такие и имеют шанс зарабатывать писательским трудом.

Литературная беседка / Началось? Русскоязычные писатели в краудфандинге (42)

а) книга хотя бы одна

В смысле изданная? Не факт, ой не факт.

б) сформировавшаяся аудитория, которая купит и поддержит информационно

А вот это уже да, но — для хорошего писателя (или серии) это совсем не проблема и с каждым годом будет все меньшей проблемой.

И да — я согласен, что такая форма… гонорара в 99% случаев подходит только для уже известных и устоявшихся авторов.

тут только одна сложность — если книга выйдет потом на бумаге — то люди, которые платили за ее написание получаются не то чтобы в пролете, но все-таки.

Основная идея не в том, чтобы заплатить за «конечный продукт» как в магазине, а в том, чтобы финансировать производство этого конечного продукта. А «опций» при финансировании бывает целый ряд — в зависимости от суммы финансирования. Например в данном случае с Перумовым — от 250р. он упомянет всех «спонсоров» поименно

А никто не запрещает при, скажем, пожертвовании от 1000р. потом выслать бумажный вариант, да еще и с автографом. Пусть даже он будет напечатан за собственные деньги автора

Сумма в 1000р. это так… к примеру

Литературная беседка / Началось? Русскоязычные писатели в краудфандинге (42)

Не думаю я, если честно, что информационные посредники совсем уж потеряют свою роль

Безусловно. Разнообразие выбора всегда порождает некий… хаос. Вот человеку в таких обстоятельствах всегда нужен некий ориентир. Правда, бывает, ориентир получается не очень правильный

Потому, что краудфандинг работает для тех, кого знают.

В целом да, либо если получается действительно интересный проект. Ведь при старте проекта показывают часть того, что уже есть.

К слову, СИ тоже такой посредник.

СИ — посредник пассивный, при чем очень. Из серии «спасение утопающих — дело рук самих утопающих».

Литературная беседка / Началось? Русскоязычные писатели в краудфандинге (42)

Ну вот через 2,5 дня еще +15000

Разговоры с авторами / Разрешите представить - Надежда Попова (124)

О-о-о-о… Это… шедеврально!

))

Авторизация