Ой, а я не похвасталась? На этой неделе еще и в первый альманах «Чернильное сердце» стих взяли, «Пепельное солнце февраля», третье место в поэзии. Из «ни разу не» буду «дважды изданным» пейсателем
Спасибо огромное, там правда были сильные работы, не ожидала, что выйду в финал.
Ой, а я не похвасталась? На этой неделе еще и в первый альманах «Чернильное сердце» стих взяли, «Пепельное солнце февраля», третье место в поэзии. Из «ни разу не» буду «дважды изданным» пейсателем
Спасибо огромное, там правда были сильные работы, не ожидала, что выйду в финал.
Я в восторге от подобного. И стильно, и со смыслом, и целая история в стихах!
Про оборотней — не только про волков?
Не знаю, как у волка, у нашего овчара кончик носа в аккурат так загибается.
Картинка супер. К себе утащила, на повдохновляться. Эх, когда же я уже что-нить напишу-то…
Чую и туть лапку Марики.
Молодец! Я его более восточного плана вижу А вот глаза похожи.
Еще как! Столь подробные отзывы — редкость!
Еще как! Почитать было интересно все!
Маркелла Мерлина забери.
7*7
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 4
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 5
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 4 (один большой монолог)
Временами хотелось чуть подправить, но в общем — интересно.
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 4
7 — Завлекательность текста в целом — 3
ну как бы… чего-то не хватило.