6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 5
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Вот, знаешь, я поняла, как назвать твои романы. Добрые взрослые сказки для умных девочек
Хз, чем ты все закончишь и куда поведешь — но пока мне нравится все. Ведьма вроде бы и неплохо, но чем-то не пошла. А тут прямо в яблочко! И мир расписан (интересен, ощутим!), и герои видны — даже зверюшки! — и приятные для меня лично мелочи присутствуют, и теплом каким-то веет, хотя героиня и не должна располагать к особой симпатии — а вот надо же, нравится.
(особое спасибо за визуализацию на обложке — нежно люблю этого героя)
Внезапно ты меня растопила. Такой Машенькой я еще не была.
Валеев Иван
7*7
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 5
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Еще один обожаемый мною автор, тексты которого «включают» некий механизм в моей голове. Я разговариваю сама с собой и умнею. Кроме просто идеи и мира, есть это несомненное достоинство — повышать интеллект читателей, общаться
Не только у тебя. Мне тоже виднее в чужом тексте В своем сбивает то, что ты-то сама все знаешь и понимаешь, что хочешь сказать. Тут надо немного отстраниться. Чтобы понять, что из текста может увидеть читатель.
Угу, мне тоже так кажется. А потом хлоп! и натыкаешься на два одинаковых слова почти рядом. Или на прерванную мысль. Или на то (спасибо Светлане), что при редакции я выкинула абзац, и теперь непонятно, как героиня уже погуляла в саду, когда она вообще-то только вышла из трапезной
И мне еще Наталья Холодная, пройдясь начистовую, столько навылавливала…
Ну я-то люблю слова переставлять в тексте)))
Зима Ольга-Вереск, допчтение.
7*7
Ульяна Гринь, как бы ее ни звали
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 5
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 5
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Вот, знаешь, я поняла, как назвать твои романы. Добрые взрослые сказки для умных девочек
Хз, чем ты все закончишь и куда поведешь — но пока мне нравится все. Ведьма вроде бы и неплохо, но чем-то не пошла. А тут прямо в яблочко! И мир расписан (интересен, ощутим!), и герои видны — даже зверюшки! — и приятные для меня лично мелочи присутствуют, и теплом каким-то веет, хотя героиня и не должна располагать к особой симпатии — а вот надо же, нравится.
(особое спасибо за визуализацию на обложке — нежно люблю этого героя)
Внезапно ты меня растопила. Такой Машенькой я еще не была.
7*7
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4
Не сильно понятно, но интересно
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 4
цеплялись всякие бяки
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Что сказать? Мастер, одно слово. Нечто невероятно интересное!
7*7
Акротири
То ли я привыкла к твоему стилю, то ли мне просто все сильно нравится…
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 5
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 5
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Поигрушечка со смыслом, да. Мясорубка для самосознания
Думательная книжица. Нечто гениальное!
7*7
Гофер Кира
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 5
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 5
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Еще один обожаемый мною автор, тексты которого «включают» некий механизм в моей голове. Я разговариваю сама с собой и умнею. Кроме просто идеи и мира, есть это несомненное достоинство — повышать интеллект читателей, общаться
с ним «над» текстом.
Здорово! Никаса мне уже жалко
Ну все же нет более злобного и кровожадного существа, чем то, что мнит себя любящим автором
Прочитала все сцены. Сильно, хорошо. Разница заметна, еще как!
И вообще ты редкая умница!
Первое место — 5
Второе место — 4
Третье место — 3
Спасибо Ротгару и Берману за разборы, у Зимы полный разброд и шатание, и неуспевание по всем фронтам. Так что вот вам молчаливый топ.
вот! Все жеж здорово, «что все мы здесь сегодня собрались»
дааа! Когда меня тыкают носом, потом похожее уже ловится хотя бы через раз.
Не только у тебя. Мне тоже виднее в чужом тексте
В своем сбивает то, что ты-то сама все знаешь и понимаешь, что хочешь сказать. Тут надо немного отстраниться. Чтобы понять, что из текста может увидеть читатель.
Угу, мне тоже так кажется. А потом хлоп! и натыкаешься на два одинаковых слова почти рядом. Или на прерванную мысль. Или на то (спасибо Светлане), что при редакции я выкинула абзац, и теперь непонятно, как героиня уже погуляла в саду, когда она вообще-то только вышла из трапезной
И мне еще Наталья Холодная, пройдясь начистовую, столько навылавливала…