Хорошо, когда умные люди поясняют что-то, что тебя как-то задевает. Это не баг, это фича! (это я про скорость событий и малое внутреннее переживание героини — кстати, я его отнесла к тому, что мир пусть и волшебный, но родной для ГГ)
Чудесная рецензия, а дневник прям вишенка на торте! И интересен он не только автору!
А мне кажется, о нравственном выборе. Роман, по той части, что я прочитала, антирелигиозен. Или наоборот — о боге внутри человека. «Не создавай себе кумира». Нельзя думать, что есть непогрешимые — ибо согрешишь неминуемо. Нельзя думать, что твой любимый — ангел — иначе станешь демоном.
Тири, вы знатно поиздевались над героиней, даааа!
Видимо, *хнык*, как и я, любите своих героев.
легкой смерти недостаточно, жизнь всегда страшнее
Да, знаю — прочитай и напиши рецензию, нечего тут бухтеть в комментах!
Уйдет и это поколение ребят, придет новое. А опыт, который подарили мне эти мальчишки, уже не уйдет
Я сначала тоже зацепилась. Так и охота было «уйдет» на «исчезнет» заменить. Но тут вроде бы стиль автора — повторы. Усиление таким образом. А вот «ту» — можно убрать смело.
Только то, что герои создают сами Есть благополучные истоки, обстоятельства. Возьмем Мартицу — Нео МОГ стать Избранным. И НЕ МОГ с той же вероятностью.
Да, я Дяченко достаточно давно и почти полностью прочитала.
Кстати, если взять в пример Пещеру — там похожий поворот сюжета с героиней и героем. Герой взял и… умер. Вот так совершенно нечестно поступать! Я его уже полюбила! Вот-вот он под влиянием героини должен стать белым и пушистым! Ан нет.
Очень рада за тебя!
Хорошо, когда умные люди поясняют что-то, что тебя как-то задевает. Это не баг, это фича! (это я про скорость событий и малое внутреннее переживание героини — кстати, я его отнесла к тому, что мир пусть и волшебный, но родной для ГГ)
Чудесная рецензия, а дневник прям вишенка на торте! И интересен он не только автору!
Для атеиста немного иначе. Ну, или верующего лишь в воздаяние и высшие силы.
Грррызите, грызите! Лиственница полезна
О, если разница в этом...
Радужной! Или в любой, я все люблю. На картинке классная мышь!
А мы того, так и будем выкать? Это после столь тесного общения и вашей риддер-беты?
Что-то мне Джи померещилсО…
Мурр! Завлекашки!
Мыша офигенная!
Это наглость, конечно, но мыша тоже хочу! Томко я в Екб(
В городе на сваях из лиственницы
Уже не только
Крошка — женщина, хехехе. Будем общаться! Кстати, вот это еще более интересно. А у Крошки кто-то спросил, что она сама хочет?
А мне кажется, о нравственном выборе. Роман, по той части, что я прочитала, антирелигиозен. Или наоборот — о боге внутри человека. «Не создавай себе кумира». Нельзя думать, что есть непогрешимые — ибо согрешишь неминуемо. Нельзя думать, что твой любимый — ангел — иначе станешь демоном.
Тири, вы знатно поиздевались над героиней, даааа!
Видимо, *хнык*, как и я, любите своих героев.
легкой смерти недостаточно, жизнь всегда страшнее
Да, знаю — прочитай и напиши рецензию, нечего тут бухтеть в комментах!
Я постараюсь успеть
Спасибо автору
Может, ударение наклонным шрифтом? Я название как только не прочитала.
Я сначала тоже зацепилась. Так и охота было «уйдет» на «исчезнет» заменить. Но тут вроде бы стиль автора — повторы. Усиление таким образом. А вот «ту» — можно убрать смело.
Понятно! Буду знать!
(круто про касание)
Да, их. На мой взгляд она одна из лучших, очень рекомендую.
Только то, что герои создают сами
Есть благополучные истоки, обстоятельства. Возьмем Мартицу — Нео МОГ стать Избранным. И НЕ МОГ с той же вероятностью.
Да, я Дяченко достаточно давно и почти полностью прочитала.
Кстати, если взять в пример Пещеру — там похожий поворот сюжета с героиней и героем. Герой взял и… умер. Вот так совершенно нечестно поступать! Я его уже полюбила! Вот-вот он под влиянием героини должен стать белым и пушистым! Ан нет.
Должна вас огорчить — это Кира мозК. А я эмоции