Привет! Я с взаимопроверкой. Идея интересна, но описана также коротко, как и я написала.
А какой примерно уровень планеты? И что за катастрофа на ней произошла?
Охотник, всю жизнь проживший в пещере
— наверное, не всю жизнь, или он охотился тоже в пещере?
Минестрель — наверное, «Менестрель», да?
А почему на Земле — будущее, а на планете — нет?
Еще:
1. Аварийная посадка корабля Виктории на неизвестной планете.
2. Знакомство Виктории и Марьяна.
3. Встреча представителя рода таэши.
4. Знакомство с другими жителями Леи.
А идея: «ради любви можно пожертвовать собой» тут не раскрыта. В чем именно жертва? Знакомство, встреча — это все не драматические события. А интересно было бы узнать, как воплощается эта идея.
Теперь я тут по долгу службы! Хочу сказать, что зря автор так стебается. На самом деле роман тонкий, слог — стильный, описания — завидно до дрожи, герои нестандартные, а мир многомерный и интересный. Кучу поняла, кучу не поняла, сделала аррр! на юмор, который есть, и стёб, которого нет, в очередной раз призналась в любви к роману и побежала читать дальше.
О, значит, про Адалана и одиночество — это я верно поняла.
А я подростком и «Три мушкетера» читала, и «Таис Афинскую». Вообще писать для подростков сложно — нас, взрослых, можно на какие-то красивости поймать, а для них нужно постоянно держать высокую планку. Да еще и интерес поддерживать.
Хороший топик.
И про «Трудно быть богом» — тоже тема близка и понятна. Изменение, развитие персонажа — тоже чудесно.
А уж — покаяние, прощение и любовь — вот истинный любовный треугольник!
Укатилась в закат, понимая, как сама написала серо и неинтересно.
Согласна, но тут рассказ от первого лица. И эмоция «он был в упоении от единства с природой» не называется, а показывается вот так:
Зверь гнался за ночным ветром. Мял прошлогодние папоротники, сметал росу, взрывал поверхность ручья. Всей шкурой чувствовал, как дышит вокруг весенний березняк, сбрасывает сонное оцепенение. Он ярился, складывал уши и летел вперед. Быстрее! Чтобы пели, надрывались мышцы, чтобы тек по венам восторг, и чтобы сам он стал стрелой, стремительной, смертоносной.
Я бы сказала, что вышла совершенно интересная (я бы даже сказала, потрясающе интересная) игра, когда можно пофыркать друг на друга вдоволь. И сообразить, как правильно составлять кусочки. И, к тому же, мне это дало понять, насколько по-разному люди смотрят на одно и то же.
И опять охота поспорить. У Алекса зрительные образы, у автора отрывка — эмоциональные. Конечно, все зависит от читателя, но «лучше-хуже» здесь неприменимо. Они просто разные.
«Вопреки другим»… «Настучать по носу» означает подчеркнуть своё силовое преимущество. Произвести некое унизительное, однако, не фатальное, для другого действие. И не «сексуальным унижением Менелая» воевали ахейцы, а реальным оружием.
А слово из пяти букв, на «ш» начинается, на «а» заканчивается, незнакомо? Кстати, судя по словам героев, говорит это как раз не владыка
Описание должно быть таким, как его задумал автор и смотря для каких целей. А учить избегать мудрствования — возможно, рушить авторский стиль.
Прим: «край капюшона» — для меня вполне понятная часть одежды. Крайняя, которая прикрывает лицо. А что еще может быть краем капюшона? Не вшитая же его в ворот его часть. Другое дело, что можно было бы обойтись, а можно и оставит для усиления эффекта. Но это уже ИМХО.
И вообще все (ну, частично) со всеми пообщались.
Привет! Я с взаимопроверкой. Идея интересна, но описана также коротко, как и я написала.
А какой примерно уровень планеты? И что за катастрофа на ней произошла?
— наверное, не всю жизнь, или он охотился тоже в пещере?Минестрель — наверное, «Менестрель», да?
А почему на Земле — будущее, а на планете — нет?
Еще:
А идея: «ради любви можно пожертвовать собой» тут не раскрыта. В чем именно жертва? Знакомство, встреча — это все не драматические события. А интересно было бы узнать, как воплощается эта идея.Теперь я тут по долгу службы! Хочу сказать, что зря автор так стебается. На самом деле роман тонкий, слог — стильный, описания — завидно до дрожи, герои нестандартные, а мир многомерный и интересный. Кучу поняла, кучу не поняла, сделала аррр! на юмор, который есть, и стёб, которого нет, в очередной раз призналась в любви к роману и побежала читать дальше.
О, значит, про Адалана и одиночество — это я верно поняла.
А я подростком и «Три мушкетера» читала, и «Таис Афинскую». Вообще писать для подростков сложно — нас, взрослых, можно на какие-то красивости поймать, а для них нужно постоянно держать высокую планку. Да еще и интерес поддерживать.
Хороший топик.
И про «Трудно быть богом» — тоже тема близка и понятна. Изменение, развитие персонажа — тоже чудесно.
А уж — покаяние, прощение и любовь — вот истинный любовный треугольник!
Укатилась в закат, понимая, как сама написала серо и неинтересно.
Заинтересовал еще больше.
А я еще уже выбрала кусь, который бы подошел куда лучше. Вот думаю его в конце, после деанона, показать.
ты идеальный читатель. Уже хочу
кто бы меня поругал за излишние «деревья».
Без сомнений
Вот, видишь, как интересно! Для тебя это пересказ истории, а для другого читателя — оскорбление и перевертыш
Согласна, но тут рассказ от первого лица. И эмоция «он был в упоении от единства с природой» не называется, а показывается вот так:
Лучше не сказатьЯ бы сказала, что вышла совершенно интересная (я бы даже сказала, потрясающе интересная) игра, когда можно пофыркать друг на друга вдоволь. И сообразить, как правильно составлять кусочки. И, к тому же, мне это дало понять, насколько по-разному люди смотрят на одно и то же.
Веселюсь от души!
И опять охота поспорить. У Алекса зрительные образы, у автора отрывка — эмоциональные. Конечно, все зависит от читателя, но «лучше-хуже» здесь неприменимо. Они просто разные.
А также (следуя словарям):
Описание должно быть таким, как его задумал автор и смотря для каких целей. А учить избегать мудрствования — возможно, рушить авторский стиль.Прим: «край капюшона» — для меня вполне понятная часть одежды. Крайняя, которая прикрывает лицо. А что еще может быть краем капюшона? Не вшитая же его в ворот его часть. Другое дело, что можно было бы обойтись, а можно и оставит для усиления эффекта. Но это уже ИМХО.
И нет, я не автор
Жму руку!
Это ужасное слово «почти». Написать за четыре месяца и редактировать полтора года? Легко!