Ну вот мы добрались до предателя Резуна — Суворова. Враль записной. А его книги — липа с начала и до конца. Есть немало разборов его фальсификаций (да, да — он в своих книгах не стесняется массовых подлогов, на чём был не раз пойман). Танки на колёсном ходу это вообще перл из перлов. На колёсах они были, потому что раньше ресурс гусениц был слишком мал. Выпускались в таком варианте в Англии, СССР, Швеции и прочих странах.
Но чтобы закрыть вопрос об агрессии — в 1941 году велись массовые работы по созданию оборонительных сооружений. Сведений о подготовке наступательной операции в природе не существует.
По поводу Александра 3. А давайте Николая второго вспомним. А давайте вспомним миллионы умерших от голода. А давайте ежегодную эмиграцию из РИ порядка 200-300 тыс человек. Мало? Плюс учтите разницу в законодательстве. В РИ аналогом смертной казни были пожизненные каторжные работы. А то, что там жили 3-4 года сторонников РИ волнует мало. Расстрел, по крайней мере, гуманнее. Кстати, вы 58ю статью то хоть читали?
По поводу расстрелянных — общественное мнение не аргумент. В следственном деле особенно. Аргумент только улики и факты.
Батрачить на француза было бы сытнее и теплее, чем наши крестьяне батрачили на советскую власть, не получая зарплаты, не имея паспортов, не имея пенсии
То-то в РИ рабочие на заводах восставали. Вспомните ужасы невьянских приисков (принадлежащих французам). Миф о высоких з/п РИ — миф и есть. Цифрами не подтверждается.
А если к этому добавить продразвёрстку (к вашему сведению введённую. впервые Николаем 2 и широко внедрённую сначала Керенским, а потом Деникиным) то картинка вообще замечательная.
Ещё раз убеждаюсь, что историю вы не знаете совсем. А всши сведения чисто из газет, в лучшем случае — липа навроде Резуна. Но с учётом того. что вы истинно верующий либерал думаю к строгим аргументам вы всё равно останетесь глухи.
Я вам уже указал на несоответствия. с «репрессированными». Но для вас такой подход не аргумент. Потому что приведённые факты противоречат вашему мнению.
И вряд ли все 300 тыс видели расстрелы. Это, простите, как в Освенциме. Все знают, что евреев уничтожали в газовых камерах. И даже музей в них устроили. А то, что эти здания газовыми камерами физически быть не могут — никого не волнует.
А по поводу осуждения коммунизма… Кто к нему призывает?
Англичане? Которые придумали концлагеря. Американцы? Которые (не говоря об индейцах) во Вьетнаме использовали против гражданских химическое оружие и проверяли го действие на женщинах и детях? Поляки? Которые зверски замучили 300 тыс красноармейцев, а потом в Берёзово-Картузсской так зверски расправлялись с украинцами и белорусами, что от такого отказались даже ссовцы?
Все, кто призывает «осудить коммунизм» — сделали столько чудовищного, что вполне понятно, что проще осудить за мнимые грехи соседа. Причем раз доказательств (документами, свидетельствами криминалистических экспертиз и прочего) нет — то выдумает
Про рабов для Парижа — если не верите, почитайте планы раздела РИ со стороны стран Антанты. Почитайте про отношение к рабочим на заводах Ри, принадлежащем иностранцам…
Вы путаете политическую трактовку и культурные традиции. И вы сколько угодно можете упирать на то, что мол в придуманном мире что хочу то и ворочу. Но ведь традиции вырастают не на пустом месте. Можно сколько угодно ругать диалектический материализм, но бытие все равно будет определять сознание. И либо вы стараетесь разобраться в истории и культуре — чтобы аккуратно и естественно внести свои идеи. Или у вас получается «Голливуд» — глянцево и неестественно
Увы, вот не надо в другую крайность. Никто не предлагает средневековье переносить один в оди (то что вы описали не самые неприятные подробности, я интересовался). Но учтите, что слишком отходя от реальности вы рискуете создать что-то совсем невозможное. Потому что любой обычай сцеплен с бытом и жизнью. И получите очередное неудачливое ЖФ
Ну даже в фентезийном мире есть логика. И чем чётче мы знаем правила истории, тем меньше шансов что ошибёмся в придуманных мирах. И в обычаях, и в именах. И даже в таком банальном предмете как деньги — когда не думая называют цены и корова становится равна по стоимости ведру репы или паре буханок хлеба.
Красницкий очень точно воспроизводит историю. И его книги подвигают людей эту историю хоть поверхностно изучать.тем строже получаются требования к автору. Увидит кто ляп — заклюют
Вот сейчас вы говорите лозунгами. И отвартно знаете историю (словно по американским агиткам для радио свободы)
И не читаете оппонента.
Признание «всем миром» не есть признак истины. Да и не весь мир признаёт. И у нас гос власть критикует в основном по политическим мотивам.
А по поводу церкви — почитайте о роли церкви в РИ, о том что после отмены требований на еженедельное посещение воскресной службы в феврале 1917 в церковь перестали ходить 75% населения. Почитайте, как в интересах государства в РИ церковь нарушала тайну исповеди.
И что удивительно, коммунисты не при чём
Но мы твёрдо уверены, что виноват во всём лично Сталин. И не важно, что он 02.1917 в Сибири был
Мы, как я писал выше к истории например, Европы одни методы оценки применяем — говоря, что в разные годы надо сравнивать, учитывая эпоху. А для СССР у нас как 7.11.1917 революция была — так ничего ни на миллиметр не менялось
Скучный вы человек.
Но вам советую неплохую книгу — Бовыкин «Финансовый капитал в России» Чтобы было ясно, из какой задницы коммунисты вытащили страну.
А спорить с вами бессмысленно . Ибо бессмысленно отвечать фактами и цифрами на лозунги.
Советую вашей знакомой зайти в негритянские кварталы или нищие районы Бруклина.
Историю про профессора, которому дали по хребту 2 полицая напомнить? И где она была? И реакцию полиции на общественное мнение?
А ещё советую прогулятся по Парижу, за пределами туристских улиц. Такого свинарника у нас вы не найдёте.
В том же США по факту много лет однопартийная система (обе партии финансируются одними и теми же компаниями). И кого это волнует?
По поводу уезжают и возвращаются — ищите причины. Которые не в том, что там люди счастливее. А стратифицированное общество англосаксов мне лично поперёк горла.
А методы фальсификаций перед выборами (скандал со сСтрос-Каном во франции) вспомните?
А референдум по пенсиям во Франции и решение правительства?
А историю с Фукусимой и рядом других мест в Японии (о возможной катастрофе было известно за несколько лет, причём сценарии совпали больше чем на 80%. Кто из правительства почесался?)
Кстати оень многие за ЕР проголосавали честно, потому что больше не за кого. То есть если возвращатся к выборам — у нас не хуже чем там
ейулыбалась.Шок от падения прошел, и Аня ощутила боль.
ответила Аня на непрекращающиеся обвинения начальника.