Не совсем понял что имеете в виду. Не хватило духу прочитать критику? Так она — чистая стилистика. По содержанию у меня вопросов и замечаний нет — всё хорошо. Просто хочется хорошее содержание в красивой форме слова
Я не втаптываю в грязь прошлое до 1917го. Я вполне горжусь и Иваном Грозным, и Иваном Великим. И Петром, и Екатериной. Многими. Но мне претит, когда по указке трех же американцев нас пытаются испытать комплекс вины ни за что (кстати те же американцы в 1941 сгноили в лагерях 400 тыс своих граждан только за то, что у них родители были родом из Японии и как-то Рузвельта кровавым тираном не называют)
Зато Вы готовы их слушать в том, что история кончилась в 17м и начался ад
Опять вы цепляетесь лишь к одной строчке.
Простите — ваш метод. Вы сослались на свои «рассказы». Я ответил. В рамках дискуссии и ровно так же по форме как и вы
ТОгда нагло начну. Но буду смотреть не как на дневник, а как на произведение
Владимиру Сергеевичу год и месяц. Он мало спит, много двигается и требует на себя все мое внимание. Вот уже год и месяц, как я не принадлежу себе, то есть не располагаю всем своим временем,
одно из повторений заменить идиомой
как я не принадлежу себе, то есть не располагаю всем своим временем что стало привычным за предыдущие 25 лет жизни
Канцелярит
Теперь я — не моя.
Понял с 3й попытки
гуськом, на скорости 5 км/ч — составы с коляской впереди
не инструкцию же пишите…
Шопинг, кафе, кино, клубы, театр, музыкальные фестивали и авиарейсы, а также алкоголь, секс, курение, безумства и коварство — это феномены из прошлого моего воплощения.
Канцелярит
щупали с детства. После такогопрощупывания и
Такого вообще лишнее. Как буд-то было и не такое…
Мело мело по всей земле и во все, все все пределы, я шла и не шла, а когда пришла
то назначила встречу с одним человеком.
канцелярит
Ее судьба и реакция также не относятся к теме.
Потрясенные и шокированные
Канцелярит
Были снова вопросы а-ля-гинеколог
Просторечное. На мой взгляд не к местк
А вообще у вас пока главная проблема — это канцеляриты. Вы пытаетесь писать «по книжному» — и получается казённо и неестественно. А стоит писать как говоришь (с учётом литературности конечно)
А про царский режим я слышал от деревенской (!) родственницы такую присказку: «как при царе при Николашке, пили чай, ели барашки».
Вопросов больше нет. Мои предки, знаете ли из крестьян были. Простых, не кулаков и не купцов — каких на селе было 95%. И такую дорогую в начале века роскошь как чай позволить себе не могли. Да и с баранками был напряг — хлеба не очень хватало
ну… Как-то критиковать стороннему человеку чужой ресурс неэтично. тем более, что сам я с «Миров фентези». У нас, скромно скажу, планка на конкурсах несколько повыше.
В том смысле, что рассказы, которые я читал в «Памяти» гарантировано остались бы аутсайдерами. Во многом из за неряшливости стиля, не вычитанности. Конечно и такое попадается, но заклюют просто. Очень корректно, вежливо — но разбор полётов устроят по полной.
Я почему и не стал тему качества поднимать прямо на форуме — с моей стороны это будет выглядеть откровенным снобизмом. Что довольно неприлично
Себя оценивать дело неблагодарное и некорректное поэтому не буду
И, да простит меня Горация, критиковать буду только здесь — чтобы не обижать «Сочинитель» — некорректно будет. А сюда многие не полезут.
Рассказ вышедший на первое место — на мой взгляд, пожалуй, единственный, который вышел более менее неплохо. Его можно доработать, там много недочётов — но это рассказ
Остальные работы крайне слабые. Система же топа крайне неудачная, потому что не даёт оценить рассказы примерно одного уровня. Я топ писал с огромным трудом. Второе место заняла работа сумбурная, а третье — откровенно неряшливая. Но боле менее приглянувшаяся по сюжету -вызвавшая какие-то эмоции. И при оценки ориентировались на это, так как на остальное не очень…
p.S. видимо судьба такой — тот же «Путник» занял место внизу первой трети
Думаю следующий тоже так же будет
С другой стороны замечания ценнее. Победить приятно но не более. А вышлифованная работа останется.
максим. Я ВСЕГДА привожу ссылки на источники. И НИКОГДА не ссылаюсь на общественное мнение. И на липу типа Суворова.
В отличии от Вас.
Я не говорю, что СССР был раем. Но и демонизировать его нельзя. И если вы готовы втоптать в грязь своё прошлое ради того, чтобы лишний раз лизнуть западу — тем, у кого руки по локоть а то и по макушку в крови… Моя Родина, в отличии от Вас — Россия. И мне лично обидно, когда такие как вы пытаются выдавать откровенную ложь за правду.
P.S. Давненько я на этой финансируемой из США лавочке не был. Цифры опять переменились. Доказательств, правда, опять никаких. Ни прямых (документами) ни косвенных — через ту же демографию. Но такие как вы охотно поверят… Потому что даже 58я статью не читали))) Но осуждают
Объясните про ужасы сталинизма матерям, у которых умирали дети. В РИ до пяти лет в крестьянских семьях умирало от трети до половины детей. Объясните про ужасы людям, которые умирали от отсутствия элементарной медицинской помощи.
Объясните это людям, уровень жизни которых с 30го по 40й вырос больше чем в 10 раз.
В том же союзе были предусмотрены иные механизмы обратной связи. Объясните, зачем было бастовать рабочим, которые внезапно получили то, что до этого было доступно только узкому кругу людей? Образование, медицина.
Пример с Германией некорректен. Поскольку это была Европа. А на Россию же всегда смотрели как на что-то близкое к африканским колониям
такогопрощупывания иПотрясенные и шокированные