Не совсем понял что имеете в виду. Не хватило духу прочитать критику? Так она — чистая стилистика. По содержанию у меня вопросов и замечаний нет — всё хорошо. Просто хочется хорошее содержание в красивой форме слова
Я не втаптываю в грязь прошлое до 1917го. Я вполне горжусь и Иваном Грозным, и Иваном Великим. И Петром, и Екатериной. Многими. Но мне претит, когда по указке трех же американцев нас пытаются испытать комплекс вины ни за что (кстати те же американцы в 1941 сгноили в лагерях 400 тыс своих граждан только за то, что у них родители были родом из Японии и как-то Рузвельта кровавым тираном не называют)
Зато Вы готовы их слушать в том, что история кончилась в 17м и начался ад
Опять вы цепляетесь лишь к одной строчке.
Простите — ваш метод. Вы сослались на свои «рассказы». Я ответил. В рамках дискуссии и ровно так же по форме как и вы
ТОгда нагло начну. Но буду смотреть не как на дневник, а как на произведение
Владимиру Сергеевичу год и месяц. Он мало спит, много двигается и требует на себя все мое внимание. Вот уже год и месяц, как я не принадлежу себе, то есть не располагаю всем своим временем,
одно из повторений заменить идиомой
как я не принадлежу себе, то есть не располагаю всем своим временем что стало привычным за предыдущие 25 лет жизни
Канцелярит
Теперь я — не моя.
Понял с 3й попытки
гуськом, на скорости 5 км/ч — составы с коляской впереди
не инструкцию же пишите…
Шопинг, кафе, кино, клубы, театр, музыкальные фестивали и авиарейсы, а также алкоголь, секс, курение, безумства и коварство — это феномены из прошлого моего воплощения.
Канцелярит
щупали с детства. После такогопрощупывания и
Такого вообще лишнее. Как буд-то было и не такое…
Мело мело по всей земле и во все, все все пределы, я шла и не шла, а когда пришла
то назначила встречу с одним человеком.
канцелярит
Ее судьба и реакция также не относятся к теме.
Потрясенные и шокированные
Канцелярит
Были снова вопросы а-ля-гинеколог
Просторечное. На мой взгляд не к местк
А вообще у вас пока главная проблема — это канцеляриты. Вы пытаетесь писать «по книжному» — и получается казённо и неестественно. А стоит писать как говоришь (с учётом литературности конечно)
А про царский режим я слышал от деревенской (!) родственницы такую присказку: «как при царе при Николашке, пили чай, ели барашки».
Вопросов больше нет. Мои предки, знаете ли из крестьян были. Простых, не кулаков и не купцов — каких на селе было 95%. И такую дорогую в начале века роскошь как чай позволить себе не могли. Да и с баранками был напряг — хлеба не очень хватало
ну… Как-то критиковать стороннему человеку чужой ресурс неэтично. тем более, что сам я с «Миров фентези». У нас, скромно скажу, планка на конкурсах несколько повыше.
В том смысле, что рассказы, которые я читал в «Памяти» гарантировано остались бы аутсайдерами. Во многом из за неряшливости стиля, не вычитанности. Конечно и такое попадается, но заклюют просто. Очень корректно, вежливо — но разбор полётов устроят по полной.
Я почему и не стал тему качества поднимать прямо на форуме — с моей стороны это будет выглядеть откровенным снобизмом. Что довольно неприлично
Себя оценивать дело неблагодарное и некорректное поэтому не буду
И, да простит меня Горация, критиковать буду только здесь — чтобы не обижать «Сочинитель» — некорректно будет. А сюда многие не полезут.
Рассказ вышедший на первое место — на мой взгляд, пожалуй, единственный, который вышел более менее неплохо. Его можно доработать, там много недочётов — но это рассказ
Остальные работы крайне слабые. Система же топа крайне неудачная, потому что не даёт оценить рассказы примерно одного уровня. Я топ писал с огромным трудом. Второе место заняла работа сумбурная, а третье — откровенно неряшливая. Но боле менее приглянувшаяся по сюжету -вызвавшая какие-то эмоции. И при оценки ориентировались на это, так как на остальное не очень…
p.S. видимо судьба такой — тот же «Путник» занял место внизу первой трети
Думаю следующий тоже так же будет
С другой стороны замечания ценнее. Победить приятно но не более. А вышлифованная работа останется.
максим. Я ВСЕГДА привожу ссылки на источники. И НИКОГДА не ссылаюсь на общественное мнение. И на липу типа Суворова.
В отличии от Вас.
Я не говорю, что СССР был раем. Но и демонизировать его нельзя. И если вы готовы втоптать в грязь своё прошлое ради того, чтобы лишний раз лизнуть западу — тем, у кого руки по локоть а то и по макушку в крови… Моя Родина, в отличии от Вас — Россия. И мне лично обидно, когда такие как вы пытаются выдавать откровенную ложь за правду.
P.S. Давненько я на этой финансируемой из США лавочке не был. Цифры опять переменились. Доказательств, правда, опять никаких. Ни прямых (документами) ни косвенных — через ту же демографию. Но такие как вы охотно поверят… Потому что даже 58я статью не читали))) Но осуждают
Объясните про ужасы сталинизма матерям, у которых умирали дети. В РИ до пяти лет в крестьянских семьях умирало от трети до половины детей. Объясните про ужасы людям, которые умирали от отсутствия элементарной медицинской помощи.
Объясните это людям, уровень жизни которых с 30го по 40й вырос больше чем в 10 раз.
В том же союзе были предусмотрены иные механизмы обратной связи. Объясните, зачем было бастовать рабочим, которые внезапно получили то, что до этого было доступно только узкому кругу людей? Образование, медицина.
Пример с Германией некорректен. Поскольку это была Европа. А на Россию же всегда смотрели как на что-то близкое к африканским колониям
Ну вот мы добрались до предателя Резуна — Суворова. Враль записной. А его книги — липа с начала и до конца. Есть немало разборов его фальсификаций (да, да — он в своих книгах не стесняется массовых подлогов, на чём был не раз пойман). Танки на колёсном ходу это вообще перл из перлов. На колёсах они были, потому что раньше ресурс гусениц был слишком мал. Выпускались в таком варианте в Англии, СССР, Швеции и прочих странах.
Но чтобы закрыть вопрос об агрессии — в 1941 году велись массовые работы по созданию оборонительных сооружений. Сведений о подготовке наступательной операции в природе не существует.
По поводу Александра 3. А давайте Николая второго вспомним. А давайте вспомним миллионы умерших от голода. А давайте ежегодную эмиграцию из РИ порядка 200-300 тыс человек. Мало? Плюс учтите разницу в законодательстве. В РИ аналогом смертной казни были пожизненные каторжные работы. А то, что там жили 3-4 года сторонников РИ волнует мало. Расстрел, по крайней мере, гуманнее. Кстати, вы 58ю статью то хоть читали?
По поводу расстрелянных — общественное мнение не аргумент. В следственном деле особенно. Аргумент только улики и факты.
Батрачить на француза было бы сытнее и теплее, чем наши крестьяне батрачили на советскую власть, не получая зарплаты, не имея паспортов, не имея пенсии
То-то в РИ рабочие на заводах восставали. Вспомните ужасы невьянских приисков (принадлежащих французам). Миф о высоких з/п РИ — миф и есть. Цифрами не подтверждается.
А если к этому добавить продразвёрстку (к вашему сведению введённую. впервые Николаем 2 и широко внедрённую сначала Керенским, а потом Деникиным) то картинка вообще замечательная.
Ещё раз убеждаюсь, что историю вы не знаете совсем. А всши сведения чисто из газет, в лучшем случае — липа навроде Резуна. Но с учётом того. что вы истинно верующий либерал думаю к строгим аргументам вы всё равно останетесь глухи.
такогопрощупывания иПотрясенные и шокированные