Ну здесь девочки нарушали сознательно. И если вспомнить их первые комментарии прессе — с сознанием «а ничего нам не будет». Лишь когда забрезжила решётка и тон сменился и выражения «мы не хотели верующих обидеть» зазвучали. То есть только страх наказания заставил?
ну вот, опять! это-то здесь причём? я сотни раз уже высказывалась на эту тему: в суде, по закону (по СВЕТКОМУ закону, всё-таки, Россия — не средневековый Ватикан) — вообще нет разницы, кто и где хулиганил.
Да. Нет. По закону. Но для ряда сми и тех, кто выступает сейчас с криками «свободу» — видимо есть. Потому что я не зря пример привёл — ведь так бы оно и было (и сколько раз уже было)
Насчёт «заказчиков», «заранее спланированном» — и т. д. — для меня это, всё же, домыслы. Не вижу тому доказательств. Читала почти все записи суда, девушки слишком связно, адекватно и логично рассуждали. Чётко объяснили свою позицию, за определённые вещи извинились, что-то пытались отстаивать, как убеждение… по мне, так это слишком сложно для тупых марионеток.
ну… наверняка им адвокат советовал. Но насчёт заранее спланировано… вот смотрите. Сначала серия попыток по нарастающей спровоцировать скандал (вспомнить историю с книгами патриарха хотя бы), подготовка общественного мнения". потом скандал с пуськами и откуда то пошли разом организованные акции (слишком организованные для стихийных протестов и слишком чётко там оказывались нужные журналисты)
Ну и дальше — чётко организованная компания в западных сми.
Я к чему? Слишком всё аккуратно и чётко, от давления на суд до акций «липовых» священников и вандалов.
не конспиролог, но если на входе в квартиру мне сходу дают в печень возникает подозрения что дома чужой кто-то и меня ждали
Не совсем верно. Естественно в библию перешло многое из вавилона и ассиирии. Но и говорить что это «взято из» не совсем правомерно, поскольку в том виде как это вошло в библию идеи были переосмыслены и стали нечто совсем новым
Стоило вспомнить, как описывались тролли в детских сказках, и получался точь-в-точь сэр Эрик. (двоеточие?)Невероятно высокий, не меньше семи с половиной футов ростом, широкоплечий, с длинными сильными руками.
А так очень хороший рассказ.
Что же касается опечаток… их, естественно, надо исправлять. Но на мой взгляд их количество невелико и для новой конкурсной работы допустимо. Да и качество повествования заставляет не обращать на них внимания…
А этот вопрос к суду. Обсуждайте, на основании чего был сделан приговор, жалуйтесь — ведите себя по правовому.
А не так как сейчас, когда на суд оказывается давление, процесс используют для своих целей (режиссура ведь запланированная, слишком уж скоординировано и быстро начались «акции» протеста)
Цирк всё это, а дурочки сами вляпались — так что пусть сами и расхлёбывают
Вообще то в своём сообщении он именно это и сказал. Dura lex set lex. Если кто-то где-то обошёл закон, то это не значит, что и остальные имеют на это право
если ты сознательно нарушаешь закон (пусть даже считаешь его неправильным) то не плачь, что тебя накажут
и вообще, представьте что пуськи резвились не в церкви а в синагоге. То же самое сделали. Да все защитники свободы (подозреваю максим был бы в их числе) кинулись кричать о расизме, разжигании религиозной ненависти и с пеной требовать закатать лет на10 без снисхождения.
Это я к чему? то что заказчики пусек думают чисто о своём кармане, а не о мифической «свободе» и «роли церкви». Это всё для лохов оставьте
вы мало участвовали в конкурсах))) Авторы кстати такие же люди. Кто-то лучше пишет, кто-то хуже. Но даже хорошие авторы не всегда хорошие критики
Но кстати подход несколько неверный. вы для кого пишете? Для авторов? Или для всех? Вот вам пример как иногда в числе этих всех могут попадаться и такие читатели
Крестьяне да, как-то не вписались. Для меня они почти синоним рабы, ну или не рабы, но те у кого есть хозяин. Формулировки типа «фермеры» или «гражданские» как-то были бы органичнее.
Всё. У меня когнитивный диссонанс))) С крестьянами, фермерами и сельхозрабочими)))
«Вялый с утра сосед плещет в меня водой» — согласуется «Вялый» с динамичным «плещет»? На мой взгляд — никоим образом.
а вас оборот ужасно нравится или страшно красиво не смущает? Увы, таков великий русский язык — он допускает много таких «неправильностей», которые тем не менее вошли в язык и являются художественным образом
Максим, у вас странные взгляды на закон. Я не спорю, что он должен быть един для всех. Но и ваша позиция, что если где-то закон нарушил кто-то, то и мне не грех глубоко не понятна
А у нас диктатура))) Поэтому нет ни законов по ограничению критики, ни законов о клевете, ни законов о религии. То ли дело Европа… там с этим всё в порядке
Ну, начнем с того, что основой религиозного учения христианства все-таки является Библия… Ну, с этим вроде как никто не спорит… Или есть желающие?.. Дак вот — если взять учение Христа, то по этому учению подобное жесткое притеснение, мягко говоря, не приветствуется. Давайте рассмотрим подробнее — заповеди «ударившему по левой щеке подставь правую», «молитесь за гонящих вас и обижающих вас», «просящему идти одно поприще, иди с ним два»
Начнём с того, что основой христианства является учение Христа. Библия это запись слова божия. И есть там слова и про «око за око», и про много чего ещё
Но если коротко ответить на ваш длинный пост, то видно извините, что вы с Библией знакомы на уровне хрестоматии для детей. И с историей христианства также. Надёргав цитаты. Во вторых вы путатете понятия церковь и священник.
1) Поддержка преступной и коррумпированной власти
Красивый извините либеральный лозунг. Докажите, что вся власть в стране — преступна. Докажите, что тот же патриарх знает об этом и что он поддерживает это. Не можете? тогда ваши слова или сугубо личное мнение, которое не истина — или злонамеренная клевета.
2) Гонение на всех несогласных — на тех людей, которые обличают церковь и уличают ее в беззаконии
Что-то я про такое не слышал даже от радио свободы. Пусек в пример не предлагать.
3) Абсолютнейший разврат внутри самой церкви: постоянные скандалы с гомо- и педофилией в монастырях,
Вы с Европой не путаете, батенька?
отпевание братков, окропление святой водой имущества преступников и криминальных авторитетов, и благословение поездок на «стрелки», завершает картину — типа-священники, к-ые гоняют на дорогих машинах по улицам и убивают на них людей… при этом РПЦ рассуждает на тему морали и нравственности, очень забавно, да.
Как сказал выше вы говорите о церкви и священниках по принципу «не разбираюсь, но мнение истиное имею»
Во-первых «око за око» — принцип Ветхого Завета, читайте Библию прежде чем спорить о религии. У нас сейчас Новый Завет.
батенька, вы не сектант случайно? Почитайте, с чего начинается христианская библия. Если же сектант, то разговор бессмысленен — но и о православии вам рассуждать не по чину тогда
ПОЗОРИЩЕ для РПЦ, что она оказалась инструментом в этой политике и позволяет себя использовать в качестве инструмента авторитарной власти
Вот не надо больших букв, для меня это, извините, признак того что разумных аргументов не осталось. А насчёт инструмента политики… у нас церковь отделена от государства. Слова патриарха имеют вес только для тех, кто считает себя православным. И патриарх имеет право и должен рассуждать об организации жизни в обществе. не нравятся его слова? не слушайте, никто не заставляет. Но и критиковать права тогда лишаетесь.
А ваша позиция напоминает бабок с лавочки, которые смотрят на девичьи юбки и рассуждают, как мать неправильно дочку воспитывает и как они бы развернулись
И о каких таких странах мы говорим? Ведь в большинстве европейских стран от тянет на штраф или общественную отработку.
Австрия — год тюрьмы. Финляндия и Швеция — два года тюрьмы. В ряде стран огромный штраф. В Финляндии кстати счас за такой же «молебен» мужичку тюрьма грозит
С моральной, христианской или с точки зрения уголовной ответственности?
С моральной — аморально. С религиозной -кощунство. С правовой — хулиганство по предварительному сговору, до 2х лет тюрьмы
Если у нас введут закон о свободе вероисповеданий аналогичный финскому — то точно уголовное деяние будет
Солнечныйдень сокращался все сильнее.