Я цитировал Большой толковый словарь. Спасибо Twillait за уточнение. Но это что-то меняет?
В смысле, что по вашей логике свобода это когда одни правильно угнетают других? То есть если для 2-3% населения кощунство\ святотатство это нормально, то они и есть народ?
Во первых не безобидные. А во вторых опять если мнение с вашим не совпадает вы сразу начинаете намекать на неполноценность оппонента.
Я ведь чётко оговорил — по общественному резонансу сравнимо. И по реакции либеральных кругов. Да, тогда для этого понадобилось убийство, сегодня святотатство. Эпохи разные. А вот результат один.
Странная логика. и вообще речь шла о мнении по поводу мральной оценки. Которую дал конкретный человек.
Кстати, а если бы их оправдали, тем самым оскорбив много людей считающих совершённое святотатством вы бы возмущались? Если нет, то это называется двойная мораль
Она впервые совершила покушение на жандарма, обосновав это «борьбой за свободу и демократию»
и вот не надо говорить, что мол несопоставимо. Во первых по общественному резонансу вполне сопоставимо, а во вторых сейчас никого стрельбой не удивишь, времена не те. Да и по масштабам выбранное «мясо» духом мелковато. Но тем не менее — параллель вполне уместна. Просто сегодня власть оказалась умнее.
Достаточно оценить выделенное, чтобы понять всё дальнейшее. У человека вместо мнения и рассуждения — готовое клише. Правда, я другого и не ожидал от… священнослужителя.
Достаточно?
Ну вот только что посадили трёх молодых женщин. За деяние, не связанное с вандализмом и прочей уголовщиной. За административное правонарушение дали реальный уголовный срок.
О чём вообще говорить…
Знаете, вообще-то судили их по уголовной статье: хулиганство по предварительному сговору. Состав преступления на лицо. Или раз не в синагоге, то не страшное деяние? Девочки знали на что шли, просто им обещали что ничего за это не будет. Вот они и повелись, рассчитывая на дешовую рекламу.
А вообще… знаете, была такая замечательная девушка Вера Засулич. Жила она в Российской империи и совершило деяние, по раскрутке и общественному резонансу сопоставима с пусями. И также интеллигенция и либеральная общественность требовала её отпустить, так же за неё боролись наши и западные СМИ. Её отпустили — и волна её подражателей, вдохновлённых тем что им ничего не будет захлестнула страну
Ну это простите уже авторский косяк, а для объёма. Иногда надо и так для атмосферы. А иногда нет.
Но требования о «чёткости» и «правильности» это другое. Вон Чуковский много таких примеров показывает:
один такой ревнитель говорит «надо говорить высокий человек, а не человек высокого роста. Это использование лишних слов, засоряющих чёткость языка». Но при этом спокойно относится к «синим чернилам»
Знаете, вот только как-то получается что есть два мнения — ваше и неправильное. ТО есть если действия идут как вам нравится — это правильно, а если высказывают что ваше видение картины это плохо, то вы первым зовёте жечь таких.
Кроме того, я не замечаю, чтобы Мадонну или других поддержантов в их странах начали притеснять.
А у нас где кого притесняют? за поддержку? Не связанную с актами вандализма и прочими уголовными деяниями? Нет такого
позиция государства ужасает, притом всех ветвей власти
А в чём? Если говорить строго, пока они пели песенку на концертах — никто не трогал. Как только совершили хулиганство — получили суд за общественно осуждаемое деяние. Не спорю что вместе с ними многих надо наказывать но и у этих рыльце в пушку. Что интересно больше 50% населения считает их дйствия обычным хулиганством
Замечательная совершенно отсылка христианского… священнослужителя к абсолютному людоедству и мракобесию.
ай ай ай. замечательно. А если не выдернуть кусочек нужного абзаца а прочитать целиком? Ведь священник то говорит о том, что в странах главных «осужденцев», особенно по отношению к некоторым религиям подобная деятельность — преступление. То есть налицо предложены двойные стандарты.
О чём вообще говорить…