А) Я уже выше писал, что большинство документов верхнего звена, на которые ссылаются экспертизы не проходили
Б) Я давал ссылку на исследования и называл имена фальсификаторов
В) «Голодомор» — это политическое изобретение на основе голода. Голод — это ошибка, но он не создавался искусственно и не был направлен против конкретной нации.
К тому же все эти «рассекреченные» документы — лишь непонятные решение непонятно кого (даже если предположить, что они истины). Встаёт вопрос: а было ли руководство страны на начальном этапе в «курсе дела»? Было ли это решение главы государства или местная инициатива Хрущёва со товарищи?
Это проверяется достаточно не сложно. Но никто из националистов это делать, естественно, не будет — вдруг их «теория» не подтвердится.
Д) В теорию «голодомора» не вписывается закупка хлеба за границей для помощи голодающим на Украине
Просто дело даже не в бумагах, вопрос в записи — я по своему случаю заметил, если человек знает, что всё записывается — то сразу куда вежливее становиться и аккуратнее при выполнении обязанностей
Яна и Анастасия права. Я, слава Богу, с органами опёки не сталкивался — но до суда одно разбирательство с недоброкачесвенным продавцом дошло. разговоры — демонстративно под запись, если это делается открыто с уведомлением другой стороны это законно. Чрезмерно наглеют — любую бумажку под опись, принял/отдал, копия у тебя. Как только чинуша чувствует, что появляется ответственность — сразу же вспоминает и о законах. и обо всём остальном.
Ещё как вариант случае собрать все их хотелки, и с записями проконсультироваться у юриста. Если не нанимать, а именно консультацию взять это не очень дорого.
На площади трех вокзалов было людно. В новогодние праздники транспортные кабинки непрерывно выпускали прибывающих из подмосковных космопортов гостей столицы.
чистое имхо — вот объеденил бы предложения
они сразу попадали в объятия ряженых зазывал развлекательных центров. Те работали парами.
не уверен — но «парами» мне кажется сейчас можно отнести и к ряженым, и к торговым центрам
Она отрицательно помотала головой:
— Практически ничего.
а теоретически? тоже имхо. но вот слово не очень подходит, просторечный оборот не очень удачно
На квартире Майя сразу съела недельный запас продуктов Ника и легла спать. Ник так и не смог определить
1е Ник мне кажется лишним
— Радстараться. — Улыбаясь, ответил Никита.
§ 196. Предложение, стоящее при прямой речи и указывающее, кому она принадлежит («слова автора»), может: б) следовать за прямой речью; в этом случае после прямой речи ставится знак вопросительный, или восклицательный, или многоточие, или запятая (последняя вместо точки), а за этим знаком – тире
— Практически ничего.
Никаи легла спать. Ник так и не смог определить