Я как раз про это и писал. Это то самое исключение. Но в основном правильнее ориентироваться на обычные правила оформления прямой речи. Потому что эта самая точка притянута тут за уши.
и носящаяся туда-сюда прислуга по хозяйскому заданию.
" по хозяйскому заданию" лучше до прислуги. А то появился странный зверь — «прислуга по хозяйскому заданию»
— Вот и славно. — Я всё же передал поводья юноше.
запятая и с маленькой. Правила оформления прямой речи
Только за правым плечом кто-то стоял — ни лица, ни фигуры не разобрать.
— Не ходил бы сюда — целым остался б. — Не голос, а треск ломающегося льда, обжигающая стужа и бесконечная горечь.
запятая и с маленькой. Правила оформления прямой речи
очень много, кстати.
Нет, можно, теоретически, подогнать — там, если правильно помню примечание к какому-то правилу. Но на мой взгляд правильнее всё оформлять именно в соответствии с оформлением прямой речи
Угрюмые воины из Браннхальда с короткими мечами и топорами шли чётко и прямо, рассекая толпу и не останавливаясь, не зря ходили слухи, что Госпожа Зима создала их тела из камня, а вместо крови влила мёрзлой воды.
«с короткими мечами и топорами » выделить запятыми, так как иначе они относятся не к воинам, а к Браннхальду.
И я бы разделил на два предложения — «останавливаясь, (точка) не зря ходили»
в том то и проблема, что мудрость «один на своём, другой на чужом опыте учится» никто не отменял. Как и категорию тех, кто учится не хочет и потому опыта у них не было, нет и не будет.
И плодятся опусы а-ля гражданка Звёзная и прочие убогие Мэри Сью. А читатель разводит руками — откуда поганок навылезало.
Из балды насочинять можно чего угодно, и назвать это моделированием, только какое оно отношение будет иметь к реальности, если кругозор автора ограничен его собственной комнатой и любимым анимэ-сериалом?
А вы вообще мои слова читали? Или нет?
Если же брать рядового читателя, то ему нафиг сдался…
И дальше по списку. нет, Процент таких растений есть и будем. Но мы, вроде, про нормальных людей говорим? Коих большинство?
Ну чтоможет начувсвовать на целый роман человек 18-25 лет? А ведь пишут их, такими объемамми, что Льву Николаевичу и не снилось.
Всё таки давайте котлеты отдельно, а мухи отдельно.
Отдельно графоманы, которым действительно проще писать роман, чем рассказ — и читатель, ориентированный именно на такую вот дистиллированную водицу.
От возраста не зависит.
Другое дело — если автор думает, творит мир и обдумывает проблему.Со знанием дела, исследовав — тут от мозгов, а не от возраста зависит. Вот тогда появляется стоящий роман, Который позволит другим увидеть проблему под неожиданной гранью. Вот в этом случае личный жизненный опыт выступает одним, но не единственным инструментом автора.
Толькоза правым плечом кто-то стоял — ни лица, ни фигуры не разобрать.