ну, это ведь императору решать, как его инструменты работают и развлекаются ) Раз эта опция не отключена — значит, так настроили. Хотел бы император, чтобы экзекутор работал иначе, — так иначе бы и воспитал…
Всё равно — если Крошка инструмент, то за его поведение полностью отвечает владелец. То есть, Джи. Во всяком случае, именно так должен рассуждать кто угодно, кроме самих Джи и Крошки, которым лучше знать ))
Дык я вроде уже делился… Как ни крути, а власть у императора довольно-таки деспотична. Или так может показаться со стороны — тому, кто не император, но хотел бы. Допустим, чтобы не самому быть «под прицелом» экзекутора — а таким экзекутором командовать…
Вполне логично допустить, что само наличие экзекутора с его экзотическими методами кого-то крайне задевает. И даже не обязательно, что этому человеку экзекутор реально что-то сделал, — но может сделать, а ему это непереносимо.
Да и банальное желание стать «первым среди равных» никто не отменял. Император — это звучит. И неважно, что за громким словом скрывается весьма скромный образ жизни и занудная работа.
Еще мотив — соперничество. В научной среде такие битвы происходят, что держись. Если Джи чего-то реально достиг — непременно имеется его коллега, который был «на волосок от того же, и вообще обгонял, но его несправедливо оттеснили». Так всегда бывает. Тут уже мотив — чисто зависть не очень успешного ученого к тому, кто совершил реальный переворот… да еще и власть отхватил. Во всяком случае — славу и положение… на это очень многие люди падки…
Посмотрю, конечно. Я как-то не замечал этого лонгмоба вообще до сего дня… эротика не совсем моя тема) Но вот насчет конфликта здесь — я-то его вижу. На мой взгляд, он вписан в текст.
И еще такой момент… если тут уже сказали, то сорри за повторение… Я читаю комментарии — и вижу обсуждение поступков и морали живых людей. Героя и героини. Такое обсуждение можно услышать в беседе знакомых, например… Я хочу сказать, что автор сумел сделать своих героев живыми. Мы понятия не имеем, хотел ли автор делать кого-то хорошим, а кого-то плохим; это личное. Но что определенно — будь герои «картонными», их поведение и нравственность никого бы не волновали. Нас волнуют только живые…
А выражение «добрый сентябрь» я понял в смысле слегка ироничном… Что-то вроде «Старый добрый обычай»… а дальше, например, "… сжигать ведьм на костре" ) «Добрый» — это эвфемизм. Зачастую как раз с оттенком иронии…
А вот та повесть, которую мне напомнил этот рассказ, написана мужчиной. Насколько я понимаю, в принадлежности Джека Лондона к мужскому полу никто еще не сомневался)
Вообще мне этот рассказ очень напомнил «Маленькую хозяйку большого дома». Джек Лондон. Ситуация сходная. Трое людей, связанных узами дружбы, любви и собственных моральных обязательств. Закончилось там всё очень плохо.
Теории — это хорошо. И мораль — это хорошо. Но человек куда более сложное существо… далеко не всё в отношениях людей однозначно, бинарно и поддается контролю разума.
Люди могут очень долго подавлять свои чувства — как и делал герой рассказа. Из самых лучших побуждений. И как оказалось, точно так же поступала и героиня. А потом эти чувства вышли наружу — и цунами. И мне кажется, дело не в сексе, от которого много лет эти двое прекрасно воздерживались… Тут же ясно и очень хорошо показано, что катализатором было объяснение. Он не выдержал и открыл свои чувства — причем думая, что они безнадежны. Просто сказал правду. А говорить правду еще никем и никому не запрещалось… А реакция на его откровения была неожиданной — по сути, тут описано Чудо. А обычный, современный скептически настроенный человек не готов принять Чудо рассудочно и бесстрастно, держа всё в себе под контролем.
Чудо произошло, и цунами захлестнуло обоих…
По-моему, это хорошо написано. Реалистично и безжалостно… как и многие проявления правды.
Но это же не просто так, это инструмент Императора. То есть, по идее, его недовольство опосредованно направлено к императору, который вот так настроил свой инструмент)
Да ладно, у меня это всё равно теории. У меня на собаку, любую, попросту нет времени. А реальный опыт есть с кучей разнообразных существ дворянской породы плюс парочкой фоксов. Лапушки, но характер склочный и вообще пакостный. Но лапушки)
Тогда причина злиться на Крошку получается чисто личная, то есть, в общем-то, неправомерная? То есть, Крошка делает свою работу, а Крис на него злится?
Катарсис был, а то ) иначе бы ради чего напрягаться.
Ну да, ежели предыстория в таком ключе — это уже обоснуй… А эйджлесс были так же легко управляемы, как нормальные люди? Или у них были привилегии в смысле «неуправления ими с помощью экзекутора»?
Я не умею писать нормальных злодеев) Если мой злодей садист, я для него непременно создам обоснуй, что он так или иначе псих. Вот эта была садисткой потому, что более мягкие переживания ее уже не стимулировали, у нее разум их не ловил, не фиксировал. Другие мои герои-злодеи тоже психи, каждый на свой лад… в Тигре главзлодей тоже псих, хотя хорошо это прятал…
Вот поэтому мне и не очень понятна мотивация Криса, когда он мучает Крошку. Он слишком ее мучает для обоснуя «она его раздражала». Мне кажется, при таком обоснуе он бы не так мучил. Полегче. А ежели так — то это уже не раздражение, а ненависть на грани психоза, или за гранью… но ненависть не возникает просто от того, что вас кто-то раздражает. Особенно если вы не живете с ним годами в одной тюремной камере)
Звучит как-то грустно.