Ну и какая разница? Можно познакомиться как угодно. Например, с Эром и Тири я познакомился через коммы — то есть, сперва видишь высказывание человека, потом тебе становится интересно, что он пишет, — а потом уже начинается нормальное знакомство и общение…
Не всё ли равно, с какого места появляется интерес?
Ну, кто поругается, а кто и согласится. Мне вот ГП не нравится. Я там вижу массу недостатков и грубых сюжетных ляпов. И что? А многие не видят, ну и ладно)
Не стоит ставить задачу кого-то там изменять. У тебя есть мнение, ты хочешь его донести до окружающих — и вперед) А что с тобой кто-то не согласится — так это стопудово. Любое мнение вызывает столько же протестов, сколько и согласий )
Всё-таки ты слишком много думаешь о ненужном. О том, кто что скажет. Причем ты больше заботишься о тех, кто с тобой не согласен. А зачем о них заботиться? Они не такие, как ты. И плюнь на них. Думать стоит о тех, кто с тобой на одной волне.
Но честно сказать, мне было бы страшновато читать фанфик на себя ) Не понравится — и поругаться ведь нельзя, человек-то старался… Когда речь о настолько личном — это и приятно, и трогательно… и очень уж «по живому».
Но насчет манипуляций с чужими героями — чаще всего злит) Точнее, смешит, наверное… когда это наивно и явно без намека на профессионализм. Вот когда фанфик пишет профи — это уже серьезно… я читал столько всего на SW — но это писалось по заказу… это были уже «настоящие» писатели, и хорошие… но чувствовалось, что — на заказ. Грустно…
Ещё я читал много фанфиков по Наруто у «профи». Публикующаяся и очень популярная леди. И пресловутого Наруто она любит. Но фанфики у нее… мороз по коже. Написаны-то совсем не плохо — по уровню литературности. Но по смыслу… брр. Жуть. Сам Наруто бы себя не узнал и пришел в ужас и прострацию…
Не знаю, не замечал такого. Я со всеми познакомился именно по текстам. Коммы, конечно, интересны — как путеводители, как показатели уровня… Но интересно именно читать. Общаться — тоже, однако это всё-таки не основное. Скорее, следствие.
Вера — это да, камень преткновения. Но вот мировоззрение — другое дело. Мне кажется, если говорят умные люди, способные к анализу и с незашоренным мышлением — они могут найти точки соприкосновения.
Логика — она ведь штука формальная и одна на всех) Всё из математики произрастает… и дважды два — у всех четыре. Во всяком случае, пока мы в десятичной системе находимся ))
Ну, насчет тебя не могу согласиться — насчет ума. Одно дело — ум, и другое — знания. Это не твой личный порог — это порог нашей страны. У нас нет литературного образования на уровне мировых стандартов. И это лужа… но не наша. Нам просто не повезло в ней родиться )
ОффтопикНу, кто знает, можно ли считать то, с кем (чем) ты говоришь по сети — полностью живым ) Может, это вампир )) Или зомбик. Или попросту фейк… кусочек личности, способный бегать по сети )
"…я желал бы уничтожить ненависть между людьми. И я совершенно серьёзно полагаю, что научная фантастика есть одно из звеньев, которые помогают соединить человечество"
ОффтопикА что именно интересно? Вот мне интересно, что ты предположила причиной, кроме слова) Чисто для ясности)
Но я ведь не против общения на основе того, что человеку со мной общаться интересно. Меня может задеть, когда я чувствую несколько иной интерес… ну как сказать… не понять другого, а доказать свою правоту. Любой ценой. Как-то так.
А при чем тут популярность в конкретных кругах? Во-первых, может, ты просто следишь за действиями именно этих людей, вот и видишь их популярность. А возьми каких-то других людей — будет то же самое. Тут ведь много кого обитает) По-моему, «обще-сайтовых любимцев» тут вообще нет. Слишком все разные. Те, кто познакомился и сдружился, естественно, заинтересованы друг в друге. Закон жизни) Но вопрос, почему сдружились. Думаю, изначально появляется именно интерес к текстам. Или к высказываниям. То есть, подобное тянется к подобному.
Так что остаётся попросту найти себе подобных)
А что значит — «бегать и тянуть силком»? Так всё равно никого не затянешь. Если просто искать тех, кто тебе действительно интересен, ты их найдёшь. А они уж сами к тебе потянутся. Хотя наверняка это будет не толпа, а несколько человек. Но по мне, этого вполне достаточно.
Дети и родители — это отдельная тема. Мы говорим о взрослых. А в отношениях взрослых есть два вида взаимовлияния. Один — естественный. Это именно тот, когда люди не хотят кого-то переделывать, а просто стараются понять друг друга. Если при этом чей-то взгляд изменится — это произойдет «добровольно». Как дождь впитывается в землю) А второй вид — насильственный. Как раз когда люди нарочно пытаются изменить друг друга. И точка зрения активно навязывается. С помощью эмоционального шантажа и всяких нечестных приемов. Насколько я могу судить, во втором случае ничего хорошего не получается…
Но я ведь не против общения на основе того, что человеку со мной общаться интересно. Меня может задеть, когда я чувствую несколько иной интерес… ну как сказать… не понять другого, а доказать свою правоту. Любой ценой. Как-то так.