Автор (особенно авторица) — существо нежное, ранимое, слегка дурноватое. Иногда и не слегка… Потому обращаться к нему надо как к опасному, но находящемуся в состоянии спячки сумасшедшему — тихо, мирно, незлобиво и разборчиво — абы чего не подумал, не решил, что вы на него решили напасть и являетесь вселенским злом.
А меня там нетути… эх. совсем я неинтересный. Тролли меня не едят, я их кормлю неправильно… даже героев, блин, не пиарю. Своих. Любимых! И об стенки не убиваюсь, несмотря на.
О том, что «читатель», равно как и врач, учитель etc, — понятие обобщенное, и фраза «Врач Петрова отметила...» не является лексическим уродцем, вы разве не знаете? Странно, мне казалось, это всем известно.
А насчет обращения к аудитории — ну побойтесь бога. Аудитория формируется текстом. В отзыве недвусмысленно указывается направление романа:
женский любовный роман, описывающий, как героиня попала в другой мир (классический фентезийный, с эльфами, дроу и магией) и стала там приключаться
Ну и какие у вас сомнения насчет целевой аудитории?
Да и вообще. Оставим аудиторию в покое.
Есть отзыв о романе про попаданок, эльфов и любовь. Вы такие романы читаете? Хотя бы парочку прочитали? Ещё хотите?
И ваш пол, равно как и возраст, тут особого значения не имеет. Значение имеет жанр упомянутого произведения. Если вы такой жанр не любите в принципе — вас никакой отзыв не убедит. А если бы вы к жанру относились с интересом — то этого отзыва вам бы хватило, чтобы хотя бы заглянуть в роман. Но поскольку вы сам жанр не жалуете, то это бездоказательно, точка.
если б в отзыве было написано «Девчонки, любительницы фентезийных ЛР, специально для вас ...»
А это не «масло масляное», извините? Во фразе «Девчонки, дамы, мальчишки и суровые мужчины средних лет, любящие фентезийные ЛР, это для вас» — ничего не смущает? Насколько понимаю, в отсутствие уточнения, которое автор отзыва посчитала самоочевидным, вы восприняли обращение именно так…
По-моему, общий тон ваших реплик уже смахивает не на диалог взрослых разумных людей, а на игру словами в попытке половчее убедить собеседника, что он смешной идиот. Поскольку меня в этом вам не убедить, а вас в обратном убеждать я не вижу смысла и интереса, то желаю всех благ и прощаюсь.
P.S. Искусство, конечно, пола и возраста не имеет. Но вам не кажется, что зрелище мужчины зрелых лет, подразумевающих определенную мудрость и воспитание, который потратил столько сил на моральное изничтожение девушки (сразу двух, считая автора романа), — это зрелище, мягко говоря, некрасивое? Хотя — дело ваше. Самоутверждаться, иронизируя над плодами чужих трудов, — куда легче, чем достичь уважения, потрудившись самому. Зато ваш никнейм теперь всем известен, с чем и поздравляю — успех достигнут )
Не самый совершенный… но «лучше кислое вино, чем никакого» ©
Завидую вам… писать вдвоем — это круто ) Предел мечтаний.
Она даже может быть ожиданием… чего-то )
И грустно )
А мне Снежка больше нравится на первой) Но Лод прекрасен))
Да, это у меня рекорд мрачности) Но оно довольно старое. Около десяти годков ему))
И это правильно ))
Ну, в том процитированном мною кусочке вроде хамства нет? А ты его где усматриваешь?
Почему сразу рры — мне нравится )
А может, у вас в ворде включена функция переносов, и при копировании на МП такое вот получается? Кажется, у меня было так…
По-моему, всё ОК )
Главное, автор счастлив )
Няшно и жизненно
А меня там нетути… эх. совсем я неинтересный. Тролли меня не едят, я их кормлю неправильно… даже героев, блин, не пиарю. Своих. Любимых! И об стенки не убиваюсь, несмотря на.
Пойти все-таки убиться?..
О том, что «читатель», равно как и врач, учитель etc, — понятие обобщенное, и фраза «Врач Петрова отметила...» не является лексическим уродцем, вы разве не знаете? Странно, мне казалось, это всем известно.
А насчет обращения к аудитории — ну побойтесь бога. Аудитория формируется текстом. В отзыве недвусмысленно указывается направление романа:
Ну и какие у вас сомнения насчет целевой аудитории?Да и вообще. Оставим аудиторию в покое.
Есть отзыв о романе про попаданок, эльфов и любовь. Вы такие романы читаете? Хотя бы парочку прочитали? Ещё хотите?
И ваш пол, равно как и возраст, тут особого значения не имеет. Значение имеет жанр упомянутого произведения. Если вы такой жанр не любите в принципе — вас никакой отзыв не убедит. А если бы вы к жанру относились с интересом — то этого отзыва вам бы хватило, чтобы хотя бы заглянуть в роман. Но поскольку вы сам жанр не жалуете, то это бездоказательно, точка.
А это не «масло масляное», извините? Во фразе «Девчонки, дамы, мальчишки и суровые мужчины средних лет, любящие фентезийные ЛР, это для вас» — ничего не смущает? Насколько понимаю, в отсутствие уточнения, которое автор отзыва посчитала самоочевидным, вы восприняли обращение именно так…По-моему, общий тон ваших реплик уже смахивает не на диалог взрослых разумных людей, а на игру словами в попытке половчее убедить собеседника, что он смешной идиот. Поскольку меня в этом вам не убедить, а вас в обратном убеждать я не вижу смысла и интереса, то желаю всех благ и прощаюсь.
P.S. Искусство, конечно, пола и возраста не имеет. Но вам не кажется, что зрелище мужчины зрелых лет, подразумевающих определенную мудрость и воспитание, который потратил столько сил на моральное изничтожение девушки (сразу двух, считая автора романа), — это зрелище, мягко говоря, некрасивое? Хотя — дело ваше. Самоутверждаться, иронизируя над плодами чужих трудов, — куда легче, чем достичь уважения, потрудившись самому. Зато ваш никнейм теперь всем известен, с чем и поздравляю — успех достигнут )