Проверила. Нет, всё нормально. Думаю, проблема в словах, особенно в «донельзя». Пятистопный анапест — это вообще адская вещь. Поэтому некоторые слова, на которых должно стоять ударение — безударные. Вот и получается, что есть *развела руками*
я делала акцент на смысл, хотя и пыталась приблизиться по форме к идеалу… вот когда научусь сочетать эти две вещи — стану гением))
Привлекательная внешность, длиной до плеч светлые волосы и голубые глаза притягивали не только обладателей игрек хромосомы.
наверное, я сноб. но описывать в тексте героиню — дурной тон. совет: если нужно показать цвет волос — пусть героиня поправит светлые волосы. если нужно показать цвет глаз — пусть заглянет в любое отражение. но опять же, ненавязчиво, чтобы это не вылезало из текста, уместно. какое-то душевное переживание, или ещё что-нибудь. та же песня и с фигурой. покажите, как одивает миниатюрное платье или узкие джинсы, да любую одежду, с указанием худобы или наоборот полноты.
Некоторые девушки из рекламного агентства всерьёз поглядывали на свою начальницу далеко не рабочим взглядом. Чего в этих взглядах больше — желания или зависти — оставалось загадкой, которую Оля даже и не пыталась разгадать.
вот честно — не верю. за всю жизнь ли разу не словила взгляда желания от девушки, да и сама такими никогда не разбрасывалась, хотя они меня и интересуют чтобы почувствовать их, нужно как минимум зайти в лейсбийский клуб. а на работе или даже на улице такого просто не бывает. скажу по секрету, даже мужской взгляд, если ты находишься не на дискотеке или в клубе, сложно определить как «ааааа, да он же меня хочет!» подобная фрраза больше показывает на самолюбование гг, чем на реальное положение дел.
Мешки под глазами Оля замаскировала специальным кремом
аааа, не бывает у молодых и красивых девушек мешков под глазами!!! тем более от бессонной ночи! бывает бледная кожа, бешенные, как у таракана, глаза, потрескавшиеся губы, и, как максимум, ТЁМНЫЕ круги под глазами, но уж точно не мешки! потому что последнее — или болезнь, или на ночь много воды выпила. причём последний эффект проходит через час…
Но Оля никогда не тратила время на удовлетворение такой потребности организма, как пища.
не бывает такого. нет, бывает, конечно… но героиня тогда просто не смогла бы иметь крепкие кости и мышцы, работу которых я пронаблюдала в предыдущей главе. просто не хватало бы питательных веществ для этого. для спортивной фигуры нужно сбалансированное питание, желательно ч-5 раз в день небольшими порциями.
После того, как Андрес переехал в Россию, он сменил несколько профессии. На предпоследней из них, работая охранником, бывший КГБшник и потерял зрение. Пуля травматического пистолета, из которого стреляли убегающие грабители-подростки, срикошетила и попала Андресу в висок. Став инвалидом, он, однако, не потерял веры в себя и увлёкся новым занятием — ювелирными украшениями. С тех пор у него открылась собственная мастерская, в которой любой желающий мог заказать украшение, сделанное вручную. В коробочке, протянутой Оле находилась золотая цепочка с необычным кулоном — два знака бесконечности сложенные по диагонали.
я не верю, что слепой человек может делать ювелирные украшения. в шахматы играть — да, но не это.
в общем, всё, я выдохлась, не могу больше. текст мне даётся с трудом. скучно, засыпаю. либо оставляйте, как есть, либо переписывайте, потому что не комильфо. или намекните, что будет дальше, чтобы заинтересовать. баста. пошла проду на муо писать…
Ну как минимум по фамилии Максима Андреевича. А потом туда наложились девичьи взгляды, его поведение и пр. Ну и да — оборотни в наше время везде и всюду.
когда я задумывала эту идею — повсюду бы бум по вампирам, поэтому я взяла оборотня… сейчас даже это не ново)))
а по фамилии — да, специально говорящую взяла. но на самом деле она у него другая… и его зовут не совсем максимом))) и он вообще не андреевич)))
весь абзац вводит в когнитивный диссонанс. то ли беда с согласованием предложений, то ли слов… но прочитав, понимаешь, что ни черта не понятно, поэтому останавливаешься и перечитываешь. И, возможно, беда здесь в постоянно повторяющихся словах (потому что, потому, что, почему, оттого что, оттого) и достаточно тяжеловесных конструкций.
И ещё непонятно, почему сразу она назвала всех мужиков петухами (лично у меня это слово вызвало… интересную ассоциацию), если они делятся на тетеревов, куликов, павлинов и, ещё раз, на петухов.
слиться с ночью и потому выбрала чёрное.
не цепляюсь, но где-то читала, что если одного человека одеть в чёрное, а второго — в серое, то ночью незаметнее будет второй.
Из напитков — легкие алкогольные коктейли для того, чтобывнешне выглядеть расслабленной и настроенной на романтический тон.
Мужской голос,
во всём абзаце избыток слов с корнем «муж»
цвет кожи говорил вовсе не о солярий, а о недавнем отдыхе в тёплых странах.
очень кривое предложение. о солярии вообще лучше не заикаться.
Аромат духов с ферромонами
такие духи — ложь. ферромоны до сих пор не выделены научным путём. или у вас продвинутая разработка?
который получил своё название за схожую форму с представителями семейство простейших хордовых организмов
не надо этого уточнения. читатель, если не спал на биологии в школе, помнит, кто такой ланцетник, а если нет — его проблемы.
а если говорить о стиле… читать тяжело и даже, уж извините, скучновато. не из-за сюжета (слишком мало ещё прочитала), а потому, что простому убийству вы отдали так много слов. Я понимаю, что вы хотели передать душевное состояние героини — полное спокойствие, механичность действий, без эмоциональность, расчёт. однако, у вас получился просто перегруженный ненужными для дальнейшего сюжета текст. и даже не текст, а описательное повествование. а действия, как такового, и нет. динамичности тоже. если эта часть у вас похожа на пролог, то её нужно разрезать натрое и воткнуть всё, что вы расписали, в одну треть, причём желательно с диалогами, описаниями и эмоциями, пусть даже сыгранными напоказ, чтобы обмануть.
у вас огромные абзацы, и это очень плохо, потому что глаза «не цепляются» за текст. Сами по себе почти все предложения длинные и перегруженные. много повторов, которых следует избегать. и ещё некоторая проблема со знаками препинания, вы не везде их расставляете.
Мотоцикл она оставила на платной стоянке, и слегка поеживаясь от ночной прохлады, зашла в подъезд. Лифт поднял её на восьмой этаж, а две входные двери кажется, даже не обрадовались приходу человека в дом, уж слишком холодно и обыденно открылись. Сбросив костюм на пол, она залезла под горячую струю воды и,закрыв глаза, осталась в одной позе минут на десять. Капли воды, попадая на тело, забирали с собой пот, усталость и энергетику смерти. Если после дела не принять душ, то спустя какое-то время от тела начинает пахнуть трупом. Этот едва уловимый запах быстро распространяется вокруг и если окружающие не замечают его, то она отлично ощущает присутствие смерти. Спустя десять минут она выдавила гель для душа на ладонь и начала осторожно растирать уже покрасневшую от горячей воды кожу. Черты лица чуть искривляются, когда рука задевает шрам в форме буквы «М», который находится под правой лопаткой. Боль от прикосновения не является физической, а скорее приносит душевные страдания. Своеобразный отпечаток прошлого. Она до сих пор верит, что после нескольких дел шрам полностью исчезнет, однако он не только исчезал, но и на её взгляд, проявлялся всё отчетливей.Закрыв воду, она насухо вытерла тело и,одевшись в мягкий халат, пошла в спальню. Есть не хотелось, измученный за ночь организм требовал только сна. Не расстилая кровать, прямо в халате, она упала на кровать и полностью отдалась Морфею. Ещё одна ночь закончилась.
это деепричастные обороты. я сама ими страдаю. а ещё у вас постоянное использование подчинительный предложений и не слишком удачные конструкции… вот:
Боль от прикосновения не является физической, а скорее приносит душевные страдания.
просто вчитайтесь. мало того, что боль является физической, так она ещё и страдания приносит! нельзя просто сказать: эта боль совсем не физическая, скорее, душевная. — и то, это не идеал, а просто укороченныйвдвое вариант с тем же смыслом.
это всё о стиле, а не об ошибках. даже не пытайтесь править по моим подсказкам, потому что проще просто переписать, чем что-то исправить.
вы Достоевского читали? так вот, он — пример того, как писать в наше время не стоит. то есть, у него, несомненно, нужно учиться связи абзацев друг с другом, идейной композиции, прописанию героев… но ни в коем случае огромным в пол-листа абзацам… загляните в его книжки на досуге и глянте на него с этой точки зрения — многому научитесь.
а я пойду дальше почитаю. но не думаю, что моё мнение резко изменится. но я попробую.
Тоже слышала эту информацию, но чётких сведений нет, вроде бы так пока ничего и не отменили… только говорили.
а ещё слышала, что у них женщин сейчас не хватает, ибо из-за ограничения все старались родить мальчика, ибо наследник, а если была девоочка, то делали подпольные аборты и многие бабы оставались бездеттными после этого… в общем, китай — страна ужасов)
А что у Алекса в тот момент было несколько возлюбленных?
почему же, одна. вот за её спиной он и встал. потому что же бывают чужие возлюбленные))
Пардон, а как можно было заметить отведенные в сторону глаза человека, стоящего за спиной другого человека?
так то девушка села в кресло. он зашёл за кресло и облокотился на его спинку кресла, оказавшись за её спиной. всё логично, нэ? просто если я напишу так, то это будет выглядеть как минимум некрасиво — приходится выкручиваться.
это как? вроде как обычно пальцы в замок делают
ну да. просто нужно было избежать повторения слова. сейчас гляну, что можно сделатть.
«тет-а-тет» ещё одно любимое слово?
не, просто там я его неверно употребила. плюс первая глава — переписывание предыдущей версии главы с добавлениями, а вторая — почти фантазия)) вот и пришло слово, потому что я не помнила, что уже использовала его недавно.
моё любимое слово — абсолютно. я задолбалась вычесывать его из текста)
Слишком пафоса много, ни за что не поверю, что кто-то может так говорить в XXI веке. Перегнули, перегнули.
*смеюсь* так говорю я)))) подумаю, может, слегка поправлю)
Ну ведь есть ещё туева куча сюжетов и идей
я знаю. у меня они есть. но я до них пока не доросла. вот напишу эту вещь, снесу вам мозг неоднозначной трактовкой — тогда и буду думать над оригинальными идеями, о которых точно никто ещё не думал.
можно сказать, я возродила этот проект, потому что, во-первых, меня хорошо попросили, а, во-вторых, мне нужно на чём-то тренироваться. нашла тут в личке совет, что мне не стоит замахиваться на слишком старых персонажей и научиться хотя бы описывать сверстников. вот и учусь… да и вообще, сама фабула у произведения достаточно оригинальна, проблема только в героях.
Ну почему снова мутировавшие собаки и кровососы, которые при этом не пьют кровь?
*загадочно улыбается* а кто вам такое сказал? то, что Алекс этого не попробует? или то, что его родственники были настолько святыми, что никогда не делали этого? мой герой? так он ещё молодой, глупый, жизни не знает… или притворяется, что вполне может быть))
не, не торопите события… хотя нет, торопите. такими словами вы побуждаете моё воображение выдумать что-то ещё более неожиданное)
И обязательно любовь…
а куда без неё? без неё неинтересно, не жизненно и не натурально. да и не пугатесь заранее, здесь это не ведущая тема. иначе мне одной книги не хватит, если я добавлю сюда ещё и муки сердца....)
Какой-то вымученный клон «Сумерек», уж простите.
предупреждаю заранее… Первоначальная основа сюжета была придумана раньше выпуска сумерек. Т.е. мне было тет тринадцать. зато сейчас, когда появилась сага, я буду из кожи вон лезть, чтобы получилось непохоже.)
сумеречный привкус сильно портит картину.
я немного вот боюсь, что этот сумеречный привкус отпугнёт многих. а ведь я не ерунду писать собралась… эх! )
Не слышала. вроде как у них даже было предложение вообще запретить детей рожать… вот это — слышала. но его так и не вннесли.
но где-то в интервале последнего полугода я смотрела телек и там рассказывалось про китай и женщину, которая родила там двух девчонок. так вот, говорилось о том, что если в семье один ребёнок, то ему предоставляются все льготы — бесплатное образование, медицина и прочая. если же больше одного, то родители обязаны платить за обслуживанием гос-вом то ли этого ребёнка по всем статьям, то ли вообще снимаются ВСЕ бесплатные льготы для ВСЕХ детей. вот такие оладушки.
наверное, уголовно иметь больше одного ребёнка — ненаказуемо. но очень не выгодно с точки зрения экономики…
не не)) тут имеется в виду, что очень близко к носу, устойчивое же выражение)
Невозможно сидеть перед тем кем-то и быть сзади. Опять любимое слово ваше «прямо». Чую, что оно часто ещё встретится
а вот тут согласна, уберу. действительно одно из моих «любимых» слов))
Тет-а-тет (франц. tête à tête голова в голову) — вдвоём, с глазу на глаз. То бишь нельзя остаться тет-а-тет с классом, как минимум из 20 человек (ну у меня по крайней мере 10-ые классы от 22 в 10А до 28 человек в 10Б)
хм. уберу. не заметила.) это как в третьей главе атавизм с рудиментом перепутала...)
Эмм… А были варианты беседы философской или религиозной?
она ещё может быть развязной, дружеской и прочая. так что пусть останется.
Не понял при чём тут компьютер и его игнорирование?
на столе комп. он его проигнорировал и уселся читать книжку. наверное, это личный глюк, потому что лично я точно бы первым делом полезла в комп)
Дочитал. Ну пока что неплохо, что-то зацепило. Посмотрим, что будет дальше.
радует ^___^
P.S. По объему и структуре: у вас везде главы стоят. Но, как мне кажется и исходя из того, что такое глава (Глава — важная единица композиционного членения, обозначающая обычно временной перерыв в течение событий или, при многопланности сюжета, — переход от одной сюжетной линии к другой) более целесообразным будет название «части». Потому что не может быть глава на 14,500 символов (а у вас такой объём первой «главы»)
деление на главы условное, чтобы развить текст на части для удобства чтения. у меня в ворде они обозначаются как -1-, -2- и -3-. можно сказать, что текст вообще не разбивается, просто идёт сплошняком отступлениями в пару сантиметром.
хоть бы в оффтоп догадку убрали! )) а то прочитают же комменты — и неинтересно до третьей главы будет!
а вы сразу догадались или после третьей главы? ))
извините, вмешаюсь… немного не по божественной и моральной теме, но всё же
прогресс станет двигаться очень медленно, если будет много детей.
вообще не согласна. Сколько сейчас в Китае населения? Миллиард? Да, у каждого отдельного человека может быть только один ребёнок по их законодательству. Однако, сколько же на самом деле детей сейчас в Китае на данный момент? У них известна интересная практика, когда семья выезжает в ту же Россию, рожает пять детей и возвращается обратно…
И как, сильно это мешает Китаю развиваться, м? По-моему, даже наоборот… Куча рабочей силы! и умных и предприимчивых людей там тоже не мало. И вот смотрите: у нас тоже есть такие, ничуть не хуже. Однако какая серьёзная разница — управлять 144 млн или 1,3 млрд… Фактически, их больше на порядок. И экономика у них развивается бешенными темпами. Это один из азиатских тигров! А мы сидим, как примороженные мамонты.
То же самое и с европой, заполненной арабами. Сколько там у них детей в семьях? Им даже париться не нужно: европа даст их детям образование, а потом они радушно её захватят вместе с высокими технологиями и достижениями.
Мы живём в век технологий и информации. В одной очень умной экономической книжке есть такая фраза: «В эпоху информации каждые восемнадцать месяцев количество информации удваивается. Другими словами, чтобы успеть за переменами, вам каждые полтора года придётся учиться всему практически заново»
Образование сейчас, конечно, важно, но это самое главное, потому что научиться всему человек просто не в состоянии. Главное — приспособляемость. А народы, которых реально много, имеют феноменальную гибкость. Потому что им не важен один человек. И образование конкретного индивида — дело его собственное или его родителей. Всё остальное сделает масса, которая обеспечит подобному обществу долгую и продуктивную жизнь.
ОффтопикНесомненно, сложно оспорить влияние религии или идеологии и на каждого человека в отдельности. Но мне вот почему-то кажется, что сейчас это слегка отмирающая вещь (я не о исламе, он сейчас молодая религия, младше христианства, если я не ошибаюсь, лет на пятьсот). Стоит только посмотреть на людей. В моём окружении я знаю только одну христианку, причём больную им до фанатизма. Это моя училка истории. так она с библией чуть ли не в обнимку спит… А остальные? У меня в классе процентов шестьдесят вообще некрещённые, а остальные даже символический крестик не носят. И самые продвинутые даже не думают об этом. Потому что других забот хватает, некогда об этом думать. У меня большинство друзей предпочтут почитать классику, философию или развивающую книжку. Думаю, было бы неплохо вынуть из христианства философию и запихивать её в книжки, абсолютно не религиозные. может быть, после этого мы бы не тратили драгоценное время на межнациональные конфликты, постоянное ворчание в сторону политиков, а просто меняли себя и окружающий мир? Потому что излюбленный метод религии — навязывать. А в эпоху информации все стали слишком «умными» и зело индивидуальными, а потому слишком явное навязывание не работает. а вот если мы книжку почитаем, в бложике прочтём, паблик порассматриваем… то наедине сами с собой подумаем и решим, что это хорошо.
Я сама часто чередую. тут только желательно удерживать один абзац в одном времени. иначе получается полная каша. сама обычно этим не грешу, но когда критикую тексты других авторов… особенно юных и неопытных… очень много такого. так что тут нужно осторожно подходить к этому и не переходить грань дозволенного))
Слишком дерзко героиня с новым педагогом разговаривает. В мои школьные годы молодые преподаватели тоже были. Но беседы и подколы начинались не с первого урока.
там есть обстоятельство… в общем, я в следующей главе его раскрою. причём я, конечно, задумывалась до вашего с kaverz shery комментов о том, что нужен обоснуй дальше, но теперь я точно знаю, что писать, чтобы удовлетворить и выбросить большинство вопросов по «необосную» в тексте...))
а вообще, не соглашусь с вами в этом вопросе. мой, класс, конечно, не отличается особым хулиганством на уроках, но вот выпуск трёхлетней давности… Наверное, именно рассказ одного моего друга детства о том, как он затроллил безобидную новенькую училку русского языка повлиял на эту главу. я поняла, что возможно абсолютно всё… единственное, в чём различаются та девушка и мой герой — это пол и возраст, ну и, конечно, эмоциональная стабильность последнего.
кстати, троллили её классом именно в первый урок (она заменяла их заболевшую учительницу) и менно на личные темы, в плоть до «сколько-сколько вам лет? да не, не может быть. вы, наверное, диплом где-то купили»
Понятно, что Максим не просто учитель, но все же, можно вести себя с ученицей по другому.
можно. но он не хотел. ) в этом весь смысл.
У лучших друзей не может быть секретов друг от друга.
неоднозначно также. у меня есть лучшие друзья и я прекрасно знаю, что это такое — хранить какой-то секрет до определённого момента, чтобы человек «дозрел» до его восприятия. иначе просто разругаемся или ещё что хуже. а вот если недоговаривать что-то до определённого момента (всё равно же скажу), то потом последствия будут минимальны.
я думаю, что это порою намного важнее, чем не раздумывая бросаться вещами, которые могут обидеть. не лучше ли привести человека к пониманию, а потом уже говорить? ))
и да, спасибо за мнение. оно очень ценно для меня.
а по фамилии — да, специально говорящую взяла. но на самом деле она у него другая… и его зовут не совсем максимом))) и он вообще не андреевич)))
для того, чтобывнешневыглядеть расслабленной и настроенной на романтический тон.а вы сразу догадались или после третьей главы? ))