ООО, я прекрасно отдаю себе отчет в вопросах религии, поверьте. Я ни кого не защищаю и тем более не оправдываю. Но это текст. И, как я понял, тут не профессиональные писатели, в основном, а простые обыватели, желающие как то проявить себя в иных сферах. Я ни в коем случае не хотел вас зацепить или оскорбить. Я уважаю и ваше мнение, и вашу позицию. Просто намекнул, что не стоит тут, (конкретно в этом сайте), делать акцент на религиозных убеждениях и догмах.
На заметку авторам. Рассуждения можно запихнуть в рамки сюжета, используя образ учителя перед учениками.
Теперь конкурс.
1м. — №3. Сюжет самоубийцы. Оригинально и очень серьезно. Тема безумия раскрыта вполне.
2м. — №6. Сюжет от первого лица, что не противоречит условиям конкурса. Опять тема самоубийцы и, возможно, маньяка. Не сужу, но впечатление такое. Хоррор.
3м. — №7. Вот интересный подход. Как бы и сюжета нет, но рассуждения от первого лица в концепции поколений выглядят сюжетно.
ВНЕК.
1м. — №5. Пост апокалипсис, да еще и с юмором. Да, да, да. Но это лично мое мнение.
Поздравляю с уловом. Прочитал залпом не смотря на поздний час.
Проза:
1м. — №3. Чердак как отражение жизни, да еще на контрасте между молодостью и старостью. Очень впечатлило.
2м. — №1. Чердак как память — это хорошая концепция. И, честно, я стоял перед выбором между третьей и первой работами. Но все же упоминание о смерти навеяло грустинку.
3м. — №7. Люблю старые, добрые сказки. Было время, даже сам сочинял сказочки своим деткам.
Поэзия:
Все хороши. Но больше всех понравилось №1. Прямо точное описание картинки в деталях. А это именно и было заданием.
Если честно, лично я в замешательстве. С одной стороны всегда хочется попробовать что то новое. Но с другой — отсутствие свободного времени и опыта не позволяет лично быть ведущим такого конкурса. Для критики, же нужно соответствующее образование, ну или хотя бы приличный опыт в творчестве. Ведь принцип нравится — не нравится здесь вряд ли подойдет. Что бы критиковать, нужно уметь делать ну хотя бы поверхностный анализ. Вникать в суть, уметь читать между строк. По этому вот, даже не знаю. Одно дело когда подвергают разбору тебя, анализируют, дают советы. Другое дело делать это самому.
Да да.
А я бы мог, но уважаю ваше мнение, по этому тоже умолкаю.
Все понял. Прошу прощения. Просто воспринял ваш комментарий как обвинение. Я должным образом не образован, вот и отметил.
Пахнет дисквалификацией.
Обвинение в плагиате? Это серьезно.
ООО, я прекрасно отдаю себе отчет в вопросах религии, поверьте. Я ни кого не защищаю и тем более не оправдываю. Но это текст. И, как я понял, тут не профессиональные писатели, в основном, а простые обыватели, желающие как то проявить себя в иных сферах. Я ни в коем случае не хотел вас зацепить или оскорбить. Я уважаю и ваше мнение, и вашу позицию. Просто намекнул, что не стоит тут, (конкретно в этом сайте), делать акцент на религиозных убеждениях и догмах.
ИМЕННО!!!
Ну, может быть, тут не понимание, а банальные правила русского языка? Ну нужно же как то выделять имя.
Ой, спасибо, сейчас отредактирую.
На заметку авторам. Рассуждения можно запихнуть в рамки сюжета, используя образ учителя перед учениками.
Теперь конкурс.
1м. — №3. Сюжет самоубийцы. Оригинально и очень серьезно. Тема безумия раскрыта вполне.
2м. — №6. Сюжет от первого лица, что не противоречит условиям конкурса. Опять тема самоубийцы и, возможно, маньяка. Не сужу, но впечатление такое. Хоррор.
3м. — №7. Вот интересный подход. Как бы и сюжета нет, но рассуждения от первого лица в концепции поколений выглядят сюжетно.
ВНЕК.
1м. — №5. Пост апокалипсис, да еще и с юмором. Да, да, да. Но это лично мое мнение.
2м. — №6. Философия самопознания. Интересно.
3м. — №1. Фобия. Впечатлило, да.
Надо разжёвывать. Так, с первого раза понял только что будут хвалить и ругать поочередно.
А я вообще ничё не понимаю. Слишком сложно для моего мозжечка. Извините.
Я тоже думаю, что важно.
Поздравляю с уловом. Прочитал залпом не смотря на поздний час.
Проза:
1м. — №3. Чердак как отражение жизни, да еще на контрасте между молодостью и старостью. Очень впечатлило.
2м. — №1. Чердак как память — это хорошая концепция. И, честно, я стоял перед выбором между третьей и первой работами. Но все же упоминание о смерти навеяло грустинку.
3м. — №7. Люблю старые, добрые сказки. Было время, даже сам сочинял сказочки своим деткам.
Поэзия:
Все хороши. Но больше всех понравилось №1. Прямо точное описание картинки в деталях. А это именно и было заданием.
Внеки действительно чудесны.
1м. — №2.
Ну тема конечно хорошая. Даже анекдот по случаю вспомнился, старый и добрый.
Объявление в советском институте:
Сегодня в 18.00 в такой то аудитории состоится лекция на тему разновидности любви. Будут слайды.
Ну народу набилось полная аудитория. Вышел пожилой профессор и начал лекцию.
-В мире существует множество видов любви. Например любовь мужчины к женщине.
Слайды давай! — перебивают его из аудитории.
— Спокойно, слайды будут позже. — Успокаивает профессор и продолжает.
— Еще есть любовь женщины к женщине.
— Слайды, слайды давай!!!
— Будут слайды, будут. Есть так же любовь мужчины к мужчине.
-Слайды! Слайды!
-А еще есть любовь человека к родине. Вот теперь слайды…
Такой вот милый анекдот по теме.
Если честно, лично я в замешательстве. С одной стороны всегда хочется попробовать что то новое. Но с другой — отсутствие свободного времени и опыта не позволяет лично быть ведущим такого конкурса. Для критики, же нужно соответствующее образование, ну или хотя бы приличный опыт в творчестве. Ведь принцип нравится — не нравится здесь вряд ли подойдет. Что бы критиковать, нужно уметь делать ну хотя бы поверхностный анализ. Вникать в суть, уметь читать между строк. По этому вот, даже не знаю. Одно дело когда подвергают разбору тебя, анализируют, дают советы. Другое дело делать это самому.
«Три счастливых дня.»
«Дед мороз на отдыхе».
«Почему мир перевернулся».
1-1
2-2
3-3
Ну да нуда)))) Я и не спорю
Ну ведь все же побежал, пусть с запинками, но побежал… Всё-таки женщины имеют власть над мужским населением.