Рассказ такой добрый. Мне показалось, что Автор хотел передать в нем читателю нечто трогательное, но слегка грустное. Впрочем, толик различных эмоций в нем предостаточно.
Начиная от «Будь рада», и, заканчивая «Я люблю тебя, дед».
Стиль очень внятный, без лишних пафосно-утверждающих описаний. Чувствуется «старая школа», где на уроках литературы не искали ненужные противоречия, а учили выделять настоящую суть произведения – нравственное и законченное послание в тексте.
Не выделяя «поиск себя» разбросанным по тексту метанием героя в пространстве, а обретая счастье через помощь другим, совершенно незнакомым людям. Поскольку все мы, по своей глупости и доверчивости, склонны к поступкам, которые требуют некой корректировки – помощи.
И помогая другим – помогаем себе обрести то, чего нам не хватает.
Техническим разбором увлекаться не буду, хотя, на мой взгляд, тексту нужна некоторая логическая вычитка, и незначительная правка стройности фраз.
Но почему сразу нельзя было это вот так и написать? Разъяснить, а не издеваться?
Так где я издевался-то?! Написал отзыв, слегка иронично, немного жестко… и что?
Я не затронул личность автора, высказался по тексту так, как его понял. В чем проблема-то?
Автор обиделся? Так это проблема автора.
«Мы не в детском саду, и я не воспитатель» — не помню кто сказал. И нос с попой вытирать сочинителю не собираюсь. Есть у автора вопросы, пусть задаст их мне. Я отвечу.
Тон моего отзыва в твоем понимании вещь сугубо субъективная, основанная на личных ощущениях, и фактом быть не может, поскольку, если захотеть, то можно придраться к любому моему слову.
А у нас цель в чем? Обидеть или все-таки указать на недочет?
Я не указал не недочеты? В диалоге с тобой мы выяснили где они возможны. И если бы автор счел нужным поговорить со мной, для выяснения этих недочетов, то получил бы такой же диалог. Так в чем проблема?
Приведите мои слова, где я пытаюсь «нагадить в песочницу». Про Клуб романистов ни разу не отзывался неуважительно и с презрением. Совсем другое дело — частности и личности.
И потом… в каждой семье кто-то может заболеть. Например, завышенным самомнением. Сегодня это отражается на мне, а завтра может отразиться… на вас.
Пока все друг другу «поют соловьями» и пытаются приструнить «паршивую овцу» болезнь медленно и твердо развивается. И лично я наблюдаю это в течении трех лет. И примеров привел достаточно. Как и фактов.
Вы можете верить мне или нет, но я достаточно долго общался с Авторами. Нет не с МП, а именно с издаваемыми и популярными. Они все разные, но в них есть Талант, и никто не позволял себе свое самомнение ставить выше читателя, какой-бы читатель не был.
Я прошу не задирать окружающих. Причём, для вашего же блага.
И кого я «задрал»? И что вы так беспокоитесь о моем благе? Я взрослый мальчик и знаю, что делаю.
И прошу вас — может перестанем обсуждать мои отношения с некоторыми участниками Клуба именно в этом топике. Сдается мне, не для этого топик предназначен.
Если лично у Вас есть ко мне вопросы по отношениям — пишите в личную почту. Я отвечу.
Если описать еще и третий вариант, то будет правдоподобнее и логичнее?
так речь не об этом. Посмотрим на исходную фразу —
Этот мир рожден из Большого Взрыва! Но рожден он тремя богами… или сами боги родились из Взрыва?
и рассудим логически. Автор утверждает, причем с восклицательным знаком, что мир рожден от взрыва. И тут же спрашивает… не знаю кого, себя или читателей — сами боги родились из взрыва, или боги создали взрыв. Зачем спрашивать, если до этого утверждаешь?
" Не уверен, не обгоняй не утверждай".
Думаю было бы логичнее вот так —
Этот мир рожден из Большого Взрыва?! Или рожден тремя богами… или сами боги родились из Взрыва?
Пожалста!
Ната, спасибо за рассказ!
Ратш, Вы такой дисциплинированный! Уважаю!
1003. И таки да — границы поменяли.
С добавлениями еще больше молодец!
1003 зн.
669 зн. Ротгар, принято! Вы молодец!
1 505 зн. Запоздалый отзыв и превышение знаков( у меня «ворд» возможно не такой
), думаю, не фатально. Принято! Полина, спасибо!
529 зн. Отзыв принят! Сухов!
Ротгар, удачи! Жду…
1 488 зн. Пока в этом раунде самый большой отзыв! Принято!
525 зн. Отзыв принят. Леона!
808 зн. Отзыв принят. Благодарю!
Рассказ такой добрый. Мне показалось, что Автор хотел передать в нем читателю нечто трогательное, но слегка грустное. Впрочем, толик различных эмоций в нем предостаточно.
Начиная от «Будь рада», и, заканчивая «Я люблю тебя, дед».
Стиль очень внятный, без лишних пафосно-утверждающих описаний. Чувствуется «старая школа», где на уроках литературы не искали ненужные противоречия, а учили выделять настоящую суть произведения – нравственное и законченное послание в тексте.
Не выделяя «поиск себя» разбросанным по тексту метанием героя в пространстве, а обретая счастье через помощь другим, совершенно незнакомым людям. Поскольку все мы, по своей глупости и доверчивости, склонны к поступкам, которые требуют некой корректировки – помощи.
И помогая другим – помогаем себе обрести то, чего нам не хватает.
Техническим разбором увлекаться не буду, хотя, на мой взгляд, тексту нужна некоторая логическая вычитка, и незначительная правка стройности фраз.
Удачи Автору!
432 зн. Отзыв принят. Спасибо!
Ротгар, дерзайте светлый отзыв!
Я не затронул личность автора, высказался по тексту так, как его понял. В чем проблема-то?
Автор обиделся? Так это проблема автора.
«Мы не в детском саду, и я не воспитатель» — не помню кто сказал. И нос с попой вытирать сочинителю не собираюсь. Есть у автора вопросы, пусть задаст их мне. Я отвечу.
Тон моего отзыва в твоем понимании вещь сугубо субъективная, основанная на личных ощущениях, и фактом быть не может, поскольку, если захотеть, то можно придраться к любому моему слову.
Я не указал не недочеты? В диалоге с тобой мы выяснили где они возможны. И если бы автор счел нужным поговорить со мной, для выяснения этих недочетов, то получил бы такой же диалог. Так в чем проблема?То есть, в одном предложении взгляды главных героев, и обобщение концепций различных мифов и научных гипотез? Лихо!
Думаю в этом случае можно остальное подать с новой строки. В общем, как-то взгляды и концепции разделить.
Но это на усмотрение автора.
И потом… в каждой семье кто-то может заболеть. Например, завышенным самомнением. Сегодня это отражается на мне, а завтра может отразиться… на вас.
Пока все друг другу «поют соловьями» и пытаются приструнить «паршивую овцу» болезнь медленно и твердо развивается. И лично я наблюдаю это в течении трех лет. И примеров привел достаточно. Как и фактов.
Вы можете верить мне или нет, но я достаточно долго общался с Авторами. Нет не с МП, а именно с издаваемыми и популярными. Они все разные, но в них есть Талант, и никто не позволял себе свое самомнение ставить выше читателя, какой-бы читатель не был.
И кого я «задрал»? И что вы так беспокоитесь о моем благе? Я взрослый мальчик и знаю, что делаю.И прошу вас — может перестанем обсуждать мои отношения с некоторыми участниками Клуба именно в этом топике. Сдается мне, не для этого топик предназначен.
Если лично у Вас есть ко мне вопросы по отношениям — пишите в личную почту. Я отвечу.
" Не уверен,
не обгоняйне утверждай".Думаю было бы логичнее вот так —