И сейчас я читаю роман с жутчайшим количеством ошибок. И ничего. Дочитаю, напишу рецензию.

Я рад за вас. А себе пожалуй выберу, что можно прочитать нормально, ну, для моих глаз. И не упоминал, вроде, что буду писать рецензии на то, что не могу прочитать, и типа перелистывать буду.

1. Общий объем = 12 а.л.

2. Чистовик = 0

3. Черновик = 6,23 а.л.

4. С нуля = 5,77 а.л.

А уже 26 ноября! Мы опоздали!

И это правильно! По моему мнению.

Я шел по каждому тексту с начала, не взирая на жанр и объем. Половина текстов для моих глаз просто не читабельны. Мало того, что затыки по стилю, так еще и подача. У кого то отрывочная, типа дневника, у кого то слишком обстоятельная, что пузырек в луже чуть ли не на пол главы описывают.( это в виде сравнения ).

Одна дама там такой текст выставила, что мои глаза чуть в трубочку не свернулись. У нее главная героиня законченная алкоголичка с претензиями на «Бетмена». И все это написано языком прыщавого подростка, только вчера понявшего, что слова могут складываться во фразы.

Из оставшихся выбирал предпочтением в жанре и объеме. Ну, лень мне читать больше десяти алок. Все равно буду прокручивать страницами.

В итоге нашел пару законченных текстов, и еще один в стадии выкладки.

Нет, можно конечно взять те тексты, которые выложили с МП, и на которые рецензии готовы. Но, мы не ищем легких путей! Это уж так, на крайняк, если вообще ничего не зайдет.

О, пардон,  не обратил внимание. Спасибо за подсказку!

А вы не могли бы огласить полный список жюри?

С огромным трудом подобрал себе три романа для рецензий. А романов там почти сотня. На КПП было легче